Толкование пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1 - критерии осознания взрослым своего вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественных действий
В отношении п. 42 Постановления Пленума ВС РФ от 01.02.2011 N 1. Как понять срочку "Судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или совершение антиобщественных действий"? Возможно есть какие-нибудь примеры?
То есть, например, взрослый совершал преступление в присутствии малолетнего друга, но при этом не давал никаких указаний, не просил помощи с его стороны и т.д., и малолетний не совершал действий по преступлению, просто наблюдал ситуацию, находясь рядом, то это считается, что взрослый не осознавал о вовлечении, каком либо воздействии? Применима ли в таком случае ст 150?
Заранее спасибо за ответы. Постявлю отличный отзыв за внимание.
Больно кому нужен Ваш отзыв...
Вовлечение означает предложение взрослого ребенку совершить преступление.
СпроситьСостав преступления по ст 150 УК РФ образуют конкретные действия по вовлечению несовершеннолетнего в совершение преступления
В вашем же примере никаких действий не было поэтому в этом случае ст 150 УК РФ неприменима, тем более малолетний не принимал участие в совершении преступления
УК РФ Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления
1. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
СпроситьСкажите где можно прочест статтью 30 УК РФ в редакции 2009, т.к то что я нахожу это же 1996 года?
