Суд отказал Сминову в принятии искового заявления по защите чести и достоинства, связанного с недобросовестной характеристикой.
Смирнов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что в связи с отсутствием фи-нансирования по прежнему месту работы он был вынужден уво-литься оттуда по собственному желанию и попытаться трудо-устроиться в одну из частных американских фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендацию с преж-него места работы.
Вместо рекомендации ему была выдана характеристика, подписанная директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализ-ма Смирнова, но вместе с тем указывалось, что были случаи по-нуждения сотрудников отдела, которым он руководил, включать его в число соавторов в заявку на изобретение, начисления себе необоснованно высоких премий и т.д.
Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявление характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в ха-рактеристике, юридического значения не имеют.
Смирнов обжаловал определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд в связи с защитой чести и достоинства.
Должен ли суд принять к своему производству иск Смир-нова и рассмотреть его по существу?
Задачи по правоведению решаются либо самостоятельно, либо услуга должна быть оплачена.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 31 из 47 431 Поиск Регистрация
Абакан - онлайн услуги юристов
Неподготовленное рабочее место привело к объявлению выговора токарю и его сменщику
Включение выговора в характеристику электрика - правомерно или нет?
Объявление выговора Смирнову и Жилину на основании неподготовленного рабочего места правомерно
Правомерность включения пункта о выговоре в характеристику дяди электрика для конкурса на должность руководителя горного отдела
Как обойтись без характеристики при трудоустройстве в МВД?
