Нарушение процессуальных норм и права коллекторов в мировом суде - анализ случая
Имеется определение мирового суда с отказом в требовании коллекторов о замене стороны взыскателя (октябрь 2018).
Однако в январе 2019 ТА ЖЕ судья того же мирового суда повторно принимает аналогичное заявление, в котором нет никаких новых аргументов и доказательств, и требование коллекторов не изменилось.
Прошу ответить:
Разве со стороны судьи не нарушен п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК? Или всё дело в ст. 44 ГПК, согласно которой правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, и на которую опираются коллекторы в своем заявлении в суд?
Здравствуйте, Светлана! Вы уточните, что написано в первоначальном определении об отказе, на основании чего судья отказала в октябре 2018 года?
СпроситьЮристы ОнЛайн: 117 из 47 431 Поиск Регистрация