Признание судьи о необходимости пересмотра дела по иску, основанному на рецензии дополнительной экспертизы

Как оспорить решение суда при отказе учесть рецензию специалиста?

Каковы возможности апелляции? Мы проиграли суд первой инстанции. Ключевым моментом для судьи было заключение эксперта. Нам удалось собрать факты, свидетельствующие о предвзятости эксперта, в частности заведомо ложные выводы по нескольким вопросам. Это удалось установить, когда мы отдали заключение эксперта на рецензию другому специалисту в данной области. Его выводы были оформлены в виде рецензии на заключение эксперта. Судья не стал принимать в рассмотрение рецензию специалиста, сославшись на то, что тот не оформлен судом как специалист, не давал расписку об ответственности за дачу ложных показаний и т.д. Каковы возможности апелляции? Оспаривать решение судьи не принимать в расчет рецензию специалиста? Но судья формально прав. В то же время в рецензии спеца содержатся сведения, существенные для дела, в корне меняющие выводы эксперта. Эти сведения изложены понятным общедоступным языком, не требуют какой-либо подготовки для понимания, легко проверяются прямо на заседании суда в течение 4-5 минут. Более того, они были озвучены адвокатом и занесены в протокол, отмахнуться от них сложно. Подавать вновь в суд первой инстанции по причине вновь открывшихся фактов и оформлять официально статус специалиста?

Читать ответы (1)

Оспаривая судебную экспертизу - кто имеет право давать рецензии на соответствие техническим стандартам?

Отправился в суд оспорить судебную экспертизу, сделав на нее рецензию. Экспертиза на соответствие спец техники государственным стандартам и техническим условиям. Судья изучив данную рецензию, заявил что данный рецензент принципе не может давать подобную рецензию... Вопрос в следующем какой специалист имеет право совершать подобную экспертизу. Может есть нормативные акты подтверждающие тот факт, что именно такой-то такой-то эксперт может делать вышеуказанную рецензию. Заранее благодарю за помощь.

Читать ответы (3)

Роль рецензии в судебном процессе и возможное влияние на судебно-медицинскую экспертизу

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

Читать ответы (2)

Ознакомление экспертов с рецензией на их заключение - законность действий в рамках уголовного дела

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда? Уголовное дело. Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта. Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Читать ответы (4)

Вопрос о приеме рецензии на трасологическую экспертизу судьей

Примет ли судья рецензию на трасологическую экспертизу, если ее предоставить перед тем, как придет на заседание эксперт со стороны ответчика для вопросов, который проводил не очень справедливую и верную экспертизу? Или судьи не вправе отказаться от приема рецензии на заключение эксперта?

Читать ответы (4)

Отказ в повторной экспертизе и вызове эксперта - возможны ли дополнительные действия?

В первой инстанции отказали в повторной, дополнительной экспертизе и вызове эксперта. Хотя рецензия обосновывала много нарушений в экспертизе. Можно ли сделать независимую экспертизу и с ней уже идти в апелляцию? Суд рецензию не учел, так как указано,, заключение эксперта,,. Это законно? Ведь экспертиза то же обозначена, как заключение комиссии. Спасибо!

Читать ответы (4)

Проведение повторной экспертизы и возможность подачи иска на судебного эксперта в связи с трасологической экспертизой

Как оспорить трасологическую экспертизу в суде кассационной инстанции, по судебной экспертизе повреждения не соответствуют обстоятельствам ДТП, обратился к независимым экспертам для проведения независимой экспертизы и проведения рецензирования судебной экспертизы, однако суд первой инстанции отказал в опросе независимого эксперта, с пояснением не имеет отношения к делу, а независимую экспертизу и рецензию на судебную не взял во внимание, пояснив что у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, в ходатайстве о проведении повторной экспертизы отказал, вынес решение, не в нашу пользу. Подал апелляцию в доводах указал что судебная экспертиза выполнена с многочисленными нарушения о экспертной деятельности не может служить доказательством в суде, приложил независимую экспертизу и рецензию на судебную экспертизу, рецензию к судебной экспертизе, ходатайство о проведении независимой экспертизы, итог оставили без изменений, формулировка та же у суда нет оснований не доверять судебной экспертизе т.к. эксперт предупрежден об уголовной ответственности, общался с многочисленными экспертами не только со своего города, все говорят что у них нет сомнений что автомобили побывали в указанном ДТП, каким добиться проведения повторной экспертизы? Возможно ли подать иск на судебного эксперта проводившего экспертизу?

Читать ответы (2)

Суд не принял досудебную экспертизу во внимание - как опровергнуть выводы суда?

По гражд. Делу была проведена досудебная экспертиза по инициативе истца и судебная, и по выводами они оказались разными. Однако суд во внимание досудебную не принял и указал, что представленное заключение специалиста по досудебной экспертизе не может принять во внимание в опровержение выводов специалиста по суд. экспертизе поскольку заключение специалиста не является экспертным заключением. Можно ли как то опровергнуть данный вывод суда? Может есть практика? (Судебная экспертиза была проведена с нарушениями фз, были предоставлены не досудебная экспертиза, которая не совпадает с выводами Судебной, но и рецензия. Однако судом не принято во внимание ни рецензия, ни досудебная. На опросе суд. эксперт внятно и прямо не отвечал и тупо зачитал из заключения нормативы, и несмотря на очевидные ошибки говорил что у него все правильно, и судью это почему то устроило и судья указал в решение что эксперт все ответил на опросе. Подскажите как быть? Как опровергнуть в апелляции такие выводы суда и в части о неприятие во внимание досудебной экспертизы?)

Читать ответы (7)

Эксперт не явился на судебное заседание из-за отсутствия необходимых квалификаций

Гражданское дело рассматривалось и эксперт который проводил экспертизу в судебное заседание (Дюкарев О.И.) не явился по причине отсутствия у него: 1) должного образования, которое необходимо иметь на данный день (момент), которое позволяет (вообще) заниматься этим (данным) видом деятельности; 2) отсутствия необходимого уровня знаний - необходимого для проведения таких экспертиз; 3) отсутствие необходимой аттестации (для проведения судебной экспертизы); 4) отсутствие необходимой аккредитации (для проведения судебной экспертизы) 5) отсутствие полномочий в проведении именно судебных экспертиз, так же экспертизы по данному делу; - и его объясняется лишь тем, что как эксперт которому суд поручил проведение данной экспертизы, он Дюкарев О.И. – недееспособен. Что соответственно и не дает последнему производить такого рода экспертизы. - ВОПРОС: Как мне опротестовать эту экспертизу что бы потом вновь, НО уже из-за некачественной экспертизы ЗАВЕРНУТЬ решение суда?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Признание судьи о необходимости пересмотра дела по иску, основанному на рецензии дополнительной экспертизы

Кемерово - онлайн услуги юристов