Победа в дело о выселении из муниципальной квартиры - поданы 2 апелляционные жалобы, какие шансы на отмену решения?
597₽ VIP
Выиграли дело. Выписка из муниципальной квартиры 3 совершеннолетних и 3 несовершеннолетних. Утратили права пользования для взрослых, для детей неприобревшие. Не платили за квартиру с 2005 года, не жили с 2005 года, дети никогда не вселялись, вещей их нет, попытки вселения не было, на руках были ключи.
Во время спора в суде, они вселились в жилье и заплатили за квартиру на год вперед. Но суд они проиграли.
Сегодня узнала, что они подали 2 апелляционные жалобы.
Одну пропустили в мосгорсуд, одна с восстановлением пропущ сроков будет рассматриваться 11 ого марта.
Вопросы:
1. Почему 2 жалобы?
2. Какие шансы для отмены решения?
С делом пока ознакомиться не удалось, так как оно зависла у судьи и не подшито.
1. Потому что видимо от разных лиц, в разное время оформляли. В одной может быть как раз и заявили о восстановлении срока (ст. 112 ГПК РФ)
Может быть две потому что разные доводы в них приводят.
2. Исходя из того что Вы описали шансы минимальны.
Спросить
Скорее всего при подаче апелляции (ст.321 ГПК РФ) они не уложились в срок. Им его не восстановили, они подают частную жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока. Если не восстановят, то шансов мало. Если восстановят (ст.112 ГПК РФ), то зависит от суда апелляционной инстанции.
Спросить
Возможно потому, что два ответчика - потому две жалобыст.320 ГПК РФ
2.Суд будет решать. Шансы 50 на 50
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, потому что взрослых ответчиков, трое и все они имели право на подачу жалобы. Шансы не возможно просмотреть, но они есть. Готовьте возражение на жалобы. ГПК РФ Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
1. Каждая сторона дела имеет право подать апелляционную жалобу.
2. Если имеются обстоятельства дела для отмены.
Вы имеете прав ознакомиться в течении 5 дней с подачи заявления об ознакомлении дела.
ГПК РФ Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представленияСпросить(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Если срок на подачу жалобы пропущен, то он вправе заявить о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 112 ГПК
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Поэтому, вероятно вторая сторона по делу подала ни две жалобы, а собственно жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта
Чтобы прогнозировать результат рассмотрения жалобы, нужно изучать материалы дела.
Спросить
Апелляционные жалоба, согласно ст 321 ГПК РФ представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Сроки на подачу жалобы могут быть восстановлены ст 112 ГПК
Жалобу имеют право подавать все стороны по делу и также заинтересованные лица в исходе делаСпросить
Здравствуйте! По пунктам:
1.
они вселились в жильеЗначит, несколько истцов. Один из них пропустил срок, и теперь восстанавливает. Второй не пропустил.
2.
Не платили за квартиру с 2005 года, не жили с 2005 года, дети никогда не вселялись, вещей их нет, попытки вселения не было, на руках были ключиЕсли именно так обстоит дело и в материалах дела этому есть доказательства, то шансов у них - ноль!Спросить
Здравствуйте, уважаемая Анна!
Во-первых, в данном случае было шесть ответчиков по этому делу, а поэтому они все 6 вправе были обжаловать решение суда согласно статей 320-321 ГПК РФ, подав 6 апелляционных жалоб, но подали только 2 апелляционные жалобы на решение этого суда.
Во-вторых, если суд восстановит для них срок для подачи на это решение суда апелляционных жалоб, то судья обязан будет на основании статьи 325 ГПК РФ произвести соответствующие действия.
Статья 325. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления1. Суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
3. По истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Вам стоит ознакомиться к этому времени с материалами дела и подготовить Возражение на апелляционные жалобы.
Ваши вопросы.
1 На этот вопрос я Вам уже ответил выше.
2 На этот вопрос можно ответить после ознакомления с решением суда. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Удачи Вам.
СпроситьДопускаю, что вторая апелляционная жалоба от органов опеки, в интересах не совершеннолетних детей.
Федеральный закон от 24.04.2008 N 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об опеке и попечительстве"
Статья 8. Полномочия органов опеки и попечительства
8) представление законных интересов несовершеннолетних граждан и недееспособных граждан, находящихся под опекой или попечительством, в отношениях с любыми лицами (в том числе в судах), если действия опекунов или попечителей по представлению законных интересов подопечных противоречат законодательству Российской Федерации и (или) законодательству субъектов Российской Федерации или интересам подопечных либо если опекуны или попечители не осуществляют защиту законных интересов подопечных;
Спросить
1. Потому что им так захотелось, подать две жалобы.
Видимо разные лица подавали каждое лицо свою.
2. На мой взгляд, шансы на отмену имеются.
Неоднократные случаи изменения судами апелляционной инстанции такого рода решений суда в пользу снимаемого с регучета лица известны.
Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.Апелляционные жалобы, представления рассматриваются: районным судом - на решения мировых судей; областным судом, судом города федерального значения, - на решения районных судов.
Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК.
(ст. ст. 320-321 ГПК)
Основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. (ст. 330 ГПК)
Вам надо очень серьезно подойти к ведению дела в суде апелляционной инстанции.
Спросить
1.Их могло быть и 6, от каждого ответчика в отдельности.
2.Никаких, исходя из того, что Вы указали.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Спросить
Что шансы 50 на 50, я логически понимаю. А подробнее, на что они могут ссылаться?
СпроситьНа что угодно. Надо смотреть решение суда. Могут ссылаться, например, на то,что суд незаконно и необоснованно признал и х утратившими право пользования
ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
КонсультантПлюс: примечание.
Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Открыть полный текст документа.
СпроситьА подробнее можно сказать только после ознакомления с делом. Незнаю кто вам такое написал..
СпроситьАнна, необходимо знакомиться с решением суда первой инстанции, после чего можно говорить о его законности и обоснованности.
ГПК РФ Статья 195. Законность и обоснованность решения суда
1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.
2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
СпроситьАнна, откройте их апелляции, прочитайте и Вы узнаете, на что они ссылаются.
На нарушения закона, допущенные судом, на что же еще...
Мы за них будем писать апелляцию что ли или гадать, что они там написали?
Спросить
Снятие с регистрации одной из семей не влияет на возможность приватизации муниципальной квартиры?
В муниципальной квартире были зарегистрированный 2 семьи. В обоих семьях несовершеннолетние дети. Одну семью по решению суда сняли с рег. учета, т.к. было доказано что они никогда в спорную квартиру не вселялись и не проживали. Можно ли сразу приватизировать квартиру, или нужен какой то срок, чтобы снятый с рег. учета ребенок не участвовал в приватизации.
Дело рассмотрено в районном суде (о незаконном увольнении), я подал апелляцию на решение суда, кроме того, я знакомясь с материалами дела подал частную жалобу на определение районного суда. Районный суд отправил дело в Мосгорсуд (по моей апелляции на решение суда, я так понимаю). Мосгорсуд на заседании рассмотрев дело обнаружил в нём мою частную жалобу на одно из определений районного суда (по поводу замечаний на протоколы заседаний суда). Мосгорсуд отправил дело обратно в районный суд для рассмотрения этой частной жалобы, рассмотрение в районном суде состоялось 12.02.20. Районный суд мою жалобу удовлетворил. Но далее дело ни куда не двигается. Оно остаётся в районном суде. Почему? Ведь апелляция на решение районного суда в Мосгорсуде не рассматривалась. Почему районный суд не отправляет дело в Мосгорсуд для рассмотрения апелляционной жалобы на решение районного суда по существу дела? Почему дело остановилось? Что я должен предпринять, чтобы моё дело и моя апелляция на решение районного суда поступили для рассмотрения в Мосгорсуд и были рассмотрены по существу?
Суд был 14 декабря по выписке и лишение регистрации в квартире. Прописаным давалось 10 дней на оспаривание решения. Адвокат подал иск на оспаривание. А тот кто его нанимал решил что время ушло и решил аподать в суд на востановление времени для подачи в Мосгорсуд, Не понятно одно сколько времени надо лдя принятия решения и по идеи они могу тянуть время хоть год? суд сегодня принял решение в их пользу и востановил время подачи апеляции в Мосгорсуд. Но ведь решение суда должно было быть 24 декабря еще. и почеум тогда если адвокат подал аппеляцию в Мосгорсуд там не назначили слушание?
Приватизирована квартира после решения суда о выписки дочери и сына из этой квартиры. Потом они подали в суд о восстановление их регистрации на этой площади. Суд он выиграли. А сейчас они подали в суд об отмене приватизации. Может ли суд отменить приватизацию? Дети уже взрослые и не проживают в этой квартире.
4 года назад развелась с мужем и съехала от него... Жила на съемной квартире, ком.услуги не оплачивала (ведь я не обязана, я же ни жила), в квартире не появлялась, вещи все свои вывезла. Жилье муниципальное. И вот 20 марта я узнала что он лишил меня правом пользования жилым помещением еще осенью, когда мне понадобилась выписка из домовой книги. Для меня это было шоком. Подала заявление на восстановление сроков для подачи аппеляционной жалобы. Каковы шансы что судебное решение в его пользу отменят? Ведь ни один судья не может лишить меня жилья, правильно?
Я подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в районный суд. Выиграл дело. Районный прокурор подал аппляционное представление в Мосгорсуд. Его представление было удовлетворено, дело было отправлено на новое рассмотрение в районный суд. В районном суде я проиграл дело. Я хочу обжаловать Постановление районного суда. Как будет называться эта моя жалобы и куда ее подать? Снова в судебную коллегию ил в уже в Президиум Мосгорсуда?
В 2001 году снесли барак и в 2011 году по решению суда администрация выделила нам 4 комнатную квартиру. У нас трое детей и один ребенок инвалид. Квартира была разрушена, администрация ее восстановила и отдала нам по решению суда. Мы заехали и приватизировали квартиру. А теперь выясняется что, раннее здесь проживала не благополучная семья которых лишили родительских прав дети находились в дд но прописаны онм тут не были. В 2003 году дети вышли с детского дома и никаких прав не заявляли потому что жилье было разрушено и проживали здесь их не благополучные родители, которых в 2011 году по решению суда их выселили и сняли с рег. учета. Мы вселились сделали ремонт, теперь в 2016 одна из бывших детдомовских подала в суд что бы ей вернули эту квартиру, но прописана она здесь не была и догов соц. найма у них нет. С 2003 по 2011 она не заявляла никаких прав на квартиру. А теперь заявила после того как мы заселились и зделали в течении 5 лет дорогой ремонт. Вопрос: Могут ли нас выселить из квартиры? Если раннее все решения в пользу нас и мы вселились на законных основаниях. С 2003 по 2011 она не заявила свои права и прописана по другому адресу. Не будут ли нарушены права моих несовершеннолетних детей и 1 ребенок инвалид если нас выселят?
Могут ли по суду забрать квартиру? Мама в 2000 году попала в аварию, ей принадлежала квартира, до 2008 она была инвалидом, квартирой не занималась. В неё вселились самовольно какие-то люди. Я пыталась вступить в наследство по этой квартире, но так как это было другое государство, столкнулись с кучей проволочек. В наследство вступила только через 10 лет. Нотариус признал право наследования, квартиру зарегистрировали в Росреестра. Сейчас эти люди подали в суд, опираются на то, что они жили, платили коммунальные платежи, делали в ней ремонт. Могут ли они по суду отобрать эту квартиру? Заранее спасибо!
Возникла такая ситуация: в не приватезированной 4-х комнатной квартире прописано 9 человек. Из них 4-о вписаны в ордер. Всего прописано 5 несовершеннолетних детей и 4 взрослых. Однако, все жильцы этой кваритиры были против вселения в эту квартиру ранее там прописанную и записанную в ордер мать и ее 3 несовершеннолетних детей. На основании судебного решения, эти лица вселились в квартиру. Им была выделе одна комната площадью 10 квадратов. Общая площадь квартиры 43,5 квадрата.
Сам квартиросъемщик и его жена практически не появляются в квартире, т.к. проживают на даче. То есть получается фактически в ней живут семья из 2-х зврослых и 2-х детей. И вселенная ранее мать с 3-я несовершеннолетними детьми.
Мать и несовершеннолетние дети хотели бы через суд определить порядок пользования квартирой, то есть вселиться еще в одну комнату, т.к. на 10 квадратах очень трудно жить вчетвером, а точнее если сказать нереально.
Но зная, что квартира не приватезированная, возможно ли заявлять такие исковые требования? И какое основание для предъявления в суд исковых требований?
Отец выписал совершеннолетнюю дочь из муниципальной квартиры по решению суда, признали утратившей право пользования. Узнала об этом спустя два года, отец квартиру уже приватизировал на себя. Можно ли оспорить решение и приватизацию. После развода родителей дочь проживала с матерью в другой квартире более 10 лет, за квартиру не платили. Отец пытался выписать раньше, когда была несовершеннолетней, но был встречный иск о вселении дочери и ему было отказано, но после суда в квартиру не вселялась, так и жила у матери, с отцом не общалась.
