Спор о водных повреждениях - Кому претендовать в суде - хозяину квартиры или управляющей компании?

• г. Москва

Нас залила квартира сверху. В акте залива указана причина: "лопнула труба холодного водоснабжения после запирающей арматуры". Хозяин квартиры-виновницы платить за ремонт нашей квартиры отказывается, говорит, что трубы должна была менять управляющая компания. Управляющая компания, в свою очередь, утверждает, что труба лопнула в зоне ответственности собственника. На кого подавать в суд?

Ответы на вопрос (3):

Солидарно на всех в одном иске - самое грамотное решение!

Спросить
Пожаловаться

Ув. Виктория, в суд необходимо подавать на собственника квартиры.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте. В данном случае необходимо обращаться к суд к собственнику квартиры.

Спросить
Пожаловаться

Сосед сверху уже два раза затопил. Поврежден гарнитур и потолок. Акт есть. Ук говорит что за отведение воды до стояка отвечает хозяин квартиры. У соседа трубы, от раковины кухни, до стояка канализации вмурованы в бетон и никакой запорной арматуры нет. Соответственно сосед говорит что эта труба в зоне ответственности ук. Кто прав? С кого требовать оплату ремонта? На кого подавать в суд?

В купленной квартире проживали прежние собственники, которые установили некачественные трубы. Мы этого не знали и трубы не меняли. Эти трубы лопнули. Вода залила несколько нижних квартир.

Акт обследования с представителями ЖЭК составили собственники только одной из квартир. Через 5-6 дней собственики другой квартиры изъявили желание составить такой же акт. Имеет ли значение, что акт был составлен не в день залива, а позже.

Скажите пожалуйста, как быть в такой ситуации. У нас после протечки во всем стояке меняют трубу холодного водоснабжения. Сосед сверху единственный из всех квартир отказывается предоставить доступ к трубе и отказывается от замены трубы. Но ведь его труба старая и рано или поздно протечет. Следовательно, мы будем сидеть как на пороховой бочке, ждать залива. Несет ли сосед ответственность в этом случае и возможно ли как-нибудь повлиять на его решение? Буду рада ответу.

Квартира приватизирована. Прорвало вертикальную трубу холодного водоснабжения в квартире. Затопили соседей. Теперь они собираются подавать на нас в суд. Разве за вертикальные трубы не должна отвечать управляющая компания? Писали заявление, после первого потопа, чтобы управл. Компания поменяла трубы, но прошло уже полгода, никто так и не приходил.

Произошел залив моей квартиры. Управляющая компания указала в акте залива, что причина аварии «лопнуло резьбовое соединение стояка хвс в шахте между двух квартир». Виновника аварии они не указали. Насколько велики шансы, взыскать с управляющей компании возмещение материального вреда. Независимая экспертиза моей квартиры проводилась.

Квартира этажом ниже была залита. Приходили техники из ЖЭКа, не могли попасть ни в мою квартиру (меня не было), ни в квартиру этажом выше. Я уверена, что нас вместе залил душевнобольной сосед, живущий над нами. Составили акт о заливе, в котором сказано, что залив произошел из вышерасположенной квартиры (то есть моей), причина залива неустановлена. Квартира пострадавшей застрахована. Теперь страховая с меня требует возмещения, говоря, что я виновница. Если хочу снять с себя обвинение, я должна доказать, что меня тоже залили. Претензия от страховой пришла через полгода после залива, я естественно уже никак не смогу доказать. Что меня тоже тогда залили, я вобще не знала, что нас заливали, к моему приходу уже все высохло тогда. Действительно ли я автоматически становлюсь виновной в таком случае?

Вопрос по сфере ЖКХ, в частности отношений с Управляющей компанией.. Управляющая компания, проводя прочистку канализационной трубы с крыши средствами сбрасывания груза в трубу, разломала ее участок в моей квартире, а так же была сломана труба холодного водоснабжения, в следствии чего случился потоп и залило мою квартиру, и две квартиры ниже. Ущерб причинен значительный. Специалисты УК не отрицают что проводили работы по очистке, но утверждают что сломали канализационную трубу в следствии того что на участке моей квартиры установлена кан. труба диаметром 50 мм, а на остальных участках 100 мм, якобы была произведена перепланировка трубы. Но я никаких перепланировок не производил, купил квартиру уже в таком состоянии. Хотелось бы проконсультироваться, кто в таком случае виноват в том что произошло разрушение труб и потоп с ущербом?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Залили мою квартиру сверху. Сначала вину признала управляющая компания, затем перекладывает на хозяина квартиры сверху. Кое-как составили акт залива, акт ущерба никто не собирается делать. Что делать?

Залив квартиры соседями сверху. Собственники верхней квартиры (3 человека - мать, сын и дочь). ВСЕ совершеннолетние и прописаны по другим адресам. Залив квартиры произошел 30.09.16 г. Были вызваны представители управляющей компании (УК). Соседи сверху квартиру не открыли (или не было дома). Через день открыл сын (он иногда проживает там). Сказал, что все возместят и отремонтируют. Ничего не сделали. Через 10 дней назначили независимую оценку и удалось вызвать сособственницу (мать). Акт она подписала с замечаниями (не признала распухание двери и залив в районе фановой трубы). Подали в суд. Адвокат ответчицы - матери (остальные не являются) возражает против иска: 1. Ходатайства от всех троих - возражают против иска. 2. Адвокат матери возражает, т.к. мать не проживает в квартире. 3. Адвокат матери ссылается на то, что не было письменного обращения в УК (зафиксировать залив). Акт залива составлен датой 30.09.16 г., но в акте не указано, что залив произошел именно 30.09.16 г. При составлении акта УК, не было соседей сверху (не открыли или не было). В акте УК не указана, что распухла дверь (она распухла спустя 19 дней при Акте нез. экспертизы). Адвокат заявляет, что истцы не доказали, что все трое собственников на момент залива проживали в квартире (?) Адвокат заявляет, что ответственность несет тот, кто залил (ссылается на сына - одного из собственников), а не все собственники и то, что причина залива не установлена (как ее установить если в квартиру не пустили?). ВОПРОС: Кто несет ответственность за залив квартиры? Все собственники или тот кто залил (но это не доказано)?

Кто обязан заменить часть газопроводной трубы, которая прогнила? (при строительстве дома две трубы - газовая и холодного водоснабжения-были проложены встык друг с другом, постоянный конденсат на водной трубе привел к коррозии обеих труб). Управляющая компания согласна заменить трубу водоснабжения, а от газовой отказывается, ссылаясь на газовиков. Газовики требуют оплаты за замену. Обе трубы относятся к общедомовому имуществу, хотя и проложены в квартире, но менять надо часть труб до первого запорного крана, расположенного в квартире. Работает ли в нашем случае ПП РФ №491, в соответствии с которым именно УК должна выполнить работы без дополнительной оплаты с моей стороны?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение