Борьба за жилье - попытка снятия бывшего мужа с регистрации и возможные риски

597₽ VIP

Здравствуйте! Я так понимаю, что у вас еще не прошла апелляционная инстанция? Очень большие шансы, что решение суда первой инстанции останется в силе.

Если он отказался от приватизации, то у него есть пожизненное право пользования жилым помещением согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ. В такой ситуации признать его утратившим право пользования без соглашения с ним будет проблематично. Попробуйте договориться, чтобы отказался от этого права. Это возможно.

Шансы снять мужа с регистрации нулевые, если он не живет в другом месте постоянно. И нет этому доказательств (ст. 55-56 ГПК РФ)

Он имеет право проживания согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ

Обращаться надо в суд. Но перспективы удовлетворения Вашего иска минимальны. Суд вселит его.

Если отказался от приватизации, то у него осталось пожизненное право пользования жилым помещением согласно Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.

Достоверно Вам теперь ответит только апелляционная инстанция, если он подал апелляционную жалобу в соответствии со ст.320 ГПК РФ. Половина из нас будут здесь говорить, что шансы огромные, другая половина - нет! Вам легче от этого не станет. Пишите возражения на апелляционную жалобу и ждите суда.

Ольга, если я правильно понял, то бывший супруг обратился с жалобой на решение суда в апелляционную инстанцию Верховного Суда РБ. Оснований для отмены судебного постановления первой инстанции, с учетом его длительного проживания по другому адресу, не имеется. Апелляционная инстанция с большей вероятностью оставит в силе решение суда первой инстанции.

ГПК РФ Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции п. 6 ч. 4 ст. 330 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Ольга, я не соглашусь с мнением некоторых коллег.

Такие дела (об отказниках от приватизации) рассматриваются на данный момент по аналогии с соцнаймом.

С одной стороны пожизненное право пользования жилым помещением согласно

ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ.

Статья 19

Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

С другой стороны, если он добровольно отказался от своих прав и обязанностей, выехал и не платит ЖКУ, то есть основания по аналогии с соцнаймом признать его утратившим такое право.

Вместе с тем, описанное Вами противоречит версии о добровольном отказе, в частности, это и наличие конфликтных отношений, и его частичная оплата ЖКУ.

Суд первой инстанции по какой-то причине не обратил на это внимание, но это не значит, что суд апелляционной инстанции также не обратит на это внимание. Зависит, конечно, и от позиции сторон по делу, от того, что они будут писать и говорить суду.

Шансы на отмену решения первой инстанции имеются.

Обратитесь к юристу за грамотным ведением дела в суде апелляционной инстанции.

Добрый день Ольга.

По одним только формальным обстоятельствам ВС не отменит решение 1 инстанции. Ст.321-327 ГПК

Все что вы изложили было предметом разбирательства и в связи с изложенным нет оснований для удовлетворения жалобы бывшего мужа.

У тех кто отказался от приватизации по закону сохраняется право на пожизненное проживание. Но если вы в суде докажите что он длительное время не жил в квартире и не оплачивал ЖКУ по ней, то суд его выпишет и апелляция утвердит решение суда. По практике судов начиная с 2014 г., после определения ВС РФ от 04.02.2014 г., если отказник не проживает в квартире без уважительных причин, не обращался в паспортный стол, что вы препятствуете его проживанию на площади, суды выписывают таких, признавая их утратившими право пользования жилой площадью по ст. 83 ЖК РФ. Напишите возражения на его апелляционную жалобу.

Формально в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ лица отказавшиеся от приватизации по закону сохраняется право на пожизненное проживание в составе семьи. Между тем, отказ от приватизации состоялся в Вашу пользу, сейчас Вы в разводе, бывший муж длительное время не проживал в квартире без уважительных причин, не содержал ее, не уплачивал налоги, не обращался в суд с иском о чинении ему препятствий проживания в квартире Вами, т.е. фактически утратил связь с семьей и соответственно право на проживание (пользования) квартирой, о чем Вам следует подать соответствующий иск о его выписке (ст. 83 ЖК РФ). Иск будет удовлетворен. Напишите возражения на его апелляционную жалобу.