Инспектор угадн, при остановке автобуса вместе с гибдд, автобус возвращался в гараж после перевозки своих рабочих, выявил, что путевой лист б/н, и рабочий день водителя превысил на 1 час. Был составлен Акт и возбуждено дело об административном производстве по ч.6 ст.12.31.1 коап, вынесено определение об истребовании документов. Вызывали на определенную дату, но ничего больше не составляли. Сказали заехать позднее. Что делать?

Вызывали на определенную дату, но ничего больше не составляли.

Трагическое происшествие - ребенок погиб после того, как выскочил из школьного автобуса и был сбит машиной

При перевозке детей на школьном автобусе директор по просьбе сопровождающего учителя попросил водителя остановить автобус на остановке которая не утверждена в автобусном маршруте, которая хотела выйти из автобуса и сопроводить группу детей домой. Но один ребёнок выскочил из автобуса раньше учителя и побежал через дорогу впереди школьного автобуса. В результате его сбивает объезжающая автобус машина, ребенок погиб.

Читать ответы (2)

Предприниматель обвиняется в сборе денег с пассажиров - что делать и на какие законы опираться в судебном процессе?

Сотрудники дпс в черте города остановили мой автобус для проверке документов. Рейс был заказной. Передал их сотруднику мугадн который провел визуальный акт осмотра автобуса. Сотрудник угадн при осмотре нарушений не выявил. Составил акт осмотра сфотографировал мои документы на перевозку пассажиров и отпустил автобус. Через 2 недели меня вызывают в угадн показывают этот акт и объяснение пассажира из которого следует что водитель взял с него плату за проезд. Составляют протокол с которым я не соглашаюсь и направляют его в мировой суд. Была заказная перевозка определённый круг лиц. Посадка производилась согласно списка пассажиров. Водитель деньги дополнительно с пассажиров не брал. Подскажите пожалуйста что мне делать на какие законы опираться при рассмотрении дела в суде. Я являюсь предпринимателем. Спасибо.

Читать ответы (9)

Компетентность инспектора в вопросе перевозки ветеранов на школьном автобусе - аргументы и ссылки на НПА

Можно ли уточняющий вопрос. У школьного автобуса есть все необходимое оборудование и соответствующие документы. Инспектор дорожного надзора запрещает осуществлять разовую перевозку на школьном автобусе ветеранов, мотивируя это тем, что автобус только для перевозки учащихся. Прав ли инспектор? И если нет, то на какие НПА ссылаться при разговоре с ним? Большое спасибо.

Читать ответы (1)

Как оплатить водителю рабочие дни за время простоя автобуса после ДТП?

Произошло ДТП. В стоящий на красный свет светофора рейсовый городской автобус врезался легковой автомобиль и нанес повреждения автобусу. Виновник ДТП пьяный водитель легкового автомобиля. Для восстановления рабочего состояния автобуса требуется время. Водитель на неопределенное время остался без работы. Как предприятие должно оплатить водителю рабочие дни за время простоя автобуса?

Читать ответы (1)

Ответственность собственника и водителя пассажирского автобуса при задержании нетрезвого водителя ГАИ

Что будет собственнику пассажирского автобуса и водителю, если водителя в нетрезвом состоянии задержало ГАИ? Автобус возвращался после ремонта без пассажиров.

Читать ответы (1)

Нарушение правил на остановке общественного транспорта - Ничего не предпринимать?

Есть остановка общественного транспорта. Установлен павильон остановки и останавливаются автобусы. Но таксисты устроили там стоянку. Из за этого автобус не может подъехать и останавливается на проезжей части. Рядом стоит инспектор дпс и ничего не делает. Я подошёл к нему и указал на нарушения. Инспектор пояснил, что на остановке нет знака, что это остановка общественного транспорта. Так что таксисты которые устроили там стоянку и заговорили подъезд автобусу никаких правил не нарушают. Поэтому он предпринимать ничего не будет. Папа от инспектор?

Читать ответы (1)

Инспектор УГАДН арестовал пассажирский автобус с нарушениями - правомерные действия?

В ходе осмотра пассажирского автобуса выполняющего регулярный рейс инспектор УГАДН составил акт осмотра с выявленными нарушениями статья 11.23 часть 1, статья 11.31 часть 1, статья 11.33. часть 4, статья 14.1.2 часть 3 КОАП РФ, акт осмотра водителю не вручали. Впоследствии был составлен протокол ареста ТС по ст. 27.14 КОАП РФ, пассажиры отправлены на автовокзал. При составлении протокола ареста, копия протокола не вручалась водителю, понятых не было. Велась видео фиксация, в протоколе указан один тип видеокамеры, на самом деле съемка проводилась на камеру телефона. Правомерны ли действия инспектора УГАДН по аресту автобуса.

Читать ответы (2)

Я спросил у водителя автобуса почему у него летняя резина он сказал что на автобусы не одевают зимнюю разницы нет.

Здравствуете. Двигался за автобусом на подъезде к остановке автобус принял вправо и стал тормозить я стал его объёзжать слева внезапно его заднюю часть кинуло на правое заднее крыло моей машины. В результате помято крыло и сломан бампер. Приехали ДПС посмотрели, сказали, не виноват автобус т.к. там, около остановки большой слой наледи и поэтому его кинуло. Я спросил у водителя автобуса почему у него летняя резина он сказал что на автобусы не одевают зимнюю разницы нет. В группе разбора ГИБДД выдали справку, что во всём виноваты дорожники и сказали, подавай на них в суд, а автобус тут не причём. Подскажите как можно аргументировать вину водителя автобуса?

Читать ответы (1)

Нарушения при остановке автобуса - отсутствие расшифровки ФИО и километража в путевом листе

У меня такой вопрос, мой автобус был остановлен на регулярном маршруте в городе. В ходе проверки выявили след нарушения: в путевом листе не была расшифровка ФИО, отсутствовала запись километража, а также в самом автобусе в информации для пассажиров отсутствовала запись фамилии водителя. Был составлен акт проверки. На сколько это серьезно?

Читать ответы (2)

Сложности в установлении виновности в ДТП - роль экспертизы и необходимость свидетелей

В конце августа попала в ДТП. Ехала по своей полосе, в меня врезался автобус, разбил правую дверь. Водитель автобуса вину не признал. Записи регистратора нет. Завели административное дело. В ГИБДД дознаватель посоветовал пройти независимую экспертизу. По результатам экспертизы виноват водитель автобуса, однако он предоставил свидетеля, который якобы ехал в автобусе в момент аварии. Он утверждает, что водитель автобуса не виноват в произошедшем. В ГИБДД сказали, что мне нужно предоставить 2 или 3 х свидетелей, которые подтвердят мою правоту. Получается, что экспертиза ничего не даёт? Авария произошла на оживлённом участке дорожного движения, найти свидетелей будет очень сложно. Может ли экспертиза быть достаточным основанием для признания виновности водителя автобуса?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59