Оспаривание акта и вынесение решения по делу по статье 18.2 часть 1 - анализ медицинского акта и его признание недействительным
На меня завели Адм. дело по статье.18.2 ч 1, при этом суд вернул материалы дела так как в мед. акте фельдшер не указал причину почему в нём нет исследований на выдыхаемый воздух (там просто указан прибор, его поверка и время, вместо показаний прочерки). Фельдшером был составлен новый акт под тем же номером где она дописала что-мужчина в состоянии опьянения не смог выдохнуть в аппарат, при этом от медосвидетельствования не отказывался. Дело вернули в суд и назначили время суда. Можно ли признать этот акт недействительным? В нем так же указаны результаты экспертизы биологических сред - крови и мочи а именно наркотических и психотропных веществ не обнаружено, этиловый спирт, в моче не обнаружено, в крови 1,82 Г/Л.
Добрый день. Скорее всего речь идет о статье 12.8 ч.1 управление в состоянии опьянения. Вы можете ходатайствовать о признании акта ненадлежащим доказательством, но учитывая, что акт возвращали для устранения недостатка, анализы у вас были взяты - оснований для признания акта ненадлежащим у суда не будет. Может быть есть еще недочеты в акте или самом протоколе? Изучите все документы очень внимательно, а еще лучше обратитесь к юристу.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 431 Поиск Регистрация
Благовещенск - онлайн услуги юристов
Неполные данные в медицинском акте и возможность отмены протокола ГИБДД.
Если только одна проба воздуха положительна, но нет следов наркотически
Возможность опровержения показаний прибора в суде из-за неправильной поверки и превышения интервала калибровки
Условия установления состояния опьянения у водителей - объяснение третьего предложения
