Как взыскать долг без расписки - шансы на успешное разрешение судебного спора

Двали с супругой деньги в долг семье знакомых. Получили расписку. В расписке зафиксирован факт передачи денег от меня знакомому и гарантии возврата. В расписке указаны так же три свидетеля, одним из которых является супруга знакомого, с их паспортными данными и т.д. Время прошло - денег нет. Теперь знакомые утверждают, что денег не брали и тот кто брал и его свидетель отказываются подтвердить данный факт, несмотря на расписку. Обратился в прокуратуру. Следователь утверждает, что заема и факта мошенничества нет и не было, раз свидетель и заемщик всё отрицают. Что делать в таком случае? Дожидаться постановления и в суд (у меня есть еще моя жена-свидетель и наш сосед)?

Дал деньги в долг человеку, он написал расписку с указанием суммы, того что деньги получил и полных паспортных данных (своих, моих и одного свидетеля), но заёмщик не поставил свою подпись после передачи денег. Факт передачи денег подтверждается свидетелем (он и его подпись есть в расписке). У меня есть копия паспорта должника. Возможно ли с него истребовать сумму долга и каким образом лучше действовать?

Я дал человеку в долг 25 тыс. р. Факт передачи суммы могут подтвердить два свидетеля. Расписку с него не брал. Но взамен до срока возврата должник, дал мне свой паспорт, опять же есть три свидетеля этому. Теперь он говорит, что возвращать долг не собирается и просит отдать ему паспорт. Как поступить и есть ли шанс вернуть деньги юридическим путем? С уважением Сергей.

Я дал деньги в долг без расписки, срок возврата прошёл очень давно. У меня есть только один свидетель который присутствовал при передаче денег и смс сообщения от заёмщика с обещаниями вернуть деньги. Могу ли я выиграть дело в суде и вернуть свои деньги?

У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?

Помогите, пожалуйста юридическом советом. Знакомая взяла 70 тыс руб под предлогом работать с ней. Она работает дизайнером свадьб и т.д. По её словам, она раньше некоторые диз. украшения взяла на аренду и за эти деньги она собирается купить эти диз. украшения сама. У неё дохода будет больше и она даст мне мою долю и я буду работать с ней как помощник и за полтора месяца вернёт 70 тыс. Мой двоюр брат работал с ней. С него я знал какой доход бывает с каждой свадьбы. Поверив я дал ей деньги, но как оказалось это всё был обман и я на начал работать с ней. Главный фактор тут это работать с ней, т.е она взяла деньги под предлогом трудоустройства, а то, что она даст долю или нет, не был для меня главным фактором. Через полтора месяца дала мне 20 тыс, сказав это твоя доля и после этого попросила ещё 40 тыс руб. Я ей отказал и она решила порвать отношения со мной и с двоюр братом, который в этом время работал с ней. Расписки нет. Есть чат+ голос сообщения на ватсапе и телефонные разговоры. Двою брат свидетель. Деньги давал при нем.. У него тоже есть сообщения на ватсапе. Как мне поступить в моей ситуации? Если обратиться к полиц. Они будут возбуждать уголовное дело?

Здрвствуйте! Я дала деньги в долг. Должник денег не возвращает. В суде он возражает против факта передачи денег, так как нет расписки. Но есть договор займа, полностью заполненный рукой должника. Является ли договор займа документом подтверждающим получение денег? Как еще можно доказать факт передачи денег?

Злоупотребив доверием, у меня взяли большую сумму денег на пару месяцев в прошлом году. Свидетелей нет, расписки нет. Есть только телефонные звонки (сентябрь 2012), частично сохранившаяся переписка в мейл-агенте, также сохранились фото его семьи из мейл-агента, ф.и., его адреса, номер телефона его, его матери. В переписке долг не отрицает-но возвращать не собирается, в конце переходит к угрозам. На данный момент игнорирует все мои сообщения. Есть также сообщения, где он требовал еще деньги. Сохраненную переписку в мейл-агенте могу собрать, фото тоже. Спасибо.

Занял знакомому 300000 р. Расписку с него не брал, но при передаче денег был свидетель, который не отрицает факт передачи денег.

Вопрос: 1. Каковы шансы у меня вернуть деньги? 2. Достаточными ли будут показания одного свидетеля? 3. Могут ли быть свидетелями люди у которых мне пришлось перезанимать деньги, чтобы занять своему знакомому?

Я дала знакомой не большую сумму денег в долг. Расписку не составляли, т.к.находились в доверительных отношениях. Когда пришёл срок возвращать долг, знакомая заявила, что денег у меня не брала, и отдавать не собирается. У меня есть свидетели, которые подтвердят, что я давала ей в долг деньги. Куда мне лучше обратиться с этим вопросом, и стоит ли обращаться, ведь расписки у меня нет, а значит нет доказательства того, что она взяла у меня деньги в долг? Спасибо.