Возмещение ущерба до рассмотрения дела - необходимость присутствия потерпевшей стороны в суде и вызов на заседание

Моё имя Александр ст. 159.1.1 было возбуждено УД и передано в суд. Ущерб стороне возмещен до рассмотрения дела в судебном заседании о чем есть расписка, в которой взыскатель "не настаивает на наказании, привлечении к ответственности и претензий не имеет". УД необходимо пректарить за примирением сторон. Подскажите меня посадят или нет? И что мне грозит сумма была 9000 всего заплатил 18000

Спор рассматривается в АС. До дня рассмотрения дела в суде, стороны заключили мировое соглашение, один экземпляр передан в суд. Вопрос: обязательно ли личное присутствие сторон на заседании?

Между бывшими супругами произошел конфликт, одна из сторон написала заявление о привлечении ответственности за нанесение побоев, три пощечины. Суд признал вторую сторону виновной в нанесении побоев по ст.6.1.1., доказательствами послужили нижеперечисленные факты: 1. Заявление потерпевшей стороны 2. Письменное объяснение потерпевшей стороны 3. Показания в судебном заседании потерпевшей стороны 4. Показания виновника в части времени и места правонарушения 5. Наличием конфликта в рассматриваемый период времени 6. Нет оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны, поскольку сторона была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Но, 1. Подозреваемый факта правонарушения не признал 2. Потерпевшая сторона от СМЭ отказалась, так как повреждений на щеках не осталось. 3. Свидетельских показаний нет. Возможно, ли обжаловать постановление, чем аргументировать, каковы шансы?

Каким образом оформить отказ потерпевшей стороны от прекращения дела за примерением сторон? (ущерб возмещен полностью, но потерпевший хочет заявить иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и более того, обвиняемый судим неоднократно - может ли дело быть прекращено за примерением сторон?)

Ч.1 ст.160 как потерпевшей стороне составить заявление о прекрашений дела по применению сторон Ущерб возмещён претензии не имеет.

На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были. Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика. Предварительного заседания в суде принявшем дело не было. На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора. По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей. Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом? Спасибо.

Скажите пожалуйста, возможно ли примирение по ст.264 часть 3 потерпевшей стороне моральный материальный ущерб возмещен претензии не имееют о чем есть рассписка.

Является ли нарушением процесса ведения судебного заседания, если рассмотрение дела проходило в особом порядке и в конце заседания прокурор решил перевести дело в общий порядок. Примирение сторон состоялось, претензий потерпевшая сторона не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон есть, при это в примирении отказано.

Возможно ли решить без суда вопрос о закрытии уголовного дела если потерпевшей стороне ущерб возмещен полностью о чем имеетсяписьменное заявление потерпевшей стороны.

Чем грозит обвиняемому по п.4 ст. 264 УК, отсутствие потерпевшей стороны на закрытом судебном заседании? Потерпевшая написала ходатайство о рассмотрении дела без неё. Возможно ли примирение сторон по этой статье?