Допустимость применения аналогии в уголовном процессе - аспекты рассмотрения и разрешения уголовного дела

В отношения меня сфальсифицировали уголовное дело по тяжкой статье, в процессе суд первой инстанций сменился, но задолго до смены судьи было мной подано заявление о разбое и обжаловано в порядке ст. 125 УПК. Дознанием было подано ходатайство председателю суда об возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, новая судья приняла уголовное дело к рассмотрению не учтя Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 г. Москва О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству 2. Исходя из норм, содержащихся в главах 33 и 34 УПК РФ, при подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить, соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство, нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом, не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон, оснований для проведения предварительного слушания. Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции. Является ли приговор законным, правосудным?

Как понять: применение уголовного закона по аналогии не допускается? Что это значит?

Могу ли я ссылаться на информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ "Обзор практики рассмотрения споров..." при рассмотрении дела в районном суде. Случай абсолютно одинаковый рассмотрен, разница только в подсудности. Как это приобщить к делу "по аналогии" гражданского и гражданско-процессуального права?

Какой закон РФ дает право потерпевшему в уголовном деле ознакомиться и получить копию постановления об прекращении уголовного дела в СО ОВД? Уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской. Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Я был осужден. Кассационным определением мосгорсуда приговор оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Отбыв наказание я написал ОБРАЩЕНИЕ председателю суда которым я был осужден по поводу нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрение моего уголовного дела, с указанием фактов нарушения. Мне председатель суда ответил, что законность и обоснованность приговоров (решения) районного суда проверяет вышестоящий суд. Я писал не жалобу на незаконное осуждение а обращение на проверку указанных фактов нарушения уголовно-процессуального законодательства при рассмотрение уголовного дела. Могу ли я писать жалобу прокурору т.к. мое обращение не проверили? Спасибо!

Жилищное законодательство допускает применение: 1. аналогия права; 2. аналогия закона; 3. аналогия прецедента.

Какие органы власти имеют право рассматривать дела на основании гражданско-процессуального права? Полномочия этих органов по рассмотрению и разрешению дел.

Если суд апелляционной инстанции не исследовал и не дал правовой оценки существенным для рассмотрения дела обстоятельствам, является ли это нарушением принципа состязательности сторон? Ст. 12 ГПК РФ: суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд апелляционной инстанции направил уголовное дело на новое рассмотрение новым составом суда. При первом рассмотрении подавали гражданский иск о возмещении ущерба, п ричиненного преступление. Надо ли подавать повторно гражданский иск - при повторном новом рассмотрении уголовного дела? Или суд будет принимать во внимание первый иск, который имеется в материалах дела?

При рассмотрении гражданского дела перед мировым судьей встал вопрос, может ли он при вынесении решения сослаться на постановление Европейского Суда по правам человека, в котором дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле. При этом постановление Европейского Суда вынесено по делу, где ответчиком выступало иностранное государство. Выскажите свою позицию по делу. Что понимается под источниками гражданского процессуального права?