0.06 показало на приборе у ГИБДД. Везут на освидетельствование, это правильно?

• г. Курган

0.06 показало на приборе у гибдд. Везут на освидетельствование, это правильно?

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, вообще это необоснованное действие, в данном случае можете пожаловаться на действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру. Правда, они могут заявить, что, например, подозревали Вас в употреблении наркотических средств.

Спросить

Правильно, конечно.

Если есть основания для сомнений в правильности прибора, есть признаки опьянения..

Это их обязанность провести медосв-е.

Спросить

Норма промилле для водителей 2019 года в значительной степени отличается от норм которые были до этого. То есть количество алкоголя как в составе крови, так и в воздухе (выдыхаемом) было недопустимо. На сегодняшний день данный закон был отменен по множественным причинам. Дело в том, что есть продукты, которые на первый взгляд абсолютно не содержат алкогольных примесей, в действительности показывают количество промилле на специальном аппарате. К ним относятся: пиво безалкогольное; шоколадные конфеты; квас; некоторые лекарственные препараты; кефир, простокваша и йогурт; теплые соки; апельсины; сигареты; бутерброд из колбасы и черного хлеба; освежитель для рта; переспевшие бананы. Каждый из этих продуктов содержит определенное количество алкоголя, который выветривается через время. Именно по этим причинам и было отменено нулевое содержание. Употребив стакан кваса или кефира, у водителя обнаруживалось присутствие промилле, что приводило не только к штрафам, но и к лишению прав на срок 18-24 месяца. Данный факт вызывал множество противоречий, поэтому 23.07.2013 года был принят новый закон об отмене нулевого количества.

С этого времени допустимая норма алкоголя за рулем составила 0,16 промилле при выдыхаемом воздухе и 0,35 в крови. Об этом свидетельствует поправка в Кодексе об административных правонарушениях в Российской Федерации и Правилах дорожного движения.

Действия сотрудников ГИБДД не законны и Вы можете написать на них жалобу в Прокуратуру района.

Спросить
Татьяна
05.02.2015, 14:16

Оспорить штраф за алкогольное опьянение - есть ли шанс на выигрыш?

В начале января меня с молодым человеком установил сотрудник ГИБДД с просьбой водителя пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При первом разе у водителя показало 0,14,сотрудник не распечатал чек и попросил еще 2 раза пройти тест. Ничего не меняя у прибора, не снимая никакую пломбу водитель еще 2 раза прошел тест, на этот раз прибор показал 0,18 (при этом погрешность прибора составляет 0,04). Водитель подписал свое несогласие. Ему предложили пройти мед. освидетельствование. При прохождении освидетельствования в медицинском учреждении прибор показал 0,17, понятых не было, видеосъемка не велась. Был составлен протокол, при этом в нем ссылались на освидетельствование при первой проверке, а не при медицинском освидетельствовании. Акт освидетельствования не выдавался водителю. Мы вернулись на место, где оставили машину, эвакуатор ее отвез на платную стоянку. Мы тут же обратились в ГАИ, где водителя попросили повторно пройти тест, прибор показал 0.00, мы сразу же забрали машину со стоянки. Писали жалобу на действие сотрудников ГИБДД, но суд нам отказал. Хочу отметить, что водитель выпивал за день до того как нас остановили, сутки спал, он не был пьян. Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-нибудь шанс выиграть дело?
Читать ответы (1)
Арина
18.05.2019, 10:11

Влияет ли отсутствие пломбы при освидетельствовании на решение суда о лишении права управления автомобилем?

Когда проходило освидетельствование на алкогольное опьянение, прибор показал 0,41, лишают прав, но если сотрудники ДПС не показали пломбу при освидетельствовании, может ли в суде это помочь выиграть, чтобы не лишили прав?
Читать ответы (4)
Иван
05.04.2015, 23:16

Нарушения в процессе медицинского освидетельствования сотрудниками ГИБДД

Сотрудники гибдд повезли меня на освидельствование в отднление гиббд, их прибор показал 04 промиле, в медицинском освидетельствовании мне отказали сказав что всё нормально, показал прибор недостаточно, копию мне не дали, в протоколе не хватат двух моих подписей об ознакомлении и о согласии, в протоколе я написал что не согласен с освидетельствованием, забор выдыхаемого воздуха производился в один приём,а не через дватцать минут как того требует положение о мед освидетельствовании, как мне себя вести на суде.
Читать ответы (1)
Александр Сергеевич
27.07.2014, 08:29

Сотрудник ГИБДД - почему не был сделан нулевой продув алкотестера после снижения показателя?

Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на алкоголь. Прошол, прибор показал 0,270. Через полтора часа прошёл освидетельствование в больнице показало 0,00. Вопрос - должен ли был сотрудник сделать нулевой продув алкотестера с распечаткой нулевого результата?
Читать ответы (2)
Ника
10.04.2013, 11:51

Допустимая промилю алкоголя при освидетельствовании на месте - вопросы по процедуре и права водителя

Скажите пожалуйста допустимую промилю алкоголя при освидетельствовании на месте. 0, 256 промили показал прибор. Освидетельствование проходили без понятых, понятых привели после освидетельствования для того что б они подписали протокол. Т.е. они (понятые) не видили факт освидетельствования. Скажите могу ли я вернуть водительское удостоверение, только на этом основании. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Мария Николаевна
18.02.2015, 15:23

Получен правильный ответ от ГИБДД о проведении обучения сотрудников по использованию прибора и закреплении прибора за ними

По административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование обучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответиз ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела. Ответ пришел правильный?
Читать ответы (1)
Давид
14.01.2009, 18:42

После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании.

Меня остановили сотрудники ГИБДД во дворе я выпил 1 бутылку пива. Далее меня повезли мед. освидетельствование. Я его прошел и показало оно 0.24 мг/л. В протоколе указано что я отказался от мед. освидетельствования. После освидетельствования я взял копию актао том что я был на освидетельствовании. Поможет ли мне это в суде?
Читать ответы (2)
Евгений
13.07.2015, 20:40

История проблемы с результатами проверки на состояние алкогольного опьянения

Лишили за управление в состоянии алкогольного опьянения. Прошел прошел проверку на приборе, показал 0,595. Не согласился с результатом. Потом прошел медицинское осведетельствование. Показания прибора 0,48; 0,40; 0,40. Третий раз проверки не было. Результаты прибора мне не показывали. Использовался один и тот же прибор. Промежуток времени между первой и второй проверкой не соблюдался...
Читать ответы (3)
Мария Николаевна
18.02.2015, 15:31

Информация из ГИБДД - сотрудники отдела не проходили обучение

По административному делу по ч.1 ст.12.8 был сделан запрос в ГИБДД о предоставлении информации о том, проходили ли сотрудники ГИБДД, проводившие освидетельствование обучение по пользованию прибором и имеют ли право проводить освидетельствование, а так же за кем был закреплен прибор в момент освидетельствования. Получили ответ из ГИБДД: обучение не проходили, пользуются на основании инструкции прибора, прибор закреплен за всеми сотрудниками отдела. Просьба в ответе не писать как подавать жалобу. Вопрос - Официальный ответ из ГИБДД правильный, не является ли это грубым нарушением?
Читать ответы (1)