Разногласия между арендаторами на фасаде нежилого здания - правомерны действия одного из них?
597₽ VIP

• г. Воронеж

Мы являемся собственниками нежилого здания. На фасаде один из арендаторов разместил информационную рекламу предварительно согласовав это с собственником и муниципалитетом. Другой арендатор сорвал рекламную продукцию мотивируя это тем что фасад здания находится перед нежилым помещением которое он арендует. Правомерны действия этого арендатора? +7 (910)732-12-13 Игорь Бурых.

Читать ответы (10)
Ответы на вопрос (10):

Нет. Неправомерны. Он в любом случае не может просто срывать. Надо обращаться в суд, доказывать что его права нарушаются.

Кроме того, решают в данном случае собственники, а с ними все было согласовано (ст. 209 ГК РФ).

Спросить

Если у арендатора было разрешение от муниципальных властей и собственника (ст.209 ГК РФ), то нарушения закона с его стороны не было. А вот причинение ущерба другим арендатором как раз незаконно. С него вправе возместить убытки первый арендатор (ст.15, 1064 ГК РФ).

Спросить

Срывать в любом случае не имел право. Что касается рекламы-оно должно быть согласовано с собственником здания, помещений, но не с арендатором. Можно потребовать возмещение ущерба Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2019)

КонсультантПлюс: примечание.

О применении статьи 19 данного документа см. Письмо ФАС России от 31.05.2010 N АК/16754.

Статья 19. Наружная реклама и установка рекламных конструкций.

Спросить

В Данном случае неправомерны поскольку не может просто взять и сорвать. Он должен предъявить претензию потом обратиться в суд с иском (ст. 304 ГК РФ)

Статья 304 ГК РФ. Защита прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения (действующая редакция) Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Спросить

Здравствуйте, данные действия, нанесшие ущерб не правомерны, рекламная конструкция размещена с согласия собственников и согласована с администрацией МО.В этой связи имеется основание для взыскания материального ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ с лица, его нанесшего.

Спросить

Фасад здания является общим имущество собственников помещений в здании. Поэтому для размещения рекламы требуется решение общего собрания собственников. Срыв плаката в любом случае незаконен и является самоуправством, предусмотренным ст. 19.1 КОАП РФ.

Спросить

Добрый день. Если вывеска была согласована в предусмотренном законом порядке (ст. 19 Закона №38-ФЗ "О рекламе"), то действия арендатора неправомерны. Он не является лицом, определяющим правомерность размещения вывески. Если его права, как он считает, нарушены, это решается в предусмотренном законом порядке - обращение в суд. Имеете право требовать от него монтажа им рекламной вывески.

Спросить

Арендатор в полном объеме выполнили требования законодательства, согласовав с собственником ст 209 ГК РФ и муниципалитетом ст 19 ФЗ О рекламе размещение наружной рекламы

Другой же арендатор не имел права так действовать, у него вообще в данной ситуации, как говорится, нет права голоса, потому что собственник здания дал разрешение. Поэтому значения не имеет мешает ли ему эта реклама или не мешает А арендатор, разместившй рекламу вправе требовать от этого арендатора полного возмещения ущерба ст 15 ГК РФ.

Спросить

Уважаемый Игорь, здравствуйте!

В действиях лица, которые сорвал вывеску, есть состав административного правонарушения "самоуправство":

КоАП РФ Статья 19.1. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

А если стоимость ущерба в результате срыва вывески существенная для ее владельца, то данные действия могут быть квалифицированы по статье 330 Уголовного кодекса "Самоуправство"

1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Поэтому можете обращаться не только в суд, но и к местному участковому, чтобы он, как минимум, составил протокол об административном правонарушении.

С уважением, Артемьев Роман.

Спросить

Здравствуйте, конечно, неправомерны такие действия. Размещение рекламных и информационных вывесок должно быть согласовано с собственником здания на котором они размещаются Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О рекламе" Статья 19. Наружная реклама и установка рекламных конструкций

1. Распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) - собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.
Арендатор помещения не имеет никакого отношения к размещению рекламы на фасаде здания, которое ему не принадлежит. Следует взыскать с него компенсацию причиненного ущерба ст.1064 ГК РФ. Также можно привлечь к административной ответственности, согласно КоАП РФ Статья 20.1. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 53 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 315 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
62
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 305 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 20 843 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
22
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
5 3 489 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.8 43 300 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В А
4.9 337 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
299
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 146 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
397
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 787 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
208
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.8 640 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.6 42 442 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
47
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 14 446 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
183
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.1 9 607 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
160
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 48 226 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист, стаж 17 лет онлайн
г.Краснодар
Медунов С.К.
4.8 12 634 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
85
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 2 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Ульяновск
Журавлёва М. Ю.
4.8 55 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
53
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
4.9 13 173 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
51
Россия
Адвокат онлайн
г.Ростов-на-Дону
Быков И.Б.
4.7 5 065 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 480 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
35
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 7 661 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
26
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.8 1 308 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
24
Россия
Юрист, стаж 33 лет онлайн
г.Орск
Першина О.Е.
4.8 5 237 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
18
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 780 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Искибаева Е.Ю.
4.6 13 820 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
показать ещё