Обвинение в проезде на красный на основании ложных свидетельских показаний - нарушение права на справедливое рассмотрение дела
398₽ VIP

• г. Москва

Являюсь участником дтп с скорой помощью, которая нарушила правила пдд. На месте дтп я была в шоковом состоянии и написала бумаги под диктовку гаишника. Меня обвинили в проезде на красный, несмотря на то,что я приложила полное объяснение, что и как произошло, отказ от своих показаний на месте дтп, требование трассологической экспертизы и требование предоставить фактические доказательства моего нарушения. Судья вынесла решение, опираясь на протокол автоинспектора и свидетельские показания второго участника дтп водителя скорой. Насколько правомерно данное решение? На основании какой статьи судья имела право принять во внимание письменное объяснение в качестве свидетельских показаний заинтересованного в исходе дела в его пользу второго участника дтп? по повреждениям моего авто видно, что не я въехала в скорую, а скорая в меня (для того я и прошу экспертизу, чтоб опровергнуть ложь, указанную в объяснениях на месте дтп). Я просила до вынесения обвинения мне, принять во внимание мной предоставленную информацию в виде фото с дтп, в качестве доказательства лжи в бумагах водителя скорой, а значит, доказательства, что водитель скорой и автоинспектор имели какую-то свою выгоду обвинить меня в проезде на красный сигнал, а значит сделать виновной в том, чего не совершала. Могу ли я указать в жалобе, что водитель скорой не может быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом в исходе дела, вместе с автоинспектором, который не явился в зал суда на предоставление доказательств (хотя вызывался), и который не предоставил никаких иных доказательств моего якобы нарушения, кроме составленного протокола административного нарушения? На какую статью я могу опереться в случае, если заинтересованные лица, например, водитель скорой, не имеют права быть свидетелями в случае доказательства якобы моего нарушения, т.к.они имеют от этого выгоду для себя? Заранее благодарю.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Постановление суда Вы имеете полное право обжаловать если вы с ним не согласны. Судя по всему постановление суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

КоАП РФ, Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: (в ред. Федерального закона от 02.11.2013 N 294-ФЗ) 1) вынесенное судьей — в вышестоящий суд; д по месту рассмотрения дела;

Спросить

В любом случае нужно конечно учесть постановление по делу и лучше его прочитать но вы имеете право на его обжалование ст 30.1 КОАП.

Спросить

В статье 24.1 КОАП РФ сказано: Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из вашего же описания следует, что судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств -что привело к вынесению неправомерного постановления Вам обязательно нужно подавать жалобу ст 30.1 КОАП РФ В жалобе конечно нужно указывать, что водитель скорой не может быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом в исходе дела. А опираться вам в жалобе нужно на ст 24.1 КОАП РФ Укажите что рассмотрение дела было необъективным, судья не обеспечил всесторонне рассмотрение всех обстоятельств дела Не принял во внимание ваши объяснения.

Спросить

В силу ст. 24.1 КоАП РФ - судья при рассмотрении дела не обеспечил всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств-что привело к вынесению неправомерного постановления. Подавайте жалобу - ст 30.1 КОАП РФ. Укажите в жалобе, что водитель скорой не может быть свидетелем в принципе, поскольку является заинтересованным лицом в исходе дела.

Спросить

Добрый вечер!

Вы спрашиваете - На основании какой статьи судья имела право принять во внимание письменное объяснение в качестве свидетельских показаний.

Ответ на ваш вопрос, -

Судья использовала показания потерпевшего в качестве доказательств- на основании ст. КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела...

Кроме того, Вы говорите, что под диктовку инспектора дали письменные объяснения, от которых потом отказались...

Здесь суд использовал аналогию Закона, поскольку в КоАП РФ подобной нормы нет..

статья 46 часть 4 УПК РФ:

Подозреваемый вправе:

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний,

Спросить

Здравствуйте, обжалуйте постановление об административном правонарушении, согласно КоАП РФ Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса
Суд, наверное, принял показания водителя скорой помощи, как участника ДТП, это нормально, он должен это сделать. Вообще, согласно КоАП РФ Статья 24.1. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом...
Т.е. суд должен рассмотреть все предоставленные доказательства и дать им правовую оценку. КоАП РФ

Статья 26.1. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Тот Факт, что суд проигнорировал Ваше ходатайство о проведении экспертизы и приобщении фото и видеоматериалов в качестве доказательств свидетельствует о нарушении Вашего права на защиту, это является нарушением требования закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении материалов дела, предусмотренном ст. 24.1 на это и делайте акцент при подаче жалобы, КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Спросить

Здравствуйте! Давайте по порядку. Указать можете при обжаловании постановления, только это не сильно поможет, т.к. в отношении водителя дело не возбуждали, судя по всему он потерпевший согласно ст.25.2 КоАП РФ, т.к. ему причинен как минимум моральный вред вследствие ДТП. Т.е. может давать показания как свидетель согласно части 4 ст.25.2 КоАП РФ: потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 КоАП РФ ("Свидетель"). Так что прямого нарушения закона в том, что использовали его показания нет.

Вам нужно искать своих свидетелей или предоставить доказательства (видео, например, согласно ст.26.7 КоАП РФ), что звуковой сигнал и световые сигналы на скорой не были включены и вызывать их на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ. Если таковые будут, то с высокой долей вероятности постановление Вы отмените. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 25 724 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
535
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 271 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
404
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 744 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
80
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.7 187 328 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
561
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 817 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
288
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 493 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
120
Россия
Адвокат, стаж 23 лет онлайн
г.Москва
Чурсинова А.А.
5 465 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
163
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.9 33 215 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
306
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 282 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
349
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 736 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
407
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 955 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
43
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 171 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 813 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 549 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Петрозаводск
Зотов В.И.
5 27 553 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.5 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
31
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 849 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
268
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 852 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
150
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 19 627 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
56
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 488 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 318 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
108
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 54 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
485
показать ещё