Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика, но требования к нему указаны в иске?

Как суд удовлетворит исковые требования, если ответчик оказывается не надлежащим, а соответчик становится надлежащим

Как суд удовлетворит исковые требования (в полном объеме или частично), если по делу привлечен соответчик, но при этом судом будет установлено, что ответчик является не надлежащим ответчиком, а надлежащим будет соответчик, но при этом в иске указаны требования к ответчику а не к соответчику?

Читать ответы (2)

Истец принял решение перенаправить исковые требования ко второму ответчику без официального заявления.

По ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?

Читать ответы (3)

Уточнение исковых требований в арбитражном суде - взыскание с ответчика и соответчика определенной суммы или на усмотрение суда?

Уточнение исковых требований в арбитражном суде определением суда привлечен соответчик взыскание может быть только с ответчика или соответчика на усмотрение суда вопрос: в требовании взыскать с ответчики и соответчика определенную сумму или взыскать с ответчика или соответчика на усмотрение суда?

Читать ответы (1)

Подан гражданский иск против ответчика, отказ в поддержке требований и возможность предъявления нового иска к соответчику

Был подан гражданский иск к ответчику, в ходе подготовки к судебному заседанию был привлечен соответчик. Истец требования поддержил ТОЛЬКО в отношении ответчика. В иске отказали. Возможно лм предъявление НОВОГО иска к СООТВЕТЧИКУ.

Читать ответы (1)

Отмена решения первой инстанции и удовлетворение исковых требований при привлечении соответствующего лица

Апелляционным определением решение первой инстанции было отменено и возвращено на пересмотр, поскольку не все лица были привлечены. Как будут удовлетворятся исковые требования если по делу будет привлечен соответчик и судом будет установлено, что только один из них является ответчиком?

Читать ответы (1)

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Надо ли требовать отмены дополнительного решения, или не стоит обращать на него внимание?

Читать ответы (1)

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Я предъявил гражданский иск к двум ответчикам. Мировой судья по своей инициативе привлек по делу соответчика, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Один из ответчиков исковые требования признал в полном объеме. Судья удовлетворил исковые требования, касающиеся этого ответчика, а в исковых требованиях ко второму ответчику отказал. Через несколько дней судья назначил дополнительное судебное заседание, на котором вынес дополнительное решение об отказе в исковых требованиях к соответчику, к которому я никаких исковых требований не предъявлял. Я обжаловал основное решение по делу. Могу ли требовать отмены дополнительного решения на основании того, что судья не указал исковые требования в удовлетворении которых мне отказано?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности удовлетворения иска при отсутствии соответчика на заседании суда

Если ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона.. Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику-удовлетворить иск. Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.

Читать ответы (8)

Привлечение соответчика в иске о возмещении ущерба - необходимость уточнения искового требования и доказательства вины соответчика

В ходе рассмотрения иска о возмещении ущерба судом был привлечен соответчик, должен ли я уточнять исковое требование и что мне соответчику предьявить если мне неизвестно виновен соответчик или нет.

Читать ответы (3)

Процессуальные последствия привлечения соответчика и правомерность требования соответчика на возмещение судебных издержек

При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как суд определит исковые требования, если судебное решение устанавливает неправильного ответчика, но требования к нему указаны в иске?

Саратов - онлайн услуги юристов