Как доказать фальсификацию акта выполненных работ в суде?
199₽ VIP

• г. Владимир

Ответчик уклонился от подписания акта выполненных работ. В суде представил акт выполненных работ сторонней организацией, якобы работу выполнили не мы. Что нужно заявить, о фальсификации, подложности доказательств или нужно в рамках этого дела же заявить о мнимости сделки между ответчиком и сторонней организацией? Или можно это сделать в рамках заявления о подложности доказательств? Просто мы знаем, что документов об оплате работ нет ни у ответчика, ни у якобы исполнителя работ. Подскажите.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Вы можете заявить ходатайство о подложности доказательства, Ст.35,55,56 ГПК РФ. Суд даст оценку.

Спросить

Надо сделать заявление о фальсификаци доказательств. Просить суд провести по нему проверку. Это может быть например путем назначения экспертизы.

АПК РФ Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Спросить
Это лучший ответ

Акт выполненных работ по договору подряда — документ, в котором стороны сделки фиксируют исполнение подрядчиком оказанных работ по определенно установленному договору и основанием для оплаты выполненных работ. Суд не должен был принимать приемочный акт сторонней организации, Вам необходимо ходатайствовать о признании этого акта недопустимым доказательством.

Спросить

Заявляйте в суде о подложности доказательств. А в следственный комитет можете также направить заявление по ст.303 УК РФ (фальсификация доказательств). Что касается мнимости сделки, то нужно подавать отдельный иск о признании сделки недействительной (ничтожной), но это в отдельном процессе.

Спросить

Владимир - онлайн услуги юристов

Александр
08.09.2014, 15:25

Судебное разбирательство по неоплаченному акту сдачи-приема выполненных работ - перспективы и возможности выигрыша дела

Не подскажете-в договоре указано, что окончательная оплата за выполненные работы производится после подписания 1.Акта приема выполненых работ (КС-2), 2.Стоимости (КС-3) и 3.Акта сдачи-приема выполненных работ, два первых подписаны без замечаний, а вот третий (ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ ЭТО НЕ КС-2, а просто указан в договоре, но никакую определенную стороны форму не согласовывали и неподписывали, но дело направили в суд, и теперь ответчик мотивирут, что этот Акт не подписан и платить не хочет (хотя часть уже заплатил, то же половинчатое решение (ты или плати или категорически не плати)), на суде ответчик сказал, что вызивал истца к себе для подписания акта но доказательств вызова не привел, судья на это не очень хорошо отреагировал. ВОПРОС-- Стоит ли отправлять этот акт по почте, хотя было уже одно слушание в суде, и какие перспективы дела, можно ли его выиграть, если все другие документы подписаны в срок и БЕЗ ЗАМЕЧАНИЙ-не подписан только этот Акт указанный в договоре? Спасибо.
Читать ответы (2)
Максим
20.08.2015, 14:58

Подрядчик нарушает условия договора - деньги за выполненные работы не выплачиваются более 20 дней

Бригада выполнила определённый вид работы с заключением договора подряда, где в нём прописано, что подрядчик производит оплату в течение 10 дней со дня подписания Акта объёмов выполненных работ по фактическим выполненным объёмам работ. Акт подписан, акт приёма работ подписан, подрядчик не выплачивает за работу более 20 дней ссылаясь, что деньги зависли в банке, что делать!
Читать ответы (3)
Кирилл
24.12.2015, 21:17

Суд прекращает производство по делу и присуждает уплату судебных расходов ответчику

Коротко ситуация такая: Рассматривается гражданское дело. Организация Г. (истец) подаёт в суд иск на гражданина В. (ответчик) за не восстановление работоспособности инж. оборудования. Сначала истец высылает заказное письмо с просьбой о проведении работ с указанием срока, но без указании информирования истца о проделанной работе. Далее, по прошествии времени, истец без проверки и составлении актов, обращается в суд с исковым заявлением. Без уведомления ответчика. После получения повестки, ответчик обратился к истцу, сообщив что работа давно выполнена. Истец, убедившись в выполнении ответчиком работы, обратился к суду с отзывом своего искового заявления. И в заявлении указал что ответчик добровольно выполнил требования истца, хотя истец не предоставил документы (акт) о невыполненной работе на момент подачи иска в суд. И у ответчика также отсутствуют документы с датой окончания проделанной работы. Важный момент - за всё время, истец с ответчиком не встречались, не общались. Единственный момент общения - это единственное письмо истца высланное ответчику. Результат. Суд прекращает производство по данному делу, и по ст.101 ГПК присуждает уплату судебных расходов ответчику. Вопрос: верно ли судебное решение в присуждение оплаты судебных расходов с ответчика.
Читать ответы (1)
Рафаэль
29.01.2012, 14:18

Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК.

Ответчик представил суду подложные, сфальсифицированные доказательства (платежные поручения) у истца имеются подлинники этих документов. Кто должен иницииировать возбуждение уголовного дела по факту фальсификации доказательств по ст. 303 УК. сам суд или сторона ответчика?
Читать ответы (2)
Артем
07.07.2015, 14:40

Ответ на отзыв ответчика по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг

Я ИП подал исковое заявление в арбитраж о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Суд вынес определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик написал отзыв на исковое заявление в котором указал, что истец не предоставил в дело доказательств оказания услуг в рамках договора, а именно актов выполненных работ и сроки выполнения работ и просит суд рассмотреть дело по общим правилам. Однако к исковому заявлению были приложены заказ наряды и акты выполненных работ с указанием дат производимых ремонтов. Подскажите нужно ли мне писать какой-либо ответ на отзыв ответчика или ждать пока дело будет рассмотрено по общим правилам.
Читать ответы (2)
Александр
08.09.2014, 14:51

Акт сдачи-приема выполненных работ возможно отправить по почте после суда - перспективы и возможность его выигрыша

Не подскажете-в договоре указано, что окончательная оплата за выполненные работы производится после подписания 1.Акта приема выполненых работ (КС-2), 2.Стоимости (КС-3) и 3.Акта сдачи-приема выполненных работ, два первых подписаны без замечаний, а вот третий неподписывали, но дело направили в суд, и теперь ответчик мотивирут, что этот Акт не подписан и платить не хочет (хотя часть уже заплатил), стоит ли отправлять этот акт по почте, хотя было уже одно слушание в суде, и какие перспективы дела, можно ли его выиграть, если все другие документы подписаны в срок и без замечаний-не подписан только этот Акт указанный в договоре? Спасибо.
Читать ответы (2)
Алла
25.11.2000, 14:57

В соответствии с договором оплата производится не позднее 10 дней после подпичсания вышеуказанного акта.

Между нашей организацией (исполнитель) и отделением пенсионного фонда (заказчик) был заключен договор на разработку технической документации. Исполнитель работу выполнил, сторонами подписан акт сдачи-приемки тех. документации. В соответствии с договором оплата производится не позднее 10 дней после подпичсания вышеуказанного акта. Но в договоре есть также пункт, который предусматривает, что оплата производится после получения денежных средств из ПФР на счет Отделения. Заказчик не оплачивает выполненные работы, указывая, что денежные средства на оплату данных работ из Пенсионного фонда РВ не поступили. Подскажите, правомерны ли действия заказчика.
Читать ответы (1)
Алексей
12.07.2015, 10:44

Использование устных и письменных заявлений ответчика из предыдущего судебного процесса в иске по мнимости сделки

Могу ли я в иске по мнимости сделки предоставить как Доказательства устные и письменные заявления ответчика, сделанные в предыдущем суде по Незаключённости сделки. По незаключённости суд закончился, отказ, зато заявления ответчика, сделанные в нём, полностью подтверждают Мнимость сделки, завтра первое заседание по мнимости сделки.
Читать ответы (1)
Василиса
31.03.2017, 11:53

Столкновение в суде - работодатель представляет сомнительные табели учёта рабочего времени

Трудовой спор о взыскании оплаты за сверхурочную работу. Работодатель предоставляет суду табели учёта рабочего времени, которые якобы велись. Ответчик заявляет ходатайство оподложности данных документов и суд предлогает ответчику предоставить иные доказательства, но при вынесении решения суд всё равно ссылается на эти табели и исходя из них истец проигрывает дело. Правомерно ли решение суда? И что можно сделать теперь?
Читать ответы (4)
Виноградов Олег Александрович
24.02.2011, 07:44

Исключение доказательств о фальсификации платежного поручения в споре о неосновательном обогащении

Я заключил договор подряда. Выполнил работы. Заказчик оплатил работы. Акт приемки выполненных работ не был подписан. Через два года заказчик заявил иск о неосновательном обогащении с требованием вернуть оплаченные деньги. В суд представил договор с другой фирмой о выполнении последней тех работ, которые выполнил я. Заказчик представил так же платежное поручение о перечислении денег за выполненные строительные работы. Я через знакомого в банке узнал, что в платежном поручении изменено назначение платежа: на самомо деле платеж был за хозяйственные товары, а поменяли на выполненные работы. Я заявил в арбитражном суде завление о фальсификации доказательств. Суд отклонил. В апелляционной жалобе также заявил о фальсификации. Как доказать, что платежка фальсифицированная? Через РОВД?
Читать ответы (1)