Сомнительное протоколирование и отсутствие основания направления на медицинское освидетельствование - стоит ли обжаловать решение о лишении прав?

Водитель был остановлен сотрудниками ДПС и отстранён от управления ТС по подозрению нахождения его у состоянии алкогольного опьянения. В копии протокола об отстранении выданной водителю не указаны сведения о ТС (марка, номер). Далее было направление на мед. освидетельствование. О чем был составлен соответствующий протокол в котором не было указано причины направления на освидетельствование. Дело передано в суд. В материалах дела вышеуказанные протоколы исправлены (недостающая информация заполнена). Результат мед. освидетельствования положительный. Акт на руки выдан не был. В протоколе об АП указано что состояние опьянения установлено актом МО от 19 декабря. Ознакомившись с актом МО в материалах дела обратив внимание на то что акт от 26 декабря. В связи с этим имеются следующие вопросы: 1. Возможно ли признать в суде протоколы отстранения от управления ТС и направления на МС недопустимыми доказательствами? Если да, то будет ли это являть основанием для прекращения производства по делу? 2. Законен ли протокол об АП если из его содержания видно что опьянение установлено по акту от 19 декабря а сам акт датируется 26 декабря (хотя МО проходило 9 декабря)? Если нет, является ли это основанием для прекращения производства по делу?

Уточняю вопрос. Мне пришло постановление о лишении прав по ст.ч.1.ст.12.26. В протоколе о направлении на мед. освидетельствовании на состояние опьянения подписи моей нет. Сотрудники написали, что от подписи отказалась. Основание для направления на мед. освидетельствование стоит: отказ от прохождения освидетельствования. В деле акта об освидетельствовании нет. Правомерно ли данное постановление о лишении прав?

Был задержан сотрудниками ДПС. Я прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, показания 0,54. С результатами я не согласился. После чего сотрудник ДПС выписывает мне направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в графе "основания для направления" подчеркивает п.3 "при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения". Таким образом основание указвно неверно, ведь я не согласился с результатами. Также в акте ОСАО стоит неправильная дата прлверки прибора. Будет ли 100% это являться основанием для отмены постановления?

Ехал на автомобиле, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Инспектор ГИБДД, который меня остановил, предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, поскольку, с его слов меня имелись признаки опьянения. Так как я не доверяю приборам, то сказал, что освидетельствование проходить не буду. После чего инспектором был составлен протокол об отказе от прохождения освидетельствования и протокол об административном правонарушении по статье 12.26 КоА П РФ. Затем я поехал в диспансер, где прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что я абсолютно трезв. Какие могут быть основания для оспаривания протокола в суде?

В отношении мужа вынесено постановление мировым судом по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ он признан виновным. Протокол об адм. правонарушении от 17 ноября 2016 года. В суд материалы из ГИБДД поступили 22 ноября 2016. 24 ноября вынесено постановление судьи о возвращении материалов для устранения недостатков. 29 ноября сотрудники снова подают документы в суд, изменив протокол самовольно, просто внесли запись о том, что к протоколу прилагается рапорт, смс уведомление (в котором стоит только подпись мужа, вместо даты стоит просто цифра "17") и запись с видео регистратора. О внесении дополнении мужа не уведомили, у него на руках копия, в которой этих дополнений нет. В протоколе о направлении на мёд.освидетельствование сотрудники указывают как основание отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Хотя на видеозаписи из патрульной машины ясно видно, что от прохождения освидетельствования он не отказывался и "дул в трубку", инспектор на камеру показал результат. Акт о прохождении освидетельствования и результат алкотестера на бумажном носителе отсутствует. Теперь вопросы. Правильно ли сделал суд, когда принял протокол и материалы дела спустя 5 суток с момента составления протокола, вместо установленных трёх (ст.28.8 КоАП РФ)? Законы ли внесение изменений (дополнений) в протокол без уведомления лица, в отношении которого он составлен (п.36 приказа МВД N185 от 2.03.2009)? Действителен ли протокол о направлении на медицинское освидетельствование, если видеозапись противоречит указанному в протоколе основанию для направления на мед. освидетельствование? Мы с мужем считаем, чтосудья не исследовала материалы дела, а доказательства не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Собираемся подавать апелляцию на постановление. Помимо указанных в материалах дела полно мелких недочетов. Спасибо за ответ.

Моего мужа наказали на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. О рассмотрении дела мой муж надлежащим образом извещен не был и дело было рассмотрено без его участия. Еще судья ссылается на тот факт, что факт отказа моего мужа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен материалами дела: - протокол об административном правонарушении,-протокол об обстранении от управления транспортным средством,-протокол о направлении на медицинское освидетельствование,-рапорт сотрудника ДПС. Этих протоколов мой муж не видел и не читал. Что нам делать в этой ситуации? Спасибо --

22 сентября на мужа был составлен протокол об административном правонарушении ч.1 ст. 12.26 Направление на мед. освидетельствование было проведено с нарушеним закона. Не был предложен алкотестер, а только предложили пописать в стаканчик (от чего он отказался). Он был трезв, соглашался ехать на освидетельствование, но отказался подписывать протокол, т.к. не был согласен с написанными признаками опьянения. ИнспекторГИБДД расценил это как отказ от мед. освидельствования. На камеру муж соглашался, в итоге записи с камер не были приложены к материалам дела, приглашены понятые когда все протоколы были написаны. Машину эвакуировали. Протоколы на руки не дали. В итоге позже получив копии протоколов были выявлены ошибки: неправильная дата во всех протоколах (позже была исправлена инспектором в одностороннем порядке), не указано основание направление на мед. освидетельствование, а только признаки опьянения, в строке согласие или несогласие на направление отсутствует запись и др. В октябре дело было возвращено на доработку от мирового судьи в ГИБДД. Сегодня позвонили из суда и сказали что поступили материалы дела и суд 10 февраля. Насколько правомерны действия сотрудников гибдд и есть ли шанс избежать наказания, в принципе на пустом месте.

06.01.2015 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. По подозрению в управлении тс в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал что согласен на прохождение, но сотрудники ГИБДД не повезли и составили протокол об отказе прохождения. В итоге 22.01.2015 года получил постановление суда о лишении прав. В суд явился, но в постановлении указанно что на судебном заседании не был и рассмотрение прошло без моего участия.. Могу ли я подать жалобу на мирового судью? Могу ли я обжаловать постановление суда?

Районный суд при вынесении решения по жалобе на постановление мирового судьи об административном правонарушении допустил описку. А именно: Основанием для направления Ф. И. О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие в результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.-хотя на самом деле и в постановлении мирового судьи основание для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При подаче жалобы в кассационный суд общей юрисдикции я указал на допущенную описку. Но никакого определения об исправлении описки не было. Может ли это сыграть мне на руку в при подаче жалобы в судебную коллегию Верховного Суда?

Сотрудниками ГИБДД после составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, составлен протокол о направлении на МО. В котором дата и время направления на освидетельствование стоит ранее чем составлен сам протокол. Является ли это нарушением установленного порядка направления на МО? И есть лди смысл на этом основании обжаловать действия сотрудников?