Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

В суде удовлетворены требования истца, несмотря на подозрение в подложности документов, представленных ликвидированной компанией

27.03.2019, 01:14

• г. Москва

Истец предоставил в суд экспертизу, которая сделана после дтп, от ликвидированной компании, т.е. компания не имела право осуществлять вообще никакую деятельность. Суд истец частично выиграл, я бы даже сказала, что почти полностью удовлетворили его. Есть ли смысл подавать иск на подложность документов?

Читать ответы (4)

Право осуществлять деятельность
Экспертиза после ДТП
Деятельность суд

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Фролов С. В. 4.6

27.03.2019, 04:12,

г. Хабаровск

Конечно есть. Подавайте апелляцию с указанием факта подлога экспертизы.

Спросить

Адвокат

Панфилов А.Ф. 4.7

27.03.2019, 09:32,

г. Москва

Именно на подложность, нет, никакого смысла нет. Суд первой инстанции уже оценил это и, Вы не заявляли экспертиз, а потому смысла нет...

Спросить

Автор вопроса

Екатерина

27.03.2019, 09:51,

г. Москва

Решение суда не приходило и я самостоятельно подала апелляционную жалобу. Не успела в срок, суд отказал и вернул жалобу. На последнем заседании я присутствовала. И о том что компания не существует не раз писала в судебных отзывах и прикладывала выписки из реестра. Судья на это никак не реагировал. Есть смысл подать ходатайство на восстановление сроков, но не знаю какую весомую причину указать для восстановления сроков подачи жалобы.

Если суд в итоге откажет, нужно новый иск составлять? И что в нем требовать?

Спросить

Юрист

Соколов Д.Г. 4.6

27.03.2019, 09:56,

г. Москва

Екатерина, никакого нового иска быть не может, дело уже рассмотрено судом. Надо искать основания для возможного восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Обратитесь к юристу со всеми документами для грамотного составления процессуальных документов по сути вопроса. Делайте выводы...

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 41 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В суде удовлетворены требования истца, несмотря на подозрение в подложности документов, представленных ликвидированной компанией

Москва - онлайн услуги юристов