В суде удовлетворены требования истца, несмотря на подозрение в подложности документов, представленных ликвидированной компанией

• г. Москва

Истец предоставил в суд экспертизу, которая сделана после дтп, от ликвидированной компании, т.е. компания не имела право осуществлять вообще никакую деятельность. Суд истец частично выиграл, я бы даже сказала, что почти полностью удовлетворили его. Есть ли смысл подавать иск на подложность документов?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Конечно есть. Подавайте апелляцию с указанием факта подлога экспертизы.

Спросить

Именно на подложность, нет, никакого смысла нет. Суд первой инстанции уже оценил это и, Вы не заявляли экспертиз, а потому смысла нет...

Спросить

Решение суда не приходило и я самостоятельно подала апелляционную жалобу. Не успела в срок, суд отказал и вернул жалобу. На последнем заседании я присутствовала. И о том что компания не существует не раз писала в судебных отзывах и прикладывала выписки из реестра. Судья на это никак не реагировал. Есть смысл подать ходатайство на восстановление сроков, но не знаю какую весомую причину указать для восстановления сроков подачи жалобы.

Если суд в итоге откажет, нужно новый иск составлять? И что в нем требовать?

Спросить

Екатерина, никакого нового иска быть не может, дело уже рассмотрено судом. Надо искать основания для возможного восстановления срока подачи апелляционной жалобы.

Обратитесь к юристу со всеми документами для грамотного составления процессуальных документов по сути вопроса. Делайте выводы...

Спросить