Если я не представлю свидетеля или его показаний, какие мои шансы на кассации?

Истец подал на меня иск о признании сделки оспоримой. В исковом заявлении истец утверждал, что узнал о сделке за несколько дней до подачи иска. Сделка была 4 года назад.

На суде я заявил о пропуске срока исковой давности.

У меня есть свидетель, который знает о том, что истец узнал о сделке через неделю после её заключения. Я предложил ему прийти в суд. Он отказался. Я не стал настаивать, так как был уверен, что вполне достаточно заявить о пропуске срока исковой давности.

На суде я дал письменные показания, о том, что у меня есть свидетель. Судья спросила: «Вызываете ли вы свидетеля?» Я ответил: «Нет, не вызываю. Это истец обязан доказывать, что он ничего не знал.» Этот диалог не был занесён в протокол. В протоколе написано: «У меня есть свидетель такой-то, привлекать в качестве свидетелей я никого не буду.»

В результате не был применён срок исковой давности, и я проиграл суд.

Я подал кассацию. В кассации указал, что истец не доказал своих утверждений; что реальным его доказательством должны служить не слова о том, что он не знал, а добровольное исследование на детекторе лжи.

Я также написал замечания на протокол с реальным диалогом. Судья замечания отклонила, написала, что в протоколе отражена суть дела, и этого достаточно.

Я рассказал обо всём свидетелю. Он сказал, что готов дать мне нужные показания у нотариуса, в ДЭЗе или ещё где-нибудь, а в суд ему ходить не хочется.

В процессуальном кодексе я прочитал, что на кассации можно представлять только те доказательства, которые не могли быть представлены в суде.

Уважаемые юристы, у меня к Вам 3 вопроса:

1)Существует ли какой-нибудь предлог, чтобы принести на кассацию показания свидетеля? И как такие показания правильно оформить?

2)Если я смогу уговорить свидетеля прийти на кассацию, существует ли предлог для этого?

3)Если я не представлю свидетеля или его показаний, какие мои шансы на кассации?

Заранее благодарю Вас за ответы.

Злобин Сергей Викторович.