Условия сотрудничества с инвестором-учредителем в ООО - независимость работы и изменение процента прибыли
Инвестор - учредитель, 50% доли компании. Регистрируя ООО, нужно прописывать условия работы всех учредителей. Т.е. он нам дает деньги, но работаем над проектом мы, он не может вмешиваться в нашу работу. Это все прописывается в уставе? + мы должны выплачивать ему 50% от прибыли до окупаемости его инвестиций, а дальше процент прибыли уменьшается, т.е и его доля должна уменьшаться? Как сделать так, чтобы его прибыль не зависела от его доли компании (он согласен)?
Имеет ли право, один из учредителей ооо торг. Компании (учредителей двое) купить на деньги от прибыли компании нежилое помещение и зарегистрировать его на свое имя или имя своей жены без ведома и согласия второго учредителя. Если доли учредителей расписаны в уставе и зарегистрированы.-до этого - вся собственность была зарегистрирована по долям. Можно ли как то оспорить - ведь потраченные деньги на недвижимость - есть доля прибыли второго учредителя (. нежилая недвижимость-это магазины с торговым брендом)
При выходе меня, как учредителя из ООО А, мне должна быть выплачена действительная стоимость доли в размере 9.2%. Кроме этого данное ООО А является учредителем в размере 100% в ООО Б.Как это обстоятельство должно быть учтено при выплате мне ДСД? И должно ли быть учтено? Или может быть мне должны просто выплатить дивиденты или проценты с прибыли, и все? Разъясните, пожалуйста! Заранее признательна!
Если доля моего соучредителя в уставном капитале-51%, а моя-4
9%. В законе об ООО указано о распределении прибыли и голосов пропорционально долям участников. Но! дальше идет оговорка-при учреждении общества в уставе может быть установлен иной порядок распределения голосов и прибыли. Вопрос: я сейчас составляю устав.
Могу ли я схитрить-доли указать в уставе,
какие хочет мой соучредитель, а в пункте устава о порядке распределения голосов и прибыли указать свои условия-все поровну?
Есть ООО с единственным учредителем. Когда создавалось ООО, то учредитель пригласил родственника исполнять обязанности ген. директора.
На тот момент речь о зарплате ген. директора не поднималась, поскольку у ген. директора были другие источники дохода и вообще тогда было неясно, насколько успешным окажется деятельность ООО.
Таким образом, позиция ген. директора была такая - "давай начнем работать, а там разберемся". Позиция учредителя была - "ты поработай, и если все получится, то я тебя не обижу".
Конечно же, такой подход был ошибкой, что стало ясно позднее.
Через два года деятельности ООО появилась чистая прибыль. За это время выплачивалась зарплата бухгалтеру, платились налоги и прочие выплаты, покрывались все расходы, связанные с деятельностью ООО. Всего было потрачено около 60 000 долл - эти деньги были предоставлены учредителем.
Учредитель также являлся мозговым центром - он принимал все ключевые коммерческие решения.
Ген. директор фактически исполнял функции исполнительного директора, но исполнял эти функции хорошо.
С получением чистой прибыли встает вопрос о зарплате ген. директору. Учредитель принимает решение ежеквартально выплачивать в качестве зарплаты ген. директору 10% прибыли ООО, что является гораздо больше, чем стандартная зарплата.
Ген. директор не против получать долю прибыли вместо зарплаты, однако требует увеличить его долю до 25%. Аргументирует это тем, что 50% - это вложенные деньги, и еще 50% - это работа. А так как он выполнял половину работы по становлению бизнеса, то ему причитается 25% от прибыли.
В конце концов, учредитель выплатил ген. директору 20% прибыли в качестве зарплаты за 2 года. Однако в дальнейшем учредитель хотел бы выплачивать ген. директору 10% от прибыли.
Вопросы:
1) Как юридически может обосновать свою позицию учредитель?
2) Может ли учредитель в дальнейшем выплачивать ген. директору зарплату, а не долю прибыли?
3) Имеет ли право ген. директор требовать хоть какую-нибудь часть прибыли ООО?
Заранее спасибо.
Не грозит ли в будущем первоначальному учредителю=владельцу ООО оспаривание у него прав на компанию?
У ООО единственный учредитель - физ. лицо. Потенциальный инвестор хочет вкладывать деньги в один из проектов ООО и предложил гарантировать свои права на получение прибыли путем изменения состава учредителей (ввести в состав учредителей еще 1-2 физ. лица). Он хотел бы иметь 51% долю в ООО и 50% от прибыли по данному проекту. Вопросы:
1. Каким образом можно ограничить его участие и в возможности управления и в получении прибыли рамками только одного - финансируемого им - проекта ООО?
2. Не грозит ли в будущем первоначальному учредителю=владельцу ООО оспаривание у него прав на компанию? Как обезопасить себя?
Мой соучредитель хочет обозначить долю свою в уставном капитале-51%, моя соответственно-4
9%. В законе об ООО указано о распределении прибыли и голосов пропорционально долям участников. Но! дальше идет оговорка-при учреждении общества в уставе может быть установлен иной порядок распределения голосов и прибыли. Вопрос: я сейчас составляю устав.
Могу ли я схитрить-доли указать в уставе,
какие хочет мой соучредитель, а в пункте устава о порядке распределения голосов и прибыли указать свои условия-все поровну?
2 учредителя 50/50. Один из учредителей не желает реинвестировать в фирму и вообще отошёл от дел... Как правильно составить Устав ООО. чтобы избежать такой ситуации. Можно ли прописать в Уставе, что распределение прибыли и долей происходит исходя из вклада учредителей в ООО. чем меньше учредитель вкладывает, тем меньше его доля (пропорционально вкладу)
Помогите советом: в соответствии с законом об ООО прибыль рапределяется пропорционально долям участников в уставном капитале ООО, а любой другой порядок может быть применен по решению общего собрания путем внесения изменения в устав общества. Дело в том, что по одному из проектов общества достигнута договоренность между участниками о распределении прибыли, отличном от указанного в Уставе. По остальным же проектам прибыль будет делиться в соответствии с Уставом.
Вопрос: можно ли ограничиться отдельным соглашением между участниками (их всего 2) о порядке распределении прибыли, отличном от указанного в Уставе? Будет ли это правомерно?
Спасибо
Виктория.
Ирина Александровна! Объясняю подробнее: мой соучредитель хочет обозначить долю свою в уставном капитале-51%, моя соответственно-4
9%. В законе об ООО указано о распределении прибыли и голосов пропорционально долям участников. Но! дальше идет оговорка-при учреждении общества в уставе может быть установлен иной порядок распределения голосов и прибыли. Вопрос: я сейчас составляю устав.
Могу ли я схитрить-доли указать в уставе, какие хочет мой соучредитель, а в пункте устава о порядке распределения голосов и прибыли указать свои условия-все поровну?
