Что делать, если коллекторские агентства требуют график погашения кредита - принимать или верить в отказ от передачи долга?

398₽ VIP

Стоит только в том случае, если в договоре (дополнительном соглашении) в надлежащем порядке все будет подробно зафиксировано. Можно еще поторговаться (ст. 450, 452 ГК РФ) и договориться об ином проценте.

Здравствуйте, скорее всего в договоре есть ваше согласие, да и оспаривать саму уступку особого смысла нет - надо смотреть их услоия, может и стоить согласиться, заключайте соглашение на основании ст.450 ГК РФ и несите его в суд.

Вы конечно можете написать свои возражения, ст.149 ГПК РФ в суд, но на вряд ли Вам это поможет. Лучше всего заключить мировое соглашение, по которому предусмотреть сумму и график платежей. Нужно вести дало с коллекторами

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

""1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

""2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

КонсультантПлюс: примечание.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции второе предложение ч. 3 ст. 173 излагается в новой редакции (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ).

""3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

""4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Стоит, но в письменной форме согласиться о дисконте (ст.421 ГК РФ), чтобы закрепить уменьшение обязательств (ст.309 ГК РФ) перед кредитором. Смысла возражать против его смены кредитора нет. Если кредитор готов подписать документы, уменьшающие задолженность, стоит на это пойти. Однако если все на словах и никаких бумаг подписывать не хотят, чтобы закрепить новую сумму долга, то конечно же не соглашайтесь. Пусть выходят с письменным предложением. Возражать против смены кредитора в порядке процессуального правопреемства при наличии договора цессии (ст.388 ГК РФ) нет смысла. Только время потратите. Да и в договоре на эту возможность скорее всего указано.

Если в ближайшее время у Вас никакого дохода не планируется на который приставы могли бы обратиться взыскание, то соглашаться с предложением коллекторов смысла нет. Ваши возражения относительно правопреемства могут только принести временную задержку переоформлению прав по Вашему долгу, также в ходе процесса могут всплыть какие нибудь недостатки в заявлении коллекторов, например пришлют в суд незаверенный договор; Подготовлена "редакция" документа с изменениями, не вступившими в силу

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018)

""ГПК РФ Статья 44. Процессуальное правопреемство

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла ч. 1 ст. 44 см. Постановление КС РФ от 16.11.2018 N 43-П.

""1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

""2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Для того, чтобы коллекторское агентство имело законное право требовать взыскания, необходимо решение суда о правоприемстве. Можно и согласиться на дисконт, но в любом случае необходимо оформлять этот дисконт в форме письменного соглашения о прощении части долга.

ГК РФ Статья 415. Прощение долга

1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора.

Здравствуйте Дмитрий. Дисконт должен быть закреплён в письменном виде.

ГК РФ Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора

1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В суд коллекторы скорее всего подали для того что бы закрепить процессуальное правопреемство.

Добрый день Дмитрий.

Т.к банк переуступил право требования, то вам стоит получить сам кредитный договор и посмотреть имел ли право банк заключать такой договор с коллекторами. Если такого права у банка не было то можете признать требования коллекторов не законными и соответственно прекратить дело по взысканию долга.

Согласно ст. 168 ГК РФ, если цедент (Банк) не обладал правами на осуществление цессии по отношению к субъекту (к вам) на момент заключения договора. Следовательно, в нарушение статей 382 и 168 ГК РФ, сделка может быть признана, как незаконная ввиду своей ничтожности.

Здравствуйте, коллекторы покупают долги за 10-15 % от суммы обязательств. Если данная организация сразу предложила данный размер погашения, то вполне вероятно, что они готовы идти на дальнейшую уступку. Если есть возможность, то заключайте соглашение в порядке ст.450 ГК РФ,предварительно придя к окончательному размеру процентов от суммы долга, после того, как будет утверждено процессуальное правопреемство в порядке ст.44 ГПК РФ.

Удачи Вам.

Здравствуйте. Да. Вам лучше сходить в суд. В судебном заседании выдвигайте возражения против иска. Начните с того, что банк имел возможность взыскать с Вас задолженность через суд, но не воспользовался своим правом.

Согласно пункта 1 статьи 388, пункта 1 статьи 819 ГК РФ банк, иная кредитная

организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с

потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской

деятельности, если иное не установлено законом.

Такая правовая позиция поддержана

Верховным судом РФ в постановлении Пленума №17 от 28 июня 2012 года, п.51

которого гласит: «Разрешая дела по спорам

об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями

(физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав

потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации

передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим

лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской

деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное

условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Заключенный Вами с банком договор

потребительского кредита явно не предусматривал условия о передаче прав по этому

договору коллекторской организации. Да и по Вашим обязательством перед банком явно «вышел срок». Суд, скорее всего откажет коллекторам ссылка pravoved.ru

Желаю удачи. В.

Никакого кредитного договора уже не существует, тем более в оригинале. Ни у банка, ни у коллекторов нет возможности что либо требовать. Не о чем договариваться. Никому, ничего не платить, ничего не подписывать. Звонки игнорировать, письма сразу в мусор. Если вызовут в суд, заявляете о применении срока исковой давности и всё...

На руках кредитного договора нет, поэтому выяснить был ли пункт о возможной переуступке прав нет возможности. Скорее всего он был, поскольку это Сбербанк, вряд ли бы банк №1 не подстраховался бы. Можно ли узнать как-то про данный пункт, например, на заседании суда? Если соглашаться на дисконт, насколько правомочно и существует ли такая возможность, чтобы из договора, из изыскания убрать поручителя?

Что необходимо написать в возражении на правопреемство, какими причинами руководствоваться? Какие последствия могут быть от Сбербанка, если на суде возразить правопреемство кредитного договора от Сбербанка коллекторам? Какие последствия могут быть от коллекторов, если на суде возразить правопреемство кредитного договора от Сбербанка коллекторам?