На другой вопрос Вы, Татьяна Сергеевна Малышева, ответили мне формально на счёт не предъявления обвинения. Но как я Вам разъяснил в отзывах о Вас, сколько людей, столько и мнений. Ещё в другом уголовном деле, возбуждённом по факту угрозы в адрес судьи по ч. 1 статьи 296 УК РФ мне было предъявлено в первый же день обвинение, и в туже ночь, я был арестован следователем того же следственного отдела по Новосибирску Карапетяном и помещён на месяц в психиатрический стационар для производства стационарной психолого-психиатрической экспертизы, а по её завершению к обвинению преставлена приставка "НЕ" СОЗНАВАЛ, "НЕ ПОНИМАЛ. И на суде прокурор это обвинение цитировала, но с частицей "не" Для применения принудительных мер медицинского характера, процессуально требуется, чтоб было совершено общественно опасное деяние. А если его нет, и не доказана вина человека в совершении запрещённого законом деяния, то и нет таких оснований. Обвинение-это утверждение совершения определённым физическим лицом деяния, запрещённого уголовным законом, формулирование, обоснование и отстаивание которого осуществляются специальными субъектами в уголовно-процессуальном порядке. Если рассматривать обвинение как процесс, то оно представляет собой деятельность, которая включает в себя формулирование обвинения и изложение его в установленной законодательством форме: предъявление обвинения, доказывание обвинения, изменение и дополнение обвинения, поддержание обвинения в судебном заседании. Обвинение должно быть предъявлено не позднее трёх суток со дня вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле.
В силу же статьи 22 Конституции Российской Федерации я имею право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть задержан, арестован или помещён в психиатрический стационар в отсутствие законных оснований. Презумпция устанавливает что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность УПК РФ определяет что в случае сомнений не исключенных в судебном заседании, они трактуются в пользу обвиняемого. Наконец не допускается предъявление новых обвинений в судебном заседании. Обвиняемому должно быть предоставлено время для защиты. При рассмотрении заявлений о защите чести и достоинства прцессуально требуется что бы сторона распространившая какие либо сведения доказывала их соответствие. (а не истец доказывал что он не такой.) Можно продолжать и еще но с ущербом для интереса по теме. Принцип законности, очень простой и понятный принцип. Он требует только одного что бы все судебные решения соответствовали ЗАКОНУ. Для этого УПК устанавливает что все судебные решения должны быть мотивированными и обоснованными. И это нарушение является основанием для отмены или изменения решения. Для обеспечения законности устанавливается конструкция значимости законов и законодательных актов. Международное право, Конституция, Кодексы и специальные ФЗ, далее ФЗ, и ведомственные нормативные акты. Постановления ВС РФ и решения вышестоящих судебных инстанций. Все эти понятия мы переняли из Римского права. Но эти правила были нарушены органом следствия. Вот я и спросил вполне обосновано как это отразится на прекращении уголовного дела? Вы же мне ответили, что по таким делам обвинение не предъявляется и прокурором не утверждается. А обвинительное заключение заменяется постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения ПММХ. Я не согласен с Вами. Для того, чтоб меня отдать под суд, необходимы веские основания. А их в данном случае нет. Вина моя не доказана, а такие меры могут быть приняты при доказанности вины. Вместе с тем заключение психиатрической экспертизы не является для суда заранее установленной силой. Она оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу. А если ещё вдобавок акт экспертизы подделан, то это уже как я полагаю исключает уголовную ответственность и преследование. И в этой связи я тоже задавал вопрос, который на данный момент открытый. Как это отразится на прекращении уголовного дела? Является ли эта экспертиза недопустимым доказательством, если она изготовлена из другого акта экспертизы слово в слово переписана с него, те же обстоятельства, те же выводы, то же заключение, словно я находился на экспертизе с того времени и не выходил от туда? Ответ на этот вопрос надо дать обязательно. Как и про обвинение и про подследственность данного уголовного дела и как это всё отразится на прекращении уголовного дела? Это очень важно. И потому я жду ответа с нетерпением.
Спросить
