Вопрос об обжаловании судебных постановлений в Верховном Суде РФ после рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях

Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?

Вынесено по гражданскому делу решение А с нарушением процессуальных норм в 2011 году. Вынесено решение суда в 2012 году. На оба решения суда в 2015 году восстановлен апелляционный срок обжалования. Апелляционная инстанция при обжаловании решения суда 2011 года выносит отказ с нарушением п. 1 ст. 209 ГПК РФ, беря за основу не вступившее в силу решение суда 2015 года. Через 2 недели решение суда 2015 года полностью отменяется. Кассационная инстанция не обращая внимания на отмену решения суда 2015 года и на нарушение п. 1 ст. 209 ГПК РФ отказывает в обжаловании апелляционного определения на решение суда 2011 года и самого решения суда 2011 года. Находятся материаля подпадающие под нормы ст. 392 ГПК РФ, но 1 инстанция по заявлению в рамках ст. 392 ГПК РФ отказывает со ссылкой на апелляционное определение, которое выносилось с нарушением п. 1 ст.209 ГПК РФ и не было обжаловано в кассационном порядке. По частной жалобе на отказ по ст. 392 ГПК РФ - новый апелляционный отказ. Что еще можно сделать, кроме как подать в Верховный суд в порядке надзора - ведь с 1 по 3 инстанции сплошное нарушение процессуального норм?

Суть следующая. Прошли три стадии: городской суд (первая инстанция), республиканский суд (апелляционная), президиум республиканского суда (кассация). Сейчас собираемся подавать в ВС РФ (кассация). Президиум Республиканского суда выдал только определение об отказе в передаче на рассмотрение. Вопрос: нужно ли к кассационной жалобе в ВС РФ прикладывать определение кассации президиума республиканского суда? И где повторно запрашивать постановления суда первой и апелляционной инстанции для подачи в ВС РФ - в суде первой инстанции или в президиуме республиканского суда? Заранее спасибо.

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

Я хочу обжаловать в Верховном суде незаконное решение суда первой инстанции, кассационное определение судебной коллегии второй инстанции и определение краевого суда об отказе в истребовании дела в порядке надзора. О чем мне следует просить Президиум Верховного суда и на какую статью ГПК ссылаться при этом. Мое мнение, что решение незаконно на всех инстанциях и подлежит полной отмене. Спасибо. С уважением.

На мою кассационную жалобу вынесла определение судья Нужденко Т. П. Приморского краевого суда и пишет: "Избрание судебного способа защиты и средства защиты является правом заинтересованного лица, однако реализация данного права безусловную обязанность суда по защите заявленного заинтересованным лицом права (интереса) не предопределяет". Ст. 387 ГПК РФ говорит о другом. Что же тогда суд определяет? Я, как требует ГПК РФ, указал в кассационной жалобе, все нарушения законов судьями: первой инстанции, апелляционной инстанции, а кассационная инстанция не видела никаких нарушений законов. Далее пишет: "Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела...". отсюда, можно утверждать, что нарушения, которые я указал по статьям, присутствуют. Тогда, имела ли право судья, отказать передаче дела для рассмотрения в кассационной инстанции? khaidarov.40@mail.ru

Согласно статье 390.5 ГПК РФ к кассационной жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу Вопрос: необходимо все судебные постановления принятых по делу первой, апелляционной, кассационной инстанциях прикладывать к жалобе в Верховный Суд? И необходимо ли заверять копии принятых решений судами первой, апелляционной, кассационной инстанциях или достаточно приложить только копии без заверения?

Цитата из постановления вынесенного кассационным судом: "доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Заявленные доводы также были предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется" Суд кассационной инстанции даже заморачиваться не стал, что бы описывать наши доводы и давать хоть оценку нашим доказательствам. Просто: "Мы посмотрели, нарушений нет, да и тем более, то что вы оспариваете то, что было другим судом уже установлено" А еще вышестоящая инстанция так же заявит потом, типа смысл смотреть Ваши указания на процессуальные нарушения?! Суд вынес постановление - значит верно и не спорьте.

Обжаловал бездействие органа дознания в порядке ст. 125 УПК РФ, соответственно, пройдены суд первой, апелляционной инстанции и кассационная инстанция суда общей юрисдикции. Кассационная инстанция – отказ в передаче для рассмотрения в судебном заседании. Направил в судебную коллегию по уголовным делам ВС РФ. В постановлении ВС РФ указаны только решения судов первой и второй инстанций. И без всяких ссылок – постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции не относится к решениям, подлежащим обжалованию. Какой тогда порядок? Постановлении судьи кассационной инстанции суда общей юрисдикции надо было куда-то еще обжаловать, а потом только в ВС РФ?

Ситуация: суд первой инстанции принял решение по гражданскому делу, суд апелляционной инстанции в его отмене отказал, и т.о. оно вступило в силу, но суд кассационной инстанции не согласился с постановлениями обоих судов и отменил как апелляционное определение, так и решение суда первой инстанции с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, озвученной этим летом в Постановлениях Пленума об апелляционном и кассационном обжаловании. Но вот что должно происходить дальше, в Постановлениях Пленума, к сожалению, не указано. Есть доказательства, не представленные в суд первой инстанции в связи с объективнейшей невозможностью их туда представить, но которые могли бы быть получены судом первой инстанции при добросовестном ведении судебного следствия (который просто забивал на ходатайства). На момент написания первоначальной апелляционной жалобы эти доказательства также ещё не были добыты. Кассационный суд соответственно обратил внимание на нарушение норм права, в связи с чем решение и определение отменил. На основании доказательств соответственно возникают новые доводы. Поэтому возникает вопрос. В каком виде их изложить? Как дополнение к апелляционной жалобе? С одной стороны, самый логичный вывод, но с другой стороны - жалоба подавалась на решение суда первой инстанции, которое отменено определением кассационного суда, а следовательно, вроде уже обжаловать нечего 🤗