Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Определение ответчика - замена или добавление соответчика - что выбрать истцу?

27.04.2019, 06:39
• г. Челябинск

В процессе судебного заседания возникли сомнения по поводу надлежащего ответчика. Что для истца лучше-заменить ответчика или добавить соответчика?

Читать ответы (2)
Процесс судебного заседания Надлежащий ответчик Судебное заседание Заменить ответчика Надлежащий истец
Ответы на вопрос (2):

Доброе утро!

Людмила Ивановна, целесообразней будет замена ответчика.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Нельзя что-то конкретно рекомендовать без изучения сути дела.

Поскольку замена ответчика может повлечь и отказ в рассмотрении дела.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Людмила Ивановна
27.04.2019, 06:30

Надлежит ли заменить или добавить соответствующего ответчика в процессе судебного заседания - решительное решение для истца

В процессе судебного заседания возникли сомнения по поводу надлежащего ответчика. Что для истца лучше-заменить ответчика или добавить соответчика?
Читать ответы (2)
Виталий
26.01.2017, 12:03

Какая будет ответственность соответчика, если будет доказана его вина?

В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику. Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина? Благодарю за ответ.
Читать ответы (6)
Василий
28.01.2013, 19:54

Предьявление исковых требований к третьему ответчику в судебном процессе - возможности и сроки

В моем исковом требовании были обозначены два ответчика и соответственно исковые требования я предьявил к двум ответчикам, в процессе судебного заседания судья самостоятельно привлекла еще одного соответчика. Могу ли я предьявить исковые требования к третьему ответчику, как это лучше сделать и есть ли какие-либо сроки для предьявления требований к третьему ответчику.
Читать ответы (1)
Ирина
06.09.2014, 12:04

Когда лучше подать возражения на встречный иск - до судебного заседания или в процессе?

Ответчик подал встречный иск, судебных заседаний еще не было. Возражения на встречный иск лучше подать до судебного заседания или в процессе заседания?
Читать ответы (4)
Сергей
27.09.2014, 10:45

Суд принимает определение о переносе заседания, а потом ссылается на эксперта, высказавшегося на отложенном заседании

Если на назначенном заседании суд принимает определение: ОТЛОЖИТЬ СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ в связи с неявкой ответчика (а ответчик-то заблаговременно писал ходатайство - просил дать время для подготовки к процессу), и вдруг, потом, суд в своём решении (другого судебного заседания) ссылается на мнение эксперта, который высказывался на СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ТОГО САМОГО ЧИСЛА (когда заседание было отложено)? Есть повод для жалобы? С уважением.
Читать ответы (2)
Евгений
25.05.2013, 18:30

Судебная подсудность - что происходит с иском к ответчику, если отказываюсь от претензий к соответчику?

У меня такой вопрос. Имеется общий иск к ответчику, находящемуся в другом городе, и соответчику, находящемуся в моём городе. Дело рассматривается в моём городе по подсудности соответчика. Если, в ходе судебного заседания, я откажусь от претензий к соответчику, либо суд откажет в удовлетворении иска к соответчику, продолжит ли судья рассмотрение иска к ответчику в этом суде или же передаст его по подсудности в город ответчика. Спасибо.
Читать ответы (1)
Анжелика
03.01.2019, 01:30

Суд обосновал перенос заседания в связи с семейными обстоятельствами ответчика

Ответчик писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с семейными обстоятельствами. В ходе судебного заседания ходатайство не отклонили. Истец был против переноса заседания. Судебное заседание провели с участием свидетеля со стороны истца. Ответчику позднее позвонили и сказали, что заседание перенесено на..число. О том, что на заседании давал показания свидетель, ответчик узнал только в ходе ознакомления с делом после вынесения решения (для подачи апелляции). Ответчик не получил возможности задать вопросы свидетелю истца. Кроме того, истец очень был заинтересован в том, чтобы его свидетель и ответчик не пересеклись. И к тому же в деле не нашлось подписки свидетеля. Правомерны действия суда?
Читать ответы (2)
Александр
19.11.2016, 13:31

Возможное нарушение процедуры - разрешение судом повторного допроса представителем истца после исследования материалов

Если в процессе судебного заседания после того, как мне (ответчику по делу) задавал вопросы представитель истца, а потом было исследование материалов судом, а после ОПЯТЬ суд разрешил представителю истца задавать мне вопросы, то является ли это нарушением процессуальным? Или суд имеет законное право так делать? (у меня есть глубокое сомнение, что суд находится на стороне истица.)
Читать ответы (3)
Олеся
20.03.2012, 13:27

Суду предлагается рассмотреть вопрос о принятии или отклонении видеокассет с записью переговоров в рамках судебного заседания

Редставитель ответчика предоставил в судебное заседание суда первой инстанции видеокассеты с записью переговоров руководителей исца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, состовляющие коммерческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители исца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тайны разглашены не будут. Что же касается видеокассет. То он их показал представителю исца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих видеокассет. Как следует поступить суду?
Читать ответы (1)
Елена
05.03.2019, 02:54

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Читать ответы (2)