В протоколе я написал, что вышеуказанные действия не совершал.

Приветствую, Мне вменяется выезд на трамвайные пути встречного направления (п. 9.6 ПДД РФ). По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Место действия трамвайные пути, полосы для движения -- две, только трамвайные пути. Я, пропустил выезжающий с парковки автомобиль, когда он полностью выехал, я начал движение вперед, но вдруг он начал движение назад, я объехал его по трамвайным путям встречного направления для предотвращения ДТП. Инспектор, подтверждая то что автомобиль двигался задним ходом, отрицает то что у меня была необходимость выезжать на трамвайные пути встречного направления. Вправе ли он классифицировать мои действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (4-6 месяцев лишения прав). И если нет, то как обосновать? Заранее благодарен.

Меня остановили сотрудники ДПС за выезд на встречные трамвайные пути, мне было предъявленно нарушение ПДД п.9.2. в связи с тем, что трамвайные пути встречного направления являются встречкой. В протоколе сотрудники ДПС записали что я ехал по встречке, а не по встречным трамвайным путям, на мой протест было заявленно, что для моих возражений имеется в протоколе графа "Объяснения". Я написал что двигался по трамвайным путям, права у меня забрали, теперь дело будет идти в суде. Есть ли у меня шанс отстоять свои права, и что делать в таких случаях. Заранее спасибо.

Двигался по ул Вавилова по попутным трамвайным путям, на перекрестке стояли автомобили и трамвай. У них горел красный, зеленым горела стрелка поворота налево. Соответственно я повернул налево через встречные трамвайные пути. Мне написали в протоколе 12.15 ч 4 и указали что я совершил обгон трамвая... Чего точно не было! В протоколе я указал что не согласен с данным утвеиждением. И написал что совершал маневр. (поворот) я так понимаю что это 12.15 ч 3. Мне выдали повестку в суд. Как мне избежать наказания? В протоколе инспектор указал свидетеля. При этом никого не было кроме сотрудников дпс. Откуда он взял свидетеля не пойму. Про него ни слова не говорил. Что делать?)

Следуя за трамваем по путям попутного направления, на которые я перестроился заблаговременно для поворота налево, совершил поворот налево на перекрестке и был остановлен инспектором ГИБДД, который вменил мне нарушение п.9.6 ПДД и статьи 12.15.4 за выезд на трамвайные пути встречного направления. Изъял права. Перекресток регулируется светофором. На перекрестке знаки 5.15.1 и 5.15.2, предписывающие движение по полосам отсутствуют. Дорожная разметка определяет две полосы движения в направлении движения, разметка 1.18 отсутствует. Трамвайные пути расположены слева на одном уровне с проезжей частью. Поворот налево совершал при зеленном сигнале светофора. Трамвайные пути встречного направления пересекал с некоторым ускорением в движении, что было вызвано тем, что идущий по соседней правой полосе автомобиль включил поворотник и стал двигаться налево. Благодаря резкому уходу влево аварии удалось избежать. В протоколе об АП это отмечено. П. 8.5 и 8.6 ПДД не нарушил.

Меня остановил инспектор ДПС за якобы Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления при повороте. Протокол мне предъявлен не был. Как можно проверить заведено ли дело об административном правонарушении? Возможно ли завести дело при отсутсвии моей подписи на возможно оформленном доккументе.

Помогите пожалуйста. Вчера муж попал в ДТП. Двигался по трамвайным путям попутного направления. В правом ряду двигалась другая машина, метра на три впереди, неожиданно на пешеходном повороте машина не включив поворотник начала выполнять разворот (что запрещено правилами ПДД), в итоге машины у нас нет, так еще и мужа обвиняют. Вторая машина дорогая с блатными номерами. Инспектора в наглую несут полную ерунду, что разворот на пешеходном перекрестке не запрещен, когда я им сказала статью, они сказали что ее могло назад отбросить от удара в бок, пешеходный переход отказывались рисовать на протоколе. Сегодня были у дознавателя. Сейчас на протоколе появились трамвайные пути встречного направления и они утверждают что муж двигался по встречке. Съездили на место ДТП, все четко видно, все следы тормозного пути и одной и второй машины, ее резко развернутые на пешеходном переходе, от машины мужа на трамвайных путях попутного направления, и даже то вторая машина его толкнула, машину отбросило но до трамвайных путей встречного направления все равно и близко не дотянуло. Второй участник ДТП так и не пришел ни после ДТП ни к дознавателю, Зато ее активно защищают.

Объясните кто прав кто виноват. Ситуация следующая, я на автомобиле совершала разворот налево на регулируемом перекрестке через трамвайные пути на разрешающий сигнал светофора. Трамвай попутного направления находился от меня примерно в 150 метрах. Выехав на перекресток я пропускала авто встречного направления. Трамвай меня догнал.

17.02.2009 г. меня остановила патрульная машина ДПС, забрали права и выписали протокол по делу об адм. правонарушении. Суть нарушения: Ехал по улице Металлургов и на Т-образном перекрестке повернул налево на улицу 1-я Владимирская. Мне нужно было повернуть налево, а основной поток пробки двигался направо и я метров за 40 до перекрестка выехал на полосу встречного движения доехал до перекрестка и повернул налево. Выезжая на встречную полосу, я пересек пунктирную линию разметки 1.5. В протоколе инспектора написали что я двигался по полосе предназначенной для встречного движения, а статьи ПДД которые я якобы нарушил вписали 11.5 (это запрет обгона на регулируемом перекрестке с выездом на полосу встречного движения), 13.2 (запрет выезда на перекресток с затором) и пересечение разметки 1.1 (это сплошная). Но я не мог обгонять на перекрестке т.к. перекресток Т-образный, за выезд на перекресток с затором не лишают прав, а разметка 1.1 была только метров пять непосредственно перед перекрестком. В протоколе: в графе составил протокол почему-то инспектора вписали две свои фамилии, и в раздел свидетели то же вписали себя. Я в объяснениях написал, что ПДД не нарушал, дорожная разметка в грязи, инспектора не представлялись и мои права не разъяснили. Правда разметку все таки было видно. На чем мне делать акцент в суде? И могу ли я представить в суде свидетеля если я этого не указывал в протоколе? Спасибо.

8.06.2012 я ехал по краснобогатырской ул. (от парка Лосиный остров в сторону миллионной ул.), для выезда на миллионную ул., мне нужно было повернуть налево, никаких запрещающих поворот знаков не было, передо мной в этом же направлении двигался трамвай. По завершении маневра, оказавшись на миллионной ул., я увидел, что проезжей части справа от трамв. Путей нет (передо мной продолжал движение трамвай), растерялся, стал спрашивать брата (являющегося владельцем авто), в этот момент трамвай остановился, во избежание столкновения я дернул руль влево, и, убедившись, что встречные пути свободны, продолжил движение и, объехав трамвай, вернулся на трамвайные пути моего направления. В 100 метрах впереди в моем направлении в небольшом кармане справа от путей стояла машина инспектора ГИБДД, в зеркало заднего вида за дорожной ситуацией наблюдал инспектор, находившийся один в машине (напарников не было). После того как я проехал машину инспектора, он последовал за мной, и после выезда с миллионной улицы дал указание остановиться. Выписал протокол о выезде на встречные трамвайные пути и забрал права. Имеет ли право инспектор забирать водительские права за выезд на трамвайные пути встречного направления, в то время как эти пути находились справа от проезжей части (встречного направления), и выезд на них был обусловлен отсутствием знаков, запрещающих поворот налево на миллионную улицу?

30.07.2007 в Москве задержали в/у за выезд на трамвайные пути встречного направления при повороте налево на зеленую стрелку светофора. Т.е. у встречки был красный, и по-идее я никому не моздал никаких помех. Но в протоколе инспектор не написал что был выполнен поворот, а написал, что "двигался по трамвайным путям встречного направления". К сожалению сразу я этого не заметил. В/у направили по месту жительсва (Моск. Обл.). Перечитав правила и несколько веток с форума, обнаружил следующее: Согласно ст.1.2 ПДД, "проезжая часть дороги - это элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств". Причем трамвайный путь является границей проезжей части для безрельсовых ТС независимо от места расположения пути (посередине дороги или сбоку). Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, нарушением будет считаться выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а трамвайный путь встречного направления таковой не является. Поэтому движение автомобиля по трамвайным путям встречного направления должно расцениваться, как нарушение водителем требований ПДД, регламентирующих порядок расположения транспортных средств без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, то есть по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ. За подобное нарушение предусмотрен только штраф в размере 2 МРОТ, а не лишение прав. Вопрос в следующем: Можно ли в ГИБДД при объяснении сослаться на эти пункты и неправильную формулировку в протоколе и требовать возврата в/у и наложении штрафа, вместо передачи документов суд и если такое возможно как как оформить это требование, или по-любому дело будет передано в суд, а там уже как повезет?