Как добиться установления вины соседа при наезде на мой автомобиль без страховки

В припаркованную мою машину врезался автомобили у которого нет вообще никакой страховки было вызвано дпс, составлены бумаги, мне в отделении выдали только определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где установлено что водитель нарушил 10.1 пдд рф и допустил наезд на мой автомобиль. Решение: в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава АПН. не понимаю что делать мне в этой ситуации?

У меня проблема с виновником ДТП, который совершил наезд на мой припаркованный автомобиль, а сам скрылся с места ДТП, в ГИБДД мне выдали справку и протокол, о том, что был совершен наезд, после того, я взял видео с камер видео наблюдения, где было видно, как автомобиль совершил наезд. К делу так же всё приобщил. Сегодня пришло письмо, в котором было решение отказать о возбуждении дела об административном правонарушении, так как виновник не имеет ОСАГО и утверждает в протоколе, что он ничего не делал, причем мне даже не сообщили о том, что мне нужно подойти и расписать в протоколе, это сделал за меня инспектор. Есть свидетели и видеозаписи места наезда, где видно этого человека. Как обжаловать решение суда?

Стоял припаркованный у обочины. В меня врезался автомобиль. Водитель не отрицал своей вины. Приехали сотрудники ГИБДД. Выдали мне справку о ДТП и определение. В определение написано об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. И установлено что второй автомобиль совершил наезд на стоящее т/с (мое т/c). Является ли это признанием вины второго амтомобилиста?

Купил автомобиль, оформили договор купли продажи (на 10 дней), на следующий день совершается ДТП (не моя вина). Страховка виновника ДТП отказывается выплачивать страховку ссылаясь на то что у меня нет страховки. Пытался объяснить что по закону мне дается 10 дней оформить авто и что при этом страховка действует. Все равно был получен отказ, подскажите пожалуйста как быть? (в суд?

Моя машина застрахована в "Ингосстрахе" полюсом ОСАГО. На стоянке, возле дома на нее совершили наезд, составлен акт ГИБДД о наезде, независимая экспертиза установила сумму ремонта после наезда. При сообщении в страховую компанию "Ингосстрах" о случившемся наезде, мне было отказано в получении какой-либо компенсации на ремонт автомобиля, потому что у виновника, совершившего наезд на мою машину нет полюса осаго. Свою вину он не отрицает за совершенный наезд. Но платить не собирается, т.к. у него нет денег. Права ли страховая компания, отказывая нам в выплате хоть какой-либо суммы на ремонт автомобиля. Что мне делать в данной ситуации? Видимо остается подавать только в суд на виновника наезда.

На мой автомобиль стоящий на обочине совершили наезд, страховая отказывается выплачивать страховку тк правонарушения виновника не было, хотя в протаколе о дтп указано что он виновен, что делать?

Я двигался на легковом автомобиле по крайней правой полосе, водитель другого грузового транспортного средства двигаясь в попутном направлении по левой полосе стал резко перестраиваться на правую полосу, по которой соответственно двигался я. Заметив его маневр, я остановился и стал сигналить, но он всё же совершил наезд на мой автомобиль. Инспектор дознания выписали определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мой автомобиль стоял (а именно цитирую водитель Камаза.. гос номер..., совершил наезд на стоящее транспортное средство). Водитель Камаза свою вину полностью признает совершил наезд не заметил. Однако в определении написано Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение гр... (водителя Камаза) требования п.п. 10. 1 Правил Дорожного Движения ... Принимая во внимание, что в действиях водителя состава административного правонарушения не усматривается, на основании статья 24.5 часть 1 п.2 КРФ об АП руководствуясь ст 28,9 КРФ об АП Определил: отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении гр. (водителя Камаза) 1. Хотелось бы узнать какова вероятность того, что согласно этого определения мне откажут в выплате материального ущерба в страховой компанией?; 2. Можно ли обжаловать это определение старшим инспектором отдела дознания (на мой взгляд по факту статья 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа. А следовательно явное правонарушение и при этом необходим уже протокол об адм. правонарушении Подскажите как поступить обжаловать определение сейчас или пойти с настоящим определением в страховую компанию и мои сомнения напрасны? Заранее спасибо.

Прошу Вас помочь. 25.10.07. на стоянке меня ударила машина сдавая в зад. Вызвали гаи, они выдали мне документы. 1. справка о д.т.п.., где указано, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. П.п. 10.1 ст. 28.1.5. и 24.8.2 2. определение об отказе... , написано установил, что кто меня ударил нарушил п.п. 10.01 пдд при движении задним ходом и не учел габариты своего автомобиля и допустил наезд на мой авто. Это достаточно чтобы мне выплатила его осага. Я застрахован еще и в каско. Что означает это определение.?

На припаркованный автомобиль в мое отсутствие совершил наезд другой автомобиль. Повреждения незначительны. Виновник уехал. Свидетели указали номер автомобиля. Я вызвала ГИБДД и оформила ДТП. Через день мне позвонили и сказали, что нашли виновника. Больше в ГИБДД меня не приглашали. Через несколько дней я сама пришла за справкой для оформления ОСАГО. Дело было уже сдано в архив. Из архива мне выдали справку и постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием административной ответственности по п. 8.12 ПДД. При этом в протоколе отсутствует информация об оставлении места ДТП и стоит не моя подпись (подписан вместо меня). В результате никакой ответственности виновник не понес. На мои вопросы сотрудник ГИБДД ответил, что виновник указал, что не заметил наезда, поэтому уехал, и за неумышленное скрытие ему ничего не полагается. Но в своем заявлении при оформлении ДТП я указала свидетеля и номер его телефона, который видел, что виновник после наезда выходил и осматривал мою машину. Насколько правомерно такое ведение дел ГИБДД, вынесенное им решение, а также подделка моей подписи? Заявление о неумышленное оставление места ДТП - это гарантия освобождения от ответственности по п.12.27 ПДД?

У меня страховка ОСАГО. Произошло ДТП. Я потерпевшая, виновник без страховки. Застрахована в ВСК. ВСК отказывает мне в страховке, советуют обратиться в суд как физлицо (самостоятельно) на виновника. На что мне можно рассчитывать в этой ситуации? Авто виновника как ни в чем не бывало стоит у него во дворе. На момент ДТП у него из всех документов был договор купли-продажи. Техпаспорт и госномера на прежнем хозяине. Что делать в этой ситуации?