У меня возник спор со страховой компанией по поводу величины ущерба, причиненного в результате ДТП. Виновник застрахован по автогражданке. Я - пострадавший, не застрахован. Я за свой счет провел независимую экспертизу. Страховая компания заставила провести повторную экспертизу у ее оценщиков. Результаты различаются в 2,5 раза (понятно в какую сторону). Я в частном порядке оценивал ремонт, все подтверждают, что сумма моей (первой) оценки точна. Я подал иск в суд.
Вопрос в следующем. Могу ли я, не дожидаясь судебного заседания, сделать ремонт за свой счет, представив в качестве дополнительного подтверждения величины ущерба доказательства фактически понесенных расходов на ремонт (кассовый чек и прочие документы), и продать автомобиль? Или мне обязательно нужно дожидаться судебного заседания и назначения третей экспертизы?
Спасибо.
Уважаемый Виктор!
В Вашей ситуации лучше всего дождаться окончательного решения суда и только после этого приступать к ремонту автомобиля или продавать его, поскольку в противном случае Вы лишаете себя доказательств. Кроме того, в соответствии с пунктом 73 Правил ОСАГО страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой Вами части. Соответственно сумма иска должна уменьшится на эту сумму.
Спросить
Вообще, для "читоты эксперимента" лучше дождаться суда. Вполне вероятно потребуется ещё одна независимая экспертиза. Кроме того Ваша экспертиза может быть признана недействительной по формальным основаниям, например, что Вы при её проведении не уведомили и не пригласили в ней участвовать страховую компанию. Если ждать "терпелка кончилась", сфотографируйте свою машину во всех ракурсах, которые позволяли бы оценить ущерб по фотографиям и делайте с ней дальше что хотите.
Успехов!
Спросить
