Можно ли оспорить результаты экспертизы и уменьшить сумму ущерба, если не явились на экспертизу в дтп? Какими доказательствами можно подтвердить ремонт авто? Возможен ли ремонт авто после проведения дос
В досудебном порядке на независимую экспертизу по оценке ущерба в дтп приглашены телеграммой виновник дтп и владелец ТС (так как полис ОСАГО просрочен) в случае их неявки на экспертизу-могут ли они в суде оспаривать результаты данной экспертизы и уменьшать сумму ущерба? Ремонт авто уже произведен, предоставлять чеки на ремонт авто будут являться доказательством? Или результат экспертизы, на которую они не явились судом будет принят без дополнительных доказательств? Можно ли в досудебном порядке производить ремонт авто после проведения экспертизы?
Здравствуйте Марина. Во-первых: оспаривание суммы ущерба от ДТП является правом и не зависит от того, явились ли виновник и владелец ТС на ее проведение. Во-вторых: если виновник будет не согласен с суммой ущерба по результатам экспертизы, он имеет право просить суд о проведении повторной экспертизы. В-третьих: если на момент судебного разбирательства ремонт машины произведен, то виновник ДТП, с целью установления реальной суммы ущерба имеет право потребовать предоставить именно чеки и это должно расцениваться судом как реальный вред, несмотря на то, что возможно сумма в экспертизе будет намного выше, чем вы потратили на самом деле. В-четвертых: ремонт автомашины можно производить после осмотра ее страховой компании.
Спросить
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Моему авто причинены повреждения в результате дтп, у виновника нет страховки, имеется оценка, она принята судом в качестве доказательства, обратилась в суд, в суде ответчик заявил ходатайство отнезависимой оценке, не согласен со стоимостью ремонта. Суд ходатайство удовлетворил, а машину я отремонтировала. Возможно ли проведение повторной экспертизы после ремонта и может ли проведённый ремонт уменьшить стоимость оценки?
После подал в суд на возмещение ущерба. Виновник ДТП не согласен с суммой ущерба. Вопрос: 1. законно ли решение суда о повторном назначении независимой экспертизе по ходатайству виновного в ДТП, и 2. обязан ли я предоставлять своё авто для проведения этой экспертизы.
Было ДТП, состоялся суд (так как у виновника не было полиса Осаго) Принято решение, находится уже у приставов. Виновник подает встречное заявление, мотивируя тем, что не получал документов по суду. Больше всего упор делается на то, что на ДТП, и независимую экспертизу делает одна и та же фирма. Ответчик был приглашен на проведение экспертизы телеграммой (но он ее не получал). Просит в заявлении провести еще одну экспертизу. Вопрос, за чей счет (если ее назначат) она будет проводится?
В результате ДТП машине моего брата причинен ущерб. Страховая компания виновника по ОСАГО произвела оценку и выплатила ему денежные средства. Однако сумма выплаты брата не устроила и он произвел независимую экспертизу, по которой сумма восстановительного ремонта его автомобиля в 2 раза больше чем та, которую насчитала ему страховая. Как в данной ситуации брату получить со страховой компании недостающую сумму? Можно ли ссылаться в суде на результаты независимой экспертизы?
Пжлс. ДТП, не страховой случай (у виновника нет страховки). Ремонт авто произведен за счет пострадавшего без проведения независимой экспертизы, потому что виновник был согласен оплатить ущерб добровольно. Сейчас он слился, надо готовиться к суду. Стоит ли проводить независимую экспертизу?
После ДТП была проведена независимая автотехническая экспертиза, так как у виновника ДТП не было полиса ОСАГО. На экспертизу виновник не прибыл, хотя был извещен надлежащим образом. На суде он предьявил ходатайство о проведении повторной экспертизы, так как не согласен с суммой ущерба. Имеется расписка виновника о том, что он согласен выплатить сумму, определенную первоначальной экспертизой. Разбитый автомобиль продан. Имеет ли смысл обжаловать решение суда о повторной экспертизе? Спасибо. Татьяна.
Было ДТП. Виновник без полиса ОСАГО. буду делать независимую экспертизу. Хочу отправить телеграмму через сервис в интернете с уведомлением о вручении. Будет ли такая телеграмма иметь юридическую силу? Есть вероятность того, что автомобиль может быть продан, после независимой экспертизы, соответственно если виновник будет оспаривать сумму иска, то повторную экспертизу авто сделать будет невозможно.
Попал в ДТП, участников 5 машин, есть виновник признавший вину. Ущерб нанесен большой. До обращения по полису ОСАГО в страховую виновника стоит сделать независимую экспертизу? Если все таки сделана независим экспертиза страховая виновника обязана ее принять? Страховая виновника может по закону меня заставить пройти свою экспертизу? Я должен ее оплатить/не оплатить либо могу от нее отказаться если у меня уже есть заключение от независимой экспертизы? По независимой оценке ущерба страховая виновника обязана мне выплатить ущерб, какой порядок выплат?
Попал в дтп, виновник без страховки. Предстоит делать независимую оценочную экспертизу. Можно ли после проведения экспертизы ремонтировать автомобиль?
И еще вопрос, по закону я обязан пригласить виновника на экспертизу заказным письмом или телеграммой. Если он не явится на нее значит ли это что в суде он не сможет потом ходотайствовать о проведении дополнительной экспертизы?
