Вопросы законности установки видеонаблюдения в общем дворе многоквартирного дома

Ирина, ваш сосед не сделал ничего противозаконного т.к. двор является мостом общего пользования т.е. общественным местом. В общественных местах видеосъёмка не запрещена.

На вашем месте радоваться надо. Ни один адекватный злоумышленник к вам в квартиру не сунется теперь. А если сунется то полиция по видеозаписям сможет найти злоумышленников.

Только доступ к записям есть только у него и он как раз позволяет всем своим работникам и клиентам ходить по двору, а записи он использует чтобы видеть когда жильцы уходят на работу.

Уже случались ситуации когда его камеры могли бы пригодиться, но он записи не предоставляет. Если бы действительно камеры были установлены с целью обеспечения порядка, то вопросов бы не было.

Да, обращались. Он сказал что нет записей не работали камеры и все. А потом устно нам сказал что запись есть но никому он ее предоставлять не будет. И даже был суд уже по другой ситуации и мы просили предоставить записи, но опять их нет. За все дни когда нужно ему камеры работают. Мы предлагали оплатить часть его затрат на установку камер с другими жильцами, но чтобы доступ был и у нас. Но он прямо говорит, что только он будет иметь доступ. То есть в наше отсутствие режут забор, ломают почтовый ящик, срывают антенну, появляются странные заборы, сносят уличный туалет и все знают что к этому причастен он, но это все косвенные доказательства. А он знает что свидетелей не будет, так как точно знает когда кто приходит. Это может все глупо звучит со стороны, но нам с таким заботливым соседом очень весело жить.

И по поводу занятых бизнесом людей. Салон принадлежит его супруге, а ему квартира. Он нигде не работает лет 15 точно. И у него достаточно времени и наблюдать за тем кто когда приходит и тому подобное. Он и суд постоянно на всех подаёт, то собака соседа не так посмотрела на клиента его салона, которая почему то пошла покурить в наш двор, хотя есть предупреждение что во дворе собака. То якобы сосед сбил его жену. То что ему закрыли доступ во двор, хотя тогда просто замок замёрз и как доказательство в суде он предоставил как сосед в 4 утра перелазил через забор. То есть как занятый человек мог вобще увидеть запись в 4 утра, если в этот день ничего криминального не происходило.