Меняем масло в автомобиле - как выбрать правильный фильтр и избежать проблем с двигателем?
199₽ VIP

• г. Якутск

Сдавал автомобиль на замену масла двс

Поменяли масло и поставили на авто Лексус лх 570, масляный фильтр (картридж от Рав 4)

На следущий день застучал Двигатель

Авто отвезли на эвакуаторе к официальному дилеру и вызвали независимого эксперта

Заключение эксперта (фильтр меньшего размера не причина масляного голодания и выхода из строя двигателя, но этот фильтр не фильтровал масло, и это могло ускорить выход из строя двс, а так же поспособствовать уже уставшему мотору).

Есть ли смысл судиться с сервисом?

Читать ответы (11)
Ответы на вопрос (11):

Надо подавать претензию. И потом иск в суд, С,т.29 Закона О защите прав потребителей. Вопросы решит судебная экспертиза - по причине выхода из строя двигателя. Можно попробовать. Если фильтр не фильтровал масло, то может быть в этом причина.

Спросить

Если причиной поломки явилась некачественность фильтра, то нужно подавать претензию продавцу, либо производителю на основании ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Спросить

Цена вопроса такова, что скорее всего нужно сейчас предъявить СТО письменную претензию на основе норм ЗоЗПП, документы о замене масла оформляли?

Спросить

Здравствуйте!

Я полагаю, что смысл судиться есть. Потому что в данном случае все равно указывается на то что:

во-первых, поставил не то

во-вторых, есть причинная связь между ускорением выхода из строя двс и тем что было сделано.

Советую в суде назначить экспертизу (ст 79 ГПК РФ). Другой эксперт может сделать более однозначные выводы.

Спросить

Доброго времени суток Михаил

Исходя из заключения эксперта (фильтр меньшего размера не причина масляного голодания и выхода из строя двигателя, но этот фильтр не фильтровал масло, и это могло ускорить выход из строя двс, а так же поспособствовать уже уставшему мотору)

Полагаю на основании данного заключения решение принято не будет, уверена, что во время судебного процесса будет назначена судебная экспертиза согласно ст. 79 ГПК РФ и еще не факт, что другое заключение эксперта будет однозначно таким же.

Конечно ваше право обратиться в суд, но учитывая расходы взвесьте за и против.

Спросить

Добрый день.

Чтобы взыскать убытки с сервиса на основании ст. 15 ГК РФ, вам придётся доказывать причинно-следственную связь между действиями сервиса и выходом двс из строя.

В основу решения суда, конечно будет положено заключение экспертизы.

Из вашего вопроса не ясно, что сказал эксперт о причинах поломки двигателя.

Если причина в заводском браке, то смысла судиться с сервисом нет, а если причина поломки связана с эксплуатацией, то можно пробовать, поскольку двигатель вышел из строя непосредственно после замены фильтра.

Спросить
Это лучший ответ

Здравствуйте! Давайте по порядку. Есть смысл, только предстоит возможно не одна экспертиза. Ни в коем случае пока не забирайте авто из сервиса, чтобы не обвинили в том, что Вы выполняли какие-либо манипуляции с авто, а приглашайте своего независимого эксперта для проведения экспертизы для определения причинно-следственной связи между причинением ущерба (ст.15, 1064 ГК РФ) и ошибкой автосервиса в части установки масляного фильтра, т.к. с высокой долей вероятности можно утверждать, что шансы в суде есть на выигрыш дела.

Проведите свою независимую экспертизу, с результатами которой по факту некачественного выполнения работ и причиненных убытков подавайте претензию, а в случае отказа в ее удовлетворении обращайтесь в суд с исковым заявлением (ст.131-132 ГПК РФ). Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Спросить

А вообще возможна ли такая практика? Что наполовину они виноваты?

Спросить

Практика в суде разная. Есть практика солидарного привлечения к ответственности. Когда лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Ст.1080 ГК РФ. Есть практика, когда ответственность несут как изготовители (продавцы), так и исполнители услуг, Ст.29 Закона О защите прав потребителей.

Спросить

См. мой ответ. Половины быть не может. Либо доказали, либо не доказали. Должна быть нормальная экспертиза (ст. 79 ГПК РФ)

Спросить

Доброго времени суток Михаил

Если вина сервиса будет доказана то вам компенсируется ущерб, а если нет то и расходы судебные никто не компенсирует.

Заключение эксперта должно было однозначно подтверждать вину скервиса

Исходя из заключения эксперта (фильтр меньшего размера не причина масляного голодания и выхода из строя двигателя, но этот фильтр не фильтровал масло, и это могло ускорить выход из строя двс, а так же поспособствовать уже уставшему мотору)

Полагаю на основании данного заключения решение принято не будет, уверена, что во время судебного процесса будет назначена судебная экспертиза согласно ст. 79 ГПК РФ и еще не факт, что другое заключение эксперта будет однозначно таким же.

Конечно ваше право обратиться в суд, но учитывая расходы взвесьте за и против.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 100 из 47 430 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 186 993 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
767
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 6 687 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
100
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.9 2 603 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
356
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 747 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
131
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
5 32 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 750 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
221
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 80 948 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
351
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Соловьев А.В.
4.7 6 259 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
23
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 463 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
390
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9 10 628 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
66
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
162
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
5 4 102 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
84
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9 892 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
43
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.8 5 600 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
19
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.7 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
142
PRO Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Краснодар
Арзуманян Р.В.
4.9 995 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
177
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.8 21 244 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
124
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
45
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 561 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
30
Россия
Юрист, стаж 28 лет онлайн
г.Красногорск
Степанов А.Е.
4.7 78 471 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
291
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.7 40 519 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
267
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Йошкар-Ола
Криухин Н.В.
4.7 87 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
233
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Тула
Смирнов Д.В.
4.7 11 152 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
156
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 139 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
149
показать ещё