Укус собаки бойцовской породы - ситуация и намерения родителей по судебному разбирательству

Добрый день Наталья. Да Вы можете все выиграть. Я Вам сейчас приложу копию своего иска который выигран в районном суде.

В Кукморский районный суд Республики Татарстан

422110, РТ, г. Кукмор, ул. Октябрьская, д. 2.

Истец:

Ответчик:

Лица дающие заключение по делу:

Прокурор Кукморского района РТ

422110, РТ, Кукморский муниципальный район, г.Кукмор, ул.Ленина, д.40

Цена иска: От уплаты госпошлины освобождена на основаниист.333.36 п.1 п.п.3 НК РФ

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о возмещении ущерба

«06» августа 2018 г. в период времени с 09 по 10 часов, я вместе со своим супругом приехала на нашей автомашине к магазину "Магистрат" расположенному в г.Кукморул. Восточная д.18 в. Приехав к магазину с левого торца административного здания, я обошла свою машину с правой стороны, и когда находилась за машиной, то на меня набросилась собака принадлежащая ***

***. действуя с преступной небрежностью, не оценил действий принадлежащей ему собаки, не смог удержать своего питомца на привязи и допустил ее нападение на меня, и мое опрокидывание от воздействия собаки, а именно толчок лап собаки в мою грудь, в результате чего, от воздействия принадлежащей ***собаки я упала на землю, ударившись спиной об нее, и получила травму в виде закрытого компрессионного перелома L1 позвонка со снижением высоты на 1/4, ссадины в области локтевых суставов, кровоподтек левой ягодичной области.

По факту причинения травмы я обратилась в КукморскуюЦРБ где находилась на стационарном лечении с 06 августа 2018 года по 17 августа 2018 года в хирургическом отделении с диагнозом "закрытый компрессионный перелом L1 позвонка со снижением высоты на 1/4. Ссадины в области локтевых суставов, кровоподтек в левой ягодичной области.

Травма в виде закрытого компрессионного перелома L1 позвонка со снижением высоты на 1/4 согласно п.7.1. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) поэтому расценивается как повреждение как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Телесные повреждения в виде ссадин в области локтевых суставов, кровоподтека левой ягодичной области согласно п.9. Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда» расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

При выписке мне было рекомендовано не сидеть в течении 4 месяцев, ограничение физических нагрузок, пояснично-грудной корсет а также принятие лекарств.

Стоимость лечения оплаченного ООО «Страховая компания «АК БАРС Мед» составила 20953 рубля 46 копеек.

Кроме этого мною были затрачены денежные средства на приобретение: лекарства Кальций Д 3 Никомед в общей сумме 1086 рублей, Найспо цене 215 рублей, 2 корсета в общей сумме 2916 рублей. Кроме этого мне дано направление на проведения МРТ и РКТ обследования в ГАУЗ Арская ЦРБ, данное обследование бесплатное, но затраты наГСМ составят не менее 724 рублей; направление на исследование в БАРСМЕД, что является платным и составляет не менее 3500 рублей, а также затраты на ГСМ не менее 1120 рублей.

О случившемся мною было подано соответствующей заявление в Отдел МВД России по Кукморскому району. По факту причинения мне средней тяжести вреда здоровью вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Также сообщение о нарушении пункта 187 Правил благоустройства и содержания территории г.КукморКукморского муниципального района РТ утвержденного решением Совета города Кукмор от 31.10.2017 г., было направлено отделом МВД Росси по Кукморскому району в Исполнительный комитет Кукморского муниципального района, и по факту данного нарушения в отношении . составлен административный протокол по ст.3.7 КоАП РТ. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан В.Ю. Хамидуллиной ***. был привлечен к административной ответственности – штрафу в размере 300 рублей.

В результате действий ответчика, я перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли, которые испытываю и по сегодняшний день, и для обезболивания которых принимаю лекарственные средства. В настоящее время я не могу сидеть, в машине меня возят только в лежачем состоянии, прием пищи дома у меня возможен только в стоячем виде. Все это сказывается на моем физическом и моральном состоянии. В связи с преступно халатными действиями истца, я не смогла поехать в г.Москва для встречи моей дочери с внуками 11.08.2018 года, что подтверждается квитанцией возврата билета, так как лежала на стационарном лечении в Кукморской ЦРБ, и что причинило мне нравственные страдания, так как данной встречи сильно ждали как я так и моя дочь с детьми. В связи с вышеуказанными действиями ответчика мне пришлось отложить планы устроиться на работу в Кукморскую ЦРБ по специальности врача невролога соответствующий диплом которого и стаж работы я имею.

Для защиты моих законных интересов, а также подготовки моего заявления и объяснительных в полицию, подготовки искового заявления в районный суд, мною был заключен договор оказания юридических услуг с , от 19 сентября 2018 года, стоимостью рублей).

Ответчик не смотря на прошедшее значительное время, не поинтересовался моим здоровьем, не предложил мне помощь и не просил прощения. В Исполнительный комитет Кукморского муниципального района не смотря на неоднократные вызова не приходил, а появился лишь спустя более двух месяцев, когда ему был составлен административный протокол, и после этого снова не появился в мировом суде где рассматривалось административное дело в отношении него, показав тем самым не уважение, пренебрежение не только к совершенному им деянию но и в целом правоохранительной системе.

В соответствии с п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласност.137 ГК к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда от 26.01.2010 г. №1 «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п.18 вышеуказанного постановления, «Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.

При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).

Согласно п.19 Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п.3 вышеуказанного постановления: В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когдавред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

В настоящее время вопросы возмещения морального вреда, в частности, регулируются статьями 12, 150 - 152 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 1995 г.; статьями 1099 - 1101 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.; статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей", действующейс 16 января 1996 г.; частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 г., вступившего в силу с 1 января 1998 г.; статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, введенного в действие с 1 февраля 2002 г.; пунктом 3 статьи 8 Федерального закона "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24 июля 1998 г., вступившего в силу с 6 января 2000 г.; пунктом 2 статьи 38 Федерального закона от 13 марта 2006 г. "О рекламе", введенного в действие с 1 июля 2006 г.

Согласно ст.8 данного Постановления Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным ст.ст.98 и 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132, 98,100 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064, 1079, 1085, 1090, 1099,1100, 1101 ГК РФ

ПРОШУ:

1.Взыскать с ответчика *** в пользу истца *** в счет возмещения материального ущерба сумму *** рублей.

2. Взыскать с ответчика *** в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму ) рублей.

3. Взыскать с ответчика *** в пользу истца *** в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей.

Приложение:

1. Копии паспорта истца (только в адрес суда)

2. Копия договора на оказание юридических услуг (только в адрес суда)

3. Расчет взыскиваевой суммы материального ущерба причиненного в результате халатных действий

4. Копия уведомления о времени и месте составления протокола

5. Копия протокола об административном правонарушении от 16.10.2018 г.

6. Копия постановления мирового судьи по делу №5-533/2018

7. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2018 г.

8. Копия справки Кукморской ЦРБ

9. Копия медицинской карты амбулаторного больного

10. Копии направления на МРТ и РКТ обследования

11. Справка ООО «СК «Ак Барс Мед»

12. Копии квитанций и накладных на корсеты, лекарства

13. Копии билетов и квитанция о возврате билета.

«07» ноября 2018 года /