В настоящее время мне предъявили обвинения, хотя потерпевших в деле нет, да и мотив отсутствует.
Стоит ли мне "сушить сухари"?
Возбуждено по статья 327 часть 1 УК РФ уголовное дело за подделку одной подписи в расходной накладной. Следователь Краснодарской транспортной милиции Петрес и транспортный прокурор 7-ой месяц! Утверждают, что расходная накладная на отпуск товара является официальным документом, поскольку в Федеральном Законе №129 от 21.11.96 якобы есть ссылка, что накладная это оправдательный документ, а также первичный бухгалтерский, и что следовательно таким образом накладная обладает статусом официального документа. Действительно ли это? В настоящее время мне предъявили обвинения, хотя потерпевших в деле нет, да и мотив отсутствует.
Во первых следственные органы должны доказать, что именно вы сами подделали подпись в документе. Для этого должна была быть проведена почерковедческая экспертиза. Потерпевших по данному делу может и не быть.
Но во всяком случае, думаю Вам стоит почитать это:
Комментарий к статье 327
1. Статья 327 является общей нормой по отношению к ст. 292 и 303 УК.
2. Статья 327 содержит описание составов двух преступлений: подделка в целях сбыта либо сбыт официальных документов или государственных наград (ч. 1 и 2); использование заведомо подложного документа (ч. 3).
3. Предметами преступлений, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, являются: удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права или освобождающие от обязанностей, государственные награды РФ, РСФСР и СССР, штампы, печати, бланки.
4. О понятиях "официальный документ", "государственная награда", "штамп", "печать" см. комментарий к ст. 324 УК.
5. Удостоверение - документ, удостоверяющий право, статус и (или) личность физического лица (удостоверение водителя, удостоверение личности, удостоверение военнослужащего, удостоверение права на определенные льготы и др.), изготовленный, выданный или подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях, организациях и на предприятиях.
6. Бланк (фр. blanc - белый) - лист бумаги с оттиском углового или центрального штампа либо с напечатанным любым способом текстом штампа либо иным текстом (текстом и рисунком), используемый для составления документа (бланк лицензии, паспорта, удостоверения, анкеты, заявления и т.д.).
Выделяются так называемые бланки строгой отчетности, содержащие номер (иногда серию), зарегистрированные одним из установленных способов, имеющие специальный режим использования.
7. Объективная сторона деяния, ответственность за которое установлена в ч. 1 ст. 327 УК, характеризуется совершением двух видов альтернативных действий: подделка (изготовление подделки) удостоверения или иного официального документа, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, государственной награды, штампа, печати или бланка в целях использования; сбыт тех же предметов.
8. Подделка удостоверения или официального документа - изготовление полностью фиктивного документа (например, паспорта со всеми вымышленными данными на самодельном бланке) или незаконное изменение части подлинного документа (исправление или уничтожение части текста, внесение дополнительных данных, проставление подписи за другое лицо, помещение оттиска поддельного штампа).
9. Изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков - незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных наград, штампов, печатей, бланков либо изготовление этих предметов с нарушением требований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц; внесение существенных изменений в текстовую или рисуночную части указанных предметов, меняющих их правовую природу (например, придание ордену низшей степени внешнего вида ордена высшей степени).
10. Причинение имущественного ущерба собственнику в результате подделки официального документа при отсутствии признаков хищения требует дополнительной квалификации содеянного по ст. 165 УК как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
11. Субъективная сторона подделки (изготовления подделок) соответствующих предметов характеризуется виной в форме прямого умысла и наличием цели использования, т.е. извлечения одного или нескольких полезных свойств данных предметов.
12. Подделку официального документа с целью безвозмездного завладения чужим имуществом следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству (ч. 1 ст. 30 и соответствующая часть ст. 159 УК).
13. Признаком, отягчающим ответственность за деяние, описанное в ч. 1 ст. 327 УК, является неоднократность. Не образует неоднократности подделка официального документа (государственной награды) и последующий его сбыт.
14. Субъектом деяний, ответственность за которые установлена в ч. 1 и 2 ст. 327 УК, может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.
15. Подделка официального документа должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности, квалифицируется как служебный подлог по ст. 292 комментируемого Кодекса.
16. Объективная сторона использования заведомо подложного документа (ч. 2 ст. 327) характеризуется как извлечение одного или нескольких полезных свойств документа путем его предъявления, вручения, передачи и иных подобных действий.
17. Исходя из буквального толкования ч. 3 ст. 327 УК предметом соответствующего преступления может быть не только официальный, но и личный документ.
18. Субъективная сторона использования заведомо подложного документа характеризуется виной в форме прямого умысла; виновный осознает, что использует подложный документ, и желает этого.
19. Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.
20. Субъектом использования заведомо подложного документа может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста, как правило, не являющееся изготовителем данного документа.
Лицо, осуществившее подделку официального документа и само его использовавшее, несет ответственность по ч. 1 или 2 ст. 327 комментируемого Кодекса за сбыт поддельного документа.
Исключение составляет сбыт личного поддельного документа его изготовителем. В этом случае виновный несет ответственность по ч. 3 ст. 327 УК.
Спросить
По факту, на основании оперативных данных (якобы подпись на накладных сделана иным лицом) возбуждено уголовное дело по статья 327 часть 3 УК РФ. Потерпевшего (заявителя) нет, как и нет мотивов и вины с моей стороны,
Насколько мне известно по этой статье проводится дознание сроком 15+10+2+3 дня. Однако дело находится в Краснодарской транспортной прокуратуре более двух месяцев. Меня обвинили подозреваемой и взяли подписку о невыезде. Следователь утверждает что дело по будет вести как минимум год. Есть ли какие то процессуальные сроки регламентирующие производство по уголовному делу.
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при Н-ском отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного (статья?), истребовал уголовное дело из архивного хранилища (статья?), своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела (статья?), принял дело к своему производству (статья?), предъявил обвинение водителю транспортного средства (статья?), составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору (статья?).
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Меня хотят привлечь по сткатье 327 ч 3, за использование подложных документов. Вопрос: Являются ли доказательствами моей вины показания, которые я давал без адвоката. 2. У меня была подделана товарно-транспортная накладная, но ТТН состоит по законам делопроизводства из 2 частей, а именно товарной накладной и транспортной накладной, у меня была только товарная часть - является ли такой документ - документом.
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?
Следователь прекратил уголовное дело о дорожно-транспортном происшествии за отсутствием состава преступления. Начальник следственного отделения при отделе внутренних дел не согласился с таким решением своего подчиненного, истребовал уголовное дело из архивного хранилища, своим постановлением отменил постановление следователя о прекращении дела, принял дело к своему производству, предъявил обвинение водителю транспортного средства, составил обвинительное заключение и направил уголовное дело прокурору.
Правомерны ли действия начальника следственного отделения?
Здравствуйте. У меня такая ситуация. Купила авто, при регистрационных действиях оказалось, что вварен номер кузова, и документы якобы поддельные, в результате по ст.327 УК РФ подделка документов отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, а по ст.326 УК РФ возбуждено уголовное дело, двумя этими делами занимается один и тот же дознаватель. При ознакомлении с материалами проверки по отказному материалу ст.327 УК РФ,я обнаружила, что в нем находится протокол осмотра места происшествия который я не подписывала. Я написала заявление в прокуратуру, о привлечении дознавателя к уголовной ответственности за подделку моей подписи, прошёл месяц мне сказали, что возбудить уголовное дело не могут, так как подделка обнаружена в отказном материале, а не в возбужденном уголовном деле, поэтому привлечь данного дознавателя к уголовной ответственности не возможно. Так ли это? Ведь данный дознаватель занимался и занимается делами касаемыми моей машины.
Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям!
Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден? Возможно ли добиться отмены приговора?
Возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3,но что б предъявить обвинение человеку который подозревается в данном деянии его нужно вызвать в мвд следственный отдел, следователь напровлял повестку подозреваемому и не однократно звонил, но подозреваемый не как не реагирует и не является на допрос, после возбуждения уголовного дела прошло полтора месяца и всё это время подозреваемый не явился в отделения мвд, я как потерпевший обратился к старшему следователю с вопросом почему не допрашиваете подозреваемого и не предъявляете обвинение, на что мне ответили в устной форме, следователь который занимается данным уголовным делом ушол в отпуск, а другой якобы следователь не может занематся данным уг делом. Вопрос: Возможно ли обязать следственный отдел об Аресте подозреваемого и предъявления ему обвинения? Если да то что и куда нужно писать?
