Пленумы ВС РФ по ст. 14 ЗоЗПП и ст. 1064 ГК РФ, ст.15 ГК РФ

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (пункт 80, содержащий ссылку на ст. 1069 ГК РФ) , я считаю, что имею право подать иск на возмещение вреда. Однако, обращаясь к нескольким адвокатам, я всегда получал отказ в составлении иска. Адвокаты мотивировали отказ тем, что против приставов БЕСПОЛЕЗНО подавать такие иски, суды признают только административные иски и что вышеуказанное постановление суды первой инстанции не исполняют. Если действительно суд откажет в рассмотрении, в ЕСПЧ обращаться у меня не будет оснований? (Речь в иске идёт о возмещении вреда здоровью, нанесённого мне конкретно приставом в результате его бездействия).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 (пункт 80, содержащий ссылку на ст. 1069 ГК РФ) , я считаю, что имею право подать иск на возмещение вреда. Однако, обращаясь к нескольким адвокатам, я всегда получал отказ в составлении иска. Адвокаты мотивировали отказ тем, что против приставов БЕСПОЛЕЗНО подавать такие иски, суды признают только административные иски и что вышеуказанное постановление суды первой инстанции не исполняют. Если действительно суд откажет в рассмотрении, в ЕСПЧ обращаться у меня не будет оснований? (Речь в иске идёт о возмещении вреда здоровью, нанесённого мне конкретно приставом в результате его бездействия).

Для ремонта общедомовой канализации «УК» необходимо, вскрыть полы на кухне, для этого необходимо демонтировать кухонный гарнитур (соответственно после ремонта монтаж) специализированной фирмой. В результате я понесу убытки. Могу ли я потребовать компенсацию от «УК» за нанесенный ущерб согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

День добрый. Дело в том, что иск по возмещению ущерба суд удовлетворил, страховая выплатила все в полном объеме, но судебное разбирательство длилось больше года. Все документы были у моего адвоката. Он должен был составить иск по возмещению процентов за пользование денежными средствами, но куда-то пропал. Я понимаю, что дело пустяшное, сам могу справиться, только вот кто бы подсказал "формулу" расчета суммы иска, или ссылку на нормативный документ. Заранее благодарен.

В гражданском процессе был заявлен иск о возврате имущества из чужого незаконного владения и возмещении ущерба. В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска о возврате имущества и оставил только требование о возмещении ущерба. Суд на месте определил в удовлетворении ходатайства истца. Это занесено в протокол. Решением суда иск по возмещению ущерба удовлетворен. Ответчик оспорил решение в кассационной инстанции. Кассационная инстанция решение отменила и направила дело на новое рассмотрение. Вопрос: В повторном судебном разбирательстве следует ли рассмотривать иск в полном первоначальном объеме, т.е. в том числе и требование о возврате имущества, или же рассмотриваются уже уточненные в первом судебном разбирательстве требования. Определение первого суда, вынесенное на месте, никем не оспаривалось. Александр.

Правильно ли я указала в кассационной жалобе на нарушение материального права в суде первой и апелляционной инстанции сделав ссылку на ст. 1064 ГК РФ? Считаю, что при вынесении судебного постановления апелляционной жалобы были существенно нарушены нормы материального права, а именно ч.1, 2 ст. 1064 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Поскольку ответчика привлекли к административной ответственности, за ненадлежащее содержание собаки то, что она была без поводка и намордника, то его вина есть в том, что мне причинен моральный вред не повлекший вред здоровью. Считаю, что суд первой и второй инстанции не принял это во внимание.

В июле 2011 года мы попали в дтп, до октября я машину востановил, подал в суд на виновника дтп о возмещении ущерба т.е денег потраченных на ремонт машины, но он попросил трассологическую экспертизу, ответа пока нет идет судебное разбирательство по настоящее время, а также я подал иск и к страховой компании т,к они не в полном объёме выплатили возмещение ущерба по осаго, скажите пожалуйста возможно ли мне сейчас продать машину? Или надо ждать пока не закончится судебное разбирательство?

Для ремонта общедомовой канализации «УК» необходимо вскрыть полы на кухне, для этого необходимо демонтировать кухонный гарнитур специализированно фирмой, в результате я понесу убытки. Могу ли я потребовать компенсацию от «УК» ссылаясь на ст.1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Или есть какие-то другие нормативные документы.

Возможно ли возмещение МОРАЛЬНОГО вреда с невиновного в ДТП перевозчика (ООО)? Ведь в соотв. С п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 суд должен в данном случае применить ст.15 ЗОЗПП.

2 дня назад я попал в ДТП. Виновником признан второй участник данного ДТП. При обращении в СК меня предупредили о выплате возмещения с учётом износа автомобиля т.к. моему а/м 5 лет. Из выше перечисленного я сделал вывод, что страховой выплаты мне, скорей всего, не хватит на ремонт. Просматривая ответы на вопросы данного сайта я не однократно столкнулся с высказыванием юристов о том, что подавать иск на виновника ДТП при наличии полиса ОСАГО и сумме ущерба менее 120000 руб. бессмысленно. Прошу разъяснить данные высказывания ведь в Гражданском кодексе (ГК РФ) есть Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. 2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. А так же Статья 1072. Возмещение вреда лицом, застраховавшим свою ответственность. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.