Отказ в выплате страховки по кредитам

398₽ VIP

Добрый день

Судя по всему вы решили отказаться от страховки по кредиту. А после отказа намерены обратиться в суд. Если отказ последовал в пределах четырнадцати дней, правда на вашей стороне.

Ответ отключен модератором

Такое исковое заявление подается в суд в порядке, предусмотренном статьями 131-132 ГПК РФ. В силу ст.958 ГК РФ уплаченная страховщику страховая премия должна быть Вам возвращена пропорционально неиспользованному периоду, если отпали основания для страхового возмещения (в частности, если была страховка невыплаты кредита). Если нужен юрист, то Вы можете найти его либо на данном сайте, либо в своем населенном пункте, после чего заключить с ним договор на оказание юридических услуг (ст.779-783 ГК РФ).

Исковое заявление должно быть составлено по правилам ст.131-132 ГПК РФ, е если вы намерены отказаться от страховки по кредиту, и получив отказ потом в суд.

Здравствуйте, Мария!

Уточните Ваш вопрос. Вам необходима помощь в подготовке искового заявления в суд?

Здравствуйте, в данном случае разместите пожалуйста сам отказ+ договор, без этого нельзя точно сказать, по каким причинам отказали в выплате по кредитному договору.

ГК РФ Статья 819. Кредитный договор

Путеводитель по судебной практике (высшие суды и арбитражные суды округов) по ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

(абзац введен Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, это платная услуга. Вы можете обратиться лично к юристу, и Вам подготовим исковое заявление в суд, на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. консультацию подготовим практически сразу после поступления оплаты. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов, составление исков и договоров-услуга платная. Выберите юриста, и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Если был заключен договор личного страхования (ст.934 ГК РФ), то при наступлении страхового случая, оговоренного договором или полисом страхования, страховщик должен был произвести страховую выплату для закрытия кредита. Если в нарушение договора страховщик не выполнил этого условия, то это повод для обращения в суд. И в зависимости от цены иска это либо мировой суд (до 50 т.р.), либо районный суд (более 50 т.р.). Подается исковое заявление согласно ст.131-132 ГПК РФ.

Приведу вам решение суда по аналогичному моменту, вы можете изучить его и включить в свой иск испольщуемые в решении ссылки а закон.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2014 г. по делу N 33-9398/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.,

судей Ашихминой Е.Ю., Деева А.В.,

при секретаре Юхновской Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску ОАО "Сбербанк России" к Раманову ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" - Кременчуцкой Н.В.

на решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 июня 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Раманову ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Сбербанк России" обратилось суд с иском к Раманову Ш.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 сентября 2011 года между ОАО "Сбербанк России" и Рамановым Ш.А. заключен кредитный договор N 113025 на сумму "данные изъяты" рублей сроком до 15 сентября 2014 года под 17,1 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, последний платеж внесен в апреле 2012 года. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет "данные изъяты" рублей 44 копеек, в том числе сумма основного долга - "данные изъяты" рублей 95 копеек, проценты - "данные изъяты" рублей 49 копеек.

Просило взыскать с Раманова Ш.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 02 октября 2013 года в размере "данные изъяты" рубля 44 копейки.

Определением суда от 30 января 2014 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена умершего 18 апреля 2012 года ответчика Раманова Ш.А. на его правопреемника - наследника Раманова А.Ш.

22 мая 2014 года банк обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указал, что заемщик Раманов Ш.А. был застрахован в соответствии с Программой страхования заемщиков ОАО "Сбербанк России", согласно которой страховым событием является смерть застрахованного лица. 30 сентября 2013 года банком было принято решение о прекращении начисления процентов. О смерти Раманова Ш.А банк узнал в мае 2012 года, однако счет не мог быть заблокирован до того, как банк удостоверится в смерти заемщика.

Согласно выписке по счету от 07 мая 2014 года в счет погашения задолженности, от страховой компании поступило страховое возмещение в размере "данные изъяты" 23 копейки, рассчитанное на день наступления страхового случая, из которых банком отнесено "данные изъяты" рубль 49 копеек в погашение процентов за пользование кредитом и "данные изъяты" рублей 74 копейки в погашение основного долга. В связи с чем, сумма основного долга по состоянию на 21 мая 2014 года составила "данные изъяты" руб. 21 копейки.

Просило взыскать с ответчика Раманова А.Ш. задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2014 года в размере "данные изъяты"

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "Сбербанк" Кременчуцкая Н.В. ставит вопрос об отмене решения, настаивая на удовлетворении заявленных требований, так как наследники отвечают по долгам наследодателя. То обстоятельство, что Раманов Ш.А. был застрахован по Программе страхования заемщиков, не может являться основанием для отказа в иске, так как страховое возмещение выплачивается в размере 100% от страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе заказными письмами с уведомлением о вручении, которые направлены им заблаговременно; извещение в адрес Раманова А.Ш. возвратилось с отметкой об истечении срок его хранения у оператора почтовой связи (л.д. 245).

Указанное обстоятельство по правилам ст. 117 ГПК РФ позволяет судебной коллегии признать Раманова А.Ш. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Неявка лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела без уважительных причин не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 сентября 2011 года между банком и Рамановым Ш.А. был заключен кредитный договор N "данные изъяты" на сумму "данные изъяты" рублей под 17,1 % годовых, который заемщик обязался возвратить в срок до 15 сентября 2014 года.

По условиям договора Раманов Ш.А. обязан был ежемесячно до 15 числа каждого месяца производить возврат кредита и начисленных процентов аннуитетными (равными) платежами по "данные изъяты" рублей 12 копеек.

Одновременно 15 сентября 2011 года Раманов Ш.А. обратился в банк с заявлением на страхование, в котором выразил намерение быть застрахованным по Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", в том числе по риску: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни.

За подключение к Программе страхования банком с заемщика была получена плата в размере "данные изъяты" рублей 42 копейки. Страховщиком по указанной Программе страхования выступило ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь", с которым у банка заключение соглашение N 255 от 31 августа 2009 года об условиях и порядке страхования..

Заемщик Раманов Ш.А. надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последний платеж им внесен 15 апреля 2012 года.

18 апреля 2012 года Раманов Ш.А. умер.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился сын - Раманов А.Ш., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества в виде:

"данные изъяты" ;

денежных вкладов в ОАО "Сбербанк России";

денежных средств, находящихся в НО НПФ "Норильский никель": на корпоративном именном счете, открытом по корпоративному договору N192-2180/07 от 11 июля 2007 года в размере "данные изъяты" рублей; личном именном пенсионном счете, открытом по индивидуальному договору NФ-02-65/786 от 23 октября 2008 года в размере "данные изъяты" рублей; именном пенсионном счете, открытом по корпоративному договору N192-870/07 от 22 марта 2007 года в размере "данные изъяты" рубля 90 копеек; именном пенсионном счете, открытом по договору N14/1793 от 06 октября 2004 года в размере "данные изъяты" рубля 89 копеек.

07 мая 2014 года 2014 года ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" произвело банку страховую выплату в размере "данные изъяты" рубль 23 копейки в связи со смертью заемщика.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что по состоянию на 21 мая 2014 года размер задолженности по кредитному договору банком определен с учетом процентов, начисленных за период времени после смерти Раманова Ш.А.; банк получил сведения о смерти заемщика 11 мая 2012 года и 25 мая 2012 года обратился в страховую организацию для выплаты страхового возмещения, которое было выплачено в размере остатка задолженности по состоянию на 18 апреля 2012 года - "данные изъяты" рубль 23 копейки

В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст. 1114 и п. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд сделал вывод о том, что размер долга наследодателя определяется на момент его смерти; просроченная задолженность на момент смерти наследодателя отсутствовала, а действующее законодательство не предусматривает возможность начисления процентов и неустоек после открытия наследства; ответчик своевременно уведомил банк о смерти наследодателя. В связи с чем суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований, так как банком фактически предъявлена к взысканию задолженность, сложившаяся в результате неправомерного начисления процентов после смерти наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, так как они сделаны при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильном применении норм материального права, что в силу п.п. 1, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

На основании п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из расчета банка по состоянию на 18 апреля 2012 года, заемщик Раманов Ш.А. просроченной задолженности не имел, остаток основного долга по кредиту после уплаты им 15 апреля 2012 года очередного платежа составил "данные изъяты" рубль 95 копеек.

На момент открытия наследства банком были начислены проценты в размере "данные изъяты" рублей 28 копеек.

При таких обстоятельствах, в порядке универсального правопреемства к ответчику Раманову А.Ш. перешли обязательства заемщика по кредитному до...

В этой связи, решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Разрешая требования банка по существу, судебная коллегия приходит к выводу об их частичном удовлетворении исходя из следующего.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая); право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1);

договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо (п. 2).

На основании п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 данной статьи, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В соответствии с соглашением об условиях и порядке страхования N 255 от 31 августа 2009 года, заключенным между ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" (страховщик) и ОАО "Сбербанк России" (страхователь) договоры страхования заключаются на основании условий, изложенных в настоящем соглашении и в Правилах страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков по кредитному договору.

Выгодоприобретателем в рамках договора страхования является страхователь (п. 3.3.4), который имеет право на получение страховой выплаты, равной сумме задолженности застрахованного лица на дату наступления страхового случая.

На основании п. 8.1 соглашения, при возникновении страхового случая и при выполнении страхователем действий, предусмотренных п.п. 8.2 и 8.3 соглашения, страховщик производит страхователю страховую выплату.

Страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового события любым способом не позднее 30 календарных дней с момента, когда ему стало известно о его наступлении (п.8.2).

Согласно п. 8.3 соглашения - для получения страховой выплаты страхователь должен предоставить страховщику документы, указанные в Правилах страхования (перечень документов устанавливается для каждого из видов страховых событий).

Страховщик обязан принять решение о признании или непризнании страхового события страховым случаем в течение 10 рабочих дней после получения документов, указанных в Правилах, что оформляется страховым актом (п. 8.5).

На основании п. 8.8 соглашения страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 5 рабочих дней с даты признания страхового события страховым случаем.

Как видно из материалов дела, ответчик Раманов А.Ш. 11 мая 2012 года известил банк о наступлении страхового события; 25 мая 2012 года банк направил в адрес страховщика заявление о страховой выплате, которое было получено ООО "СК "Росгосстрах-Жизнь" 05 июня 2012 года.

При этом, истцом не были представлены страховщику документы, указанные в Правилах страхованияи Условиях участия в Программе страхования, а именно копия акта судебно-медицинского исследования (вскрытия) Раманова Ш.А., а также медицинские документы, карты стационарного больного Раманова Ш.А. за период с сентября 2010 года по апрель 2012 года.

Такие документы (копия акта судебно-медицинского исследования трупа N 243 от 19 апреля 2012 года, подписанный 04 мая 2012 года с заключением о смерти наследодателя от заболевания хронической ишемической болезни сердца, копии медицинских карт) были представлены банком в страховую организацию только 22 апреля 2014 года; 30 апреля 2014 года страховщиком страховое события было признано страховым случаем, о чем составлен акт N 6609959.

Страховая выплата в сумме "данные изъяты" рубль 23 копейки, то есть в размере задолженности на момент открытия наследства, поступила в банк 07 мая 2014 года, то есть в течение 5 рабочих дней с момента составления акта о страховом случае.

К этому моменту, банк исчислял размер задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты" рубль 95 копеек основного долга и "данные изъяты" рубль 49 копеек процентов, начисленных за период с 19 апреля 2012 года по 30 сентября 2013 года, когда банком было принято решение о признании всей ссудной задолженности просроченной с прекращением начисления процентов.

Таким образом, за период с момента открытия наследства банком были начислены проценты за пользование кредитом за период с 19 апреля 2012 года по 15 октября 2013 года в размере "данные изъяты" рубля 21 копейка ("данные изъяты" рублей 28 копеек).

Вместе с тем, судебная коллегия на основании положений п.2 ст. 10 ГК РФ считает необходимым ограничить размер процентов, подлежащих уплате наследников исходя из следующих обстоятельств.

Наследник Раманов А.Ш. уведомил банк о смерти заемщика для получения страхового возмещения по Программе страхования, к которой истцом был подключен наследодатель Раманов Ш.А.

Являясь выгодоприобретателем, банк после обращения в страховую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения 25 мая 2012 года длительное время не предпринимал необходимых мер для предоставления необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, без которых невозможно принятие страховой компанией решения о признании случая страховым. Тем самым истец способствовал увеличению размера процентов на сумму основного долга, которая подлежала возврату за счет страхового возмещения.

Так, только 24 января 2013 года банком был направлен запрос о получении копии акта судебно-медицинского исследования (вскрытия) умершего (л.д.94), а 20 февраля 2013 года направлен запрос в медицинский архив об истребовании медицинских карт.

При этом за период по 30 сентября 2013 года банком начислялись проценты за пользование кредитом, но банк не предлагал ответчику представить документы, необходимые для предъявления в страховую организацию, исполняя бремя сбора таких документов самостоятельно.

По соглашению об условиях и порядке страхования от 31 августа 2009 года, Условиям участия в Программе страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО "Сбербанк России", именно банк обязан представлять необходимые документы страховой организации, тогда как в рассматриваемом правоотношении со стороны истца имело место длительное неисполнение такой обязанности без уважительных причин.

В этой связи, при удовлетворении исковых требований о взыскании с Раманова А.Ш., судебная коллегия находит, что у него имеется обязательство по уплате процентов за пользование кредитом.

Как указано в п. 3.4.1 Условий участия в Программе страхования (приложение N 10 к соглашению от 31 августа 2009 года N 255), в случае наступления с застрахованным лицом страхового события - смерти, клиент (родственник/представитель) представляет в банк свидетельство о смерти, официальное медицинское заключение о смерти или иной документ, устанавливающий причину смерти, а также выписку из амбулаторной карты по месту жительства за последние 5 лет об имевшихся заболеваниях.

Согласно п. 3.6 Условий участия в Программе страхования, страховщик производит страховую выплату в размере полной задолженности клиента по кредитному договору на дату наступления страхового случая (включая срочный и просроченный долг, проценты, штрафные санкции).

Таким образом, по Условиям участия в Программе обязанность по сбору необходимых для страховщика документов в случае смерти застрахованного лица возлагается именно на банк; своевременность предъявления им медицинских документов прямо влияет сроки получения страхового возмещения, и как следствие на начисление процентов за период после открытия наследства.

Доказательств того, что после получения от ответчика данных о смерти заемщика, банк предложил Раманову А.Ш. представить медицинское заключение о причинах смерти, медицинские документы об имевшихся заболеваниях наследодателя, ответчиком в материалы дела не представлено, что позволяет судебной коллегии прийти к выводу о злоупотреблении банком правом; в связи с чем наследник не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора, так как при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от банка как от выгодоприобретателя по договору страхования он мог до момента истечения срока для принятия наследства осуществить сбор необходимых документов и представить их страховщику.

Судебная коллегия считает необходимым ограничить взыскание процентов за период шесть месяцев с момента открытия наследства, то есть до 18 октября 2012 года включительно, полагая, что этот срок является необходимым и достаточным для сбора указанных в Условиях участия в Программе страхования документов.

Оснований для полного отказа в удовлетворении требований банка судебная коллегия не усматривает, так как ответчик знал о наличии долга наследодателя, поэтому за период использования денежных средств после открытия наследства на нем лежит обязанность оплачивать проценты за пользование кредитом; страховой выплатой указанный период не покрывается.

Расчет взыскиваемых процентов:

сумма основного долга на момент открытия наследства - "данные изъяты" рубль 95 копеек;

период с 19 апреля по 18 октября 2012 года - 183 дня;

"данные изъяты" рубль 95 копеек х 17, 1% : 365 х 183 = "данные изъяты" рублей 27 копеек.

В расчете банка приведены плановые проценты (л.д. 131), которые обязан был уплатить заемщик с учетом ежемесячного возврата части основного долга. В приведенном же судебной коллегией расчете учтен принцип универсального правопреемства, в силу которого наследник становится обязанным перед кредитором в пределах тех сумм, которые предусмотрены кредитным договором в полном объеме.

Так, на основании п. 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту.

Так как в период с 19 апреля по 18 октября 2012 года возврат основного долга не производился, заемщик обязан уплатить не плановые проценты по графику, а проценты на сумму остатка основного долга.

При удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, с ответчика в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме "данные изъяты" рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Норильского городского суда (в районе Талнах) Красноярского края от 30 июня 2014 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ОАО "Сбербанк России" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Раманова ФИО 3 задолженность по кредитному договору "данные изъяты" рублей 27 копеек, а также "данные изъяты" рублей 38 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; исковые требования в остальной части - оставить без удовлетворения.

Шаблонов таких заявлений не существует. Общие требования к заявлению вы можете найти в ст.131 и 132 ГПК РФ. Но лучше поручить составление иска квалифицированному юристу.

Для ответа на ваш вопрос нужно ознакомиться с письменным отказом страховой компании, поскольку ваша информация не дает полного представления о ситуации.

Мария, исковое заявление должно соответствовать нормам ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

ГПК РФ Статья 131. Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.

2. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.

(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)

4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

(абзац введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ)

ГПК РФ Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

К исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

абзац утратил силу с 15 сентября 2015 года. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

За конкретным составлением иска обратитесь к юристу.

Исковое заявление составляете согласно ст.131,132 ГПК РФ.,Лучше это доверить юристу данного сайта, обратившись к любому в личку, ст.779 ГК РФ.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131-132 ГПК РФ.

Данный спор регулируется главой 48 Гражданского кодекса РФ, а также нормами Закона РФ "О защите прав потребителей".

Мария, мы не "подсказываем как составить иск", даже в рамках ВИП-вопросов, мы составляем его на платной основе. Составление иска стоит дороже, чем Вы заплатили за ВИП-вопрос, не 100-200 рублей.

В целом, жена правильно поступает, что обращается в суд в такой ситуации.

Вы можете обратиться к одному из ответивших Вам юристов и обсудить условия работы по вопросу.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, для составления иска нужны будут все документы по вопросу, в частности, отказ, о котором Вы ведете речь.

Выход один - обратиться к адвокату в своем регионе. Составление иска, тем более к страховой компании - это серьезная работа. На коленках такую не делают.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Исковое заявление в данном случае должно называться примерно так:

о понуждении произвести выплаты по договору страхования в связи с наступлением страхового случая.

Статья 131 ГПК, которая устанавливает форму и содержание искового заявления устанавливает требование:

наличие в исковом заявлении сведений о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Скорее всего, договор страхования предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Считаю, что обращение в суд преждевременно.

Я бы предложила действовать через Роспотребнадзор 77.rospotrebnadzor.ru

По телефону горячей линии можно получить консультацию по вопросам защиты прав потребителей в сфере финансовых, страховых и туристских услуг. Телефон указан на странице по ссылке.

Здравствуйте, вообще, при составлении и подаче искового заявление следует руководствоваться нормами гражданского процессуального права, а именно ст.ст. 131;132 ГПК РФ. Т.е. необходимо соблюдать форму искового заявления, а также подтверждать доказательствами обстоятельства, на которые Вы, как истец ссылаетесь в своем заявлении. Кроме того, необходимо опираться на нормы материального права, в Вашем случае, как я помаю, отказ в страховой выплате уже получен, поэтому, опираться надо на следующие обстоятельства и нормы материального права: во первых, это сам договор страхования, в условиях которого должен быть указан предмет договора, ГК РФ Статья 934. Договор личного страхования

1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Если кратко, то исковое заявление должно иметь следующую структуру:

1.Вводная часть содержит наименование суда; фамилию, имя, отчество истца и ответчика, их адреса, цену иска, размер пошлины.

2.Описательная часть должна содержать сведения, на которых истец основывает свое требование и приведение доказательств, подтверждающих изложенные истцом обстоятельства.

3.Мотивировочная часть вытекает из описательной част, в ней дается юридическая квалификация рассматриваемого вопроса которая, по мнению истца должна быть дана ситуации. Указываются нормы материального права, в соответствии с которыми требование должно быть удовлетворено судом.

4.Заключительная (просительная) часть должна содержать требования истца, которые с его точки зрения обеспечат ему защиту нарушенного права. Если требование носит имущественный характер, то указывается размер суммы требования или стоимость имущества.

Приложение– перечень прилагаемых к заявлению документов:

1) копии искового заявления по числу ответчиков и третьих лиц;

2) квитанция об уплате государственной пошлины;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Все эти требования указаны в ст.ст. 131; 132 ГПК РФ.

Уважаемые юристы.

Подскажите, как правильно завершить исковое заявление в суд (мировому судье), об отказе в выплате страховки для закрытия кредита.

В 2018 году умер родственник, который являлся заёмщиком по кредиту в коммерческом банке. При оформлении кредита в сумму кредита была включена добровольная финансовая защита.

После смерти обратились в страховую компанию, в результате в выплате отказали.

Сейчас учитывая тяжелое материальное положение семью умершего родственника (жена инвалид, пенсионерка 60 лет и есть дочь, которой недавно исполнилось 18 лет).

Жена обращается в суд для получения страховых выплат, исковое заявление составляет самостоятельно, где необходимо указать правовые нормы, на которых будут основаны требования истца. Подскажите, нормы законы в данной ситуации, на которые необходимо сослаться при составлении искового заявления?

И возможно, как правильно ещё поступить в данной ситуации через суд.

Заранее спасибо!