Страховая компания отказывает в выплате страховой суммы в связи со смертью, ссылаясь на отсутствие акта судмед. Экспертизы, заверенной должностным лицом и печатью МВД. А нам предоставили судмед. Экспертизу государственное бюджетное учреждение здравоохранения области. Правомерно ли это требование.

Здравствуйте. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы. Достаточно предоставить справку о дорожно-транспортном происшествии, заверенную копию страхового полиса причинителя вреда, копию паспорта, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, квитанцию об оплате услуг по погребению, договор на выполнение работ, копию паспорта, копию медицинского свидетельства о смерти, копию справки о смерти, копию свидетельства о смерти. Если есть письменный отказ страховой компании, можно обратиться в суд.

Страховая компания отказывает в выплате страховой суммы из-за отсутствия акта судмед. Экспертизы, проверенной МВД, несмотря на предоставление судмед. Экспертизы от государственного бюджет

Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Читать ответы (1)

Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился).

У меня такой вопрос. Произошло ДТП не по моей вине. Я обратилась в страховую компанию виновника, там мне сказали, что я ОБЯЗАНА провести независимую экспертизу в компании, с которой у них заключен договор. Я отказалась от этой экспертизы, направила им уведомление о времени проведения моей экспертизы (никто не явился). Независимая экспертиза была проведена в отсутствии представителя страховой компании. Собрав все необходимые документы, я отнесла их в компанию, но там мне было сказано, что оплачивать такую экспертизу не будут, что я все таки должна сделать ее у них. Организация, в которой я провела экспертизу лицензированная. Имеет ли право страховая компания отказать мне в выплате?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности подачи иска без независимой экспертизы по нарушению сроков выплаты по ОСАГО

Разъясните пожалуйста следующую ситуацию: После ДТП страховая компания виновника направила меня на её независимую экспертизу и вынесла вердикт выплатить мне 120 000 р. Однако просрочка по выплате составляет уже 3 месяца. На руках имею копию акта о страховом случае с указанием суммы выплаты по моему делу и копию акта об осмотре ТС. Обратившись к юристам для составления иска, мне навязывают независимую экспертизу, без которой как говорят в суд идти бестолку. Я прекрасно понимаю что всем кушать хочется, но мне эта экспертиза не нужна. Могу ли я подавать иск по поводу нарушения сроков выплат по ОСАГО на положенную мне сумму без проведения своей независимой экспертизы, если меня устраивает подсчитанная сумма страховой компанией?

Читать ответы (3)

Произошло ДТП - Банк и страховая в споре о выплате за ремонт автомобиля и УТС

Произошло ДТП... АВТО в автокредите застрахована в КАСКО ГУТА-СТРАХОВАНИЕ.. АВТО после дтп прошла независимую экспертизу+УТС... Страховая требует распредилительное письмо о банка, а банк просит уведомительное письмо от страховой с указанием суммы мне выплаты денег... Страховая сказала что сама пересмотрит сумму выплаты и она будет меньше чем в акте независимой экспертизы и УТС платить не будет... соответственно с этой суммой согласиться банк... я буду подавать иск в суд на страх. Компанию... но у меня возникает вопрос машина в кредите, банк согласился на сумму которая решила страховая, а я не согласен + нужна мне выплата УТС... ПРИЧЕМ КОПИЮ АКТА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ И ЗАЯВЛЕНИЕ НА РАЗРЕШЕНИЯ БАНКУ СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ ВЫПЛАТЕ МНЕ ДЕНЕГ НА РЕМОНТ АВТО НА ОСНОВАНИИ АКТА НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРИЧЕМ ЗАБЫЛ В ЗАЯВЛЕНИЕ О ВЫПЛАТЕ МНЕ УТС... что мне делать в это ситуации.. ЕСЛИ ЛИ ШАНС ВЗЫСКАТЬ С СТРАХОВОЙ ПОЛГУЮ СТОИМОСТЬ РЕМОНТА АВТО + УТС С СТРАХОВОЙ КОМПАНИИ.

Читать ответы (1)

Страховая отказывает в выплате по ОСАГО, ссылаясь на трассологическую экспертизу - суд поддержал и оставил без компенсации

Страховая отказала полностью в выплате по ОСАГО сославшись на трассологическую экспертизу. После назначения судом судебной трассологическую экспертизы решение было принято не в мою пользу. Экспертиза судебная была проведена не объективно и я написал возражение, но судья вынесла решение оставить меня без выплаты и по ходатайству от страховой возместить стоимость судебной экспертизы в размере 50000 р. С моей 100 процентной оплатой. Правомерно ли это решение если стоимость экспертизы явно завышена и мне не предоставили документы на заседании подтверждающие стоимость экспертизы.

Читать ответы (1)

Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае.

Прошу Вас проконсультировать по следующему вопросу: после ДТП я обратился в независимую экспертизу для оценки возмещения стоимости ущерба. Полученную калькуляцию независимой экспертизы я предоставил в страховую компанию "Макс". Однако страховая компания выплатила мне сумму в 2 раза меньше на основании собственной калькуляции стоимости ремонта автомобиля, произведенной в другой независимой экспертизе без моего ведома. Кроме того страховая компания не оплатила мне стоимость почтовых услуг и услуг независимой экспертизы. Подскажите, на сколько провомерны действия страховой компании в данном случае. Если нет то куда мне следует обратиться. Заранее благодарен за консультацию. С Уважением Алексей.

Читать ответы (3)

Как собрать необходимую документацию для мирного урегулирования вопроса о выплате страховой компанией суммы

После ДТП страховая компания выплатила некоторую сумму. Я обратился к независимому эксперту для определения суммы ущерба, после экспертизы сумма оказалась гораздо больше, чем мне выплатила страховая компания. Какие документы я сейчас должен собрать для страховой компании для выплаты суммы по независимой экспертизе, чтобы решить вопрос мирно, не доводя до суда.

Читать ответы (1)

По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма.

Вопрос такого плана. Произошло ДТП. Страховая компания страхователя назначила и провела экспертизу, силами независимого эксперта. По результатам экспертизы, с которыми я был ознакомлен в день выплаты ущерба, выплачена сраховя сумма. Я не согласен с результатом экспертизы и на следующий день делаю еще одну экспертизу у другого независимого эксперта. Сумма последней экспертизы больше той, которую ввыплатила страховая компания. На мое заявление о выплпте разницы по экспертизам страховая компания дала отказ, мотивировав тем, что при вторичной экпертизе не присутствовал их представитель. ПодскажитеЮ пожалуйста, каковы мои шансы в случае обращения в суд с требованием возместить разницу по экспертизам и стоимость экспертизы, произ-веденной за свой счет. Заранее благодарен. Павел Кузнецов.

Читать ответы (1)

Оспаривание результатов землеустроительной экспертизы из-за отсутствия лицензии - наложение земельных участков

По договору с физическим лицом была проведена экспертиза на предмет выявления факта наложения одного земельного участка на другой. Экспертизу проводил специалист в области межевания, с опытом работы. Экспертизу опротестовывают в связи с отсутствием лицензии на производство землеустроительных экспертиз.

Читать ответы (1)

Спор по ОСАГО - какую экспертизу суд учитывает при рассмотрении дела?

На сегодняшний день все выплаты по ОСАГО производятся на основании РСА. Экспертиза страховой компании и экспертиза финансового уполномоченного пришла к единому мнению относительно суммы выплат. Потерпевший провел свою независимую экспертизу, где сумма ремонта увеличилась в 3 раза. И теперь он подает в суд на меня на удержание разницы. Данные какой экспертизы являются приоритетным, и почему такая большая разница, если методика расчёта едина? Могу ли я подать возражение на иск, ссылаясь на данные экспертизы финансового уполномоченного?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Самара - онлайн услуги юристов