Право использования резервного фонда СНТ для общих нужд - что говорит председатель на отчетно перевыборном собрании?

За период 2012-2014 гг. бывшие председатели собирали целевые взносы на водоснабжение общества. Собранные средства уходили в неизвестном направлении. Подачи воды в тот период практически не было, поэтому мы сами покупали воду за свои деньги у водовозок. Из-за этого мы целевые взносы не оплачивали. Новый председатель, который пришел в этом году, требует оплаты целевых взносов с 2012 г. Законно ли это, если мы покупали воду у водовозок?

На отчетно перевыборном собрании имеет ли право председатель садоводства голосовать за свою кандидатуру.

В мае 2013 г приобрели садовый участок и только после этого узнали что в 2012 г общество разделилось на 2 лагеря, СНТ и СНП. Изначально было одно СНТ, но из-за разногласий с администрацией (не понятно куда уходили членские взносы), половина садоводов, в том числе бывшие хозяева нашего участка, вышли из СНТ и организовала СНП. В документах о собственности у нас так и указано что мы владеем участком в СНП (Садовом некоммерческом партнерстве). У нас свой председатель, свой бухгалтер, свои членские взносы, своя отдельная ЛЭП, охраны нет, Дороги ремонтировали за свой счет. Но руководители СНТ требуют от нас всех оплаты за пользование общим имуществом, в размере 3000 руб за каждый год. Договоров с ними мы не заключали. Вопрос: за что мы должны платить такие деньги? Как формируется сумма платежа? Можно ли ее оспорить? Что входит в общее имущество, если из общего мы используем только столбы, которые куплены тоже с общих денег еще до разделения?

Здрвствуйте, В мае 2013 г приобрели садовый участок и только после этого узнали что в 2012 г общество разделилось на 2 лагеря, СНТ и СНП. Изначально было одно СНТ, но из-за разногласий с администрацией (не понятно куда уходили членские взносы), половина садоводов, в том числе бывшие хозяева нашего участка, вышли из СНТ и организовала СНП. В документах о собственности у нас так и указано что мы владеем участком в СНП (Садовом некоммерческом партнерстве). У нас свой председатель, свой бухгалтер, свои членские взносы, своя отдельная ЛЭП, охраны нет, Дороги ремонтировали за свой счет. Но руководители СНТ требуют от нас всех оплаты за пользование общим имуществом, в размере 3000 руб за каждый год. Договоров с ними мы не заключали. Вопрос: за что мы должны платить такие деньги? Как формируется сумма платежа? Можно ли ее оспорить? Что входит в общее имущество, если из общего мы используем только столбы, которые куплены тоже с общих денег еще до разделения?

Есть решение Общего собрания садоводов о недоверии к председателю садоводства и о снятии его с должности председателя садоводства. Председатель садоводства считает это Решение незаконным, т.к. Общее собрание садоводов не имело надлежащего кворума. Но при этом, председатель садоводства не подал в суд заявления о признании Решения Общего собрания садоводов незаконным. После какой даты Решение о снятии председателя с поста приобретает правовой статус, если оно не оспорено.

Имеет ли право председатель СНТ голосовать на отчетно-перевыборном собрании по доверенностям, выданным ему членами СНТ? Спасибо.

В 2005 я приобрела в снт 2 участка. Была принята общим собранием садоводов. Садоводство приватизировалось сделали кадастровый садоводства и участков. Получились участки 9 и 9 соток. Председатель сказал что я не имею права иметь два участка. Как сделать чтобы эти участки остались за мной.

Я купила землю в СНТ в 1995 году. Продавец участка при отчуждении участка все целевые и прочие взносы оставил в СНТ (т. е не просил выделять ему долю из общего имущества. Выходит так что я его долю выкупила у него - мне эти взносы проставили в ЧЛ. книжке). Пользовалась участком до 2003 года. Оплачивала членские взносы и целевые. Потом по состоянию здоровья дочери (тяжёлое заболевание, инвалидность) вынуждена была забросить участок, и не пользуюсь им до сегодняшнего дня. Членские взносы перестала платить, так как совсем туда не езжу и ничем не пользуюсь.12 лет меня не беспокоили, не приглашали на собрания, не присылали никаких извещений об оплате членских взносов. А в 2014 году в сентябре, СНТ подало на меня иск по взысканию членских и целевых взносов за 2011,2012,2013 год. До этого часть садоводов признала протоколы 11,12,13 гг. недействительными (есть решение суда, аппеляционный суд оставил решение в прежней редакции. В Мировом суде я просила приложить к делу это решение и оставить иск СНТ без удовлетворения, так как суд признал протоколы собраний за эти годы недействительными по всем вопросам повестки собрания. Но судья не приняла к сведению, что по этим годам есть решение суда, которым признаны недействительными все протоколы собраний по всем повесткам собраний, хотя и приложила решение суда к делу. Правомерно ли это? СНТ аргументируют это тем, что последующим собранием (проходило оно 1 июня 2014 г-внеочередное) они утвердили все протоколы собраний за 11,12,13,14 годы. И Мировой суд согласился с этим. Мы (несколько садоводов) это собрание (1 июня 20 14 г) признали снова судом недействительным (апелляция оставила решение суда в силе). Но председатель СНТ снова собрала собрание в феврале 2015 г.после суда и в очередной раз утвердила все протоколы собраний по всем повесткам дня в прежней редакции за 11,12,13, 14 (февральское, очередное-заодно, на всякий случай, хотя мы его не опротестовывали ещё) годы (фактически не разбирая их, только зачитала название ст.повестки и за какие годы) (есть видео собрания). Законно ли это? Одна судья только не пошла на это нарушение, остальные благоволят председателю СНТ и его адвокату. Я полагаю если часть садоводов могут оспорить решения собрания, нарушающее их права в течении 6 месяцев после того как узнало о нарушениях (статья 181.4 часть 5),то и председатель СНТ может утвердить решения предыдущего собрания, последующим собранием до вынесения решения суда (181.4 ч.2).Но ведь это не значит, что он может собрать собрание до вынесения решения суда и утвердить на этом собрании (даже при кворуме) решения собраний за несколько лет назад, допустим как у нас за 4 года, да ещё при законном решении суда, которое признало эти решения собраний недействительными (в том числе и апелл. Определение). Если собрание проводилось в 2011,2012,2013 и есть решение и апелл., признающая эти собрания недействительными может ли председатель СНТ утвердить эти собрания собранием, которое проводилось в июне 2014 г. (внеочередное, которое собрано специально чтобы отменить решения суда и утвердить протоколы собраний за несколько лет назад), очередное было перед ним в феврале 2014 г., фактически выходит, что председатель СНТ собранием садоводов отменил решение суда и апелл. Определение. Я полагаю, что это нарушение процессуальной нормы. Думаю, если собрание садоводов проводится 1 раз в год, в конце или в начале следующего за отчётным, то последующим собранием считается собрание, следующее за собранием, которое члены СНТ оспаривают в суде и предс. СНТ может утвердить это собрание следующим собранием только до вынесения решения суда (181.4 ч.2). В нашем же случае есть решение суда и апелл. Опред, признающее недействительность решений собраний СНТ за 2011 (срок давности),2012,2013, прошло ещё одно собрание в феврале 2014 г., на котором не поднимались вопросы утверждения протоколов предыдущих собраний и только в июле 2014 г. (внеочередное, с нарушением процедуры созыва внеочередного собрания), то-есть через одно собрание для 2013 г, через два для 2012 г., через три для 2011 г. предс. СНТ утвердила решения собраний за 4 года (уже после вынесения решения суда). Это считается последующим собранием? Мы снова в суде признали протоколы решения собрания от июня 2014 г.недействительными и апелл. Определением решение суда оставили в силе. Но предс. СНТ снова проводит собрание уже в феврале 2015 г. и снова утверждает эти же решения собраний за 2011,2012,2013,2014 г. (тем самым отменяет решение суда и апелл. Опред. Решением собрания садоводов СНТ) и суд соглашается с этим, в том числе и областной суд (почти в том же составе судей, что и в первом случае). То-есть одно решение суда (на собрание СНТ за июнь 2014 год, где утверждаются решения собраний за 2011,2012,2013,2014 г суд (и обл. в том числе) принял решение признать недействительным решение собрания), а после ещё одного собрания садоводов 2015 г., где опять произошло то же самое действие (председатель СНТ утвердил те же самые годы 2011,2012,2013,2014 г) суд первой инстанции и апелляционный признали протоколы всех собраний утверждённые собранием 2015 года правомочными. Как такое может быть? Решения суда можно отменить решением общего решения собрания садоводов? Может кто нибудь из Вас пояснить эту ситуацию? Готовимся к кассации, так как не хотим оставлять это беззаконие законченным. Помогите разобраться. Спасибо заранее.

Срочно необходим юрист для представления интересов садоводов на отчетно-перевыборном собрании СНТ. Собрание состоится 01.08.2015 г. Павлово-Посадский район, дер.Васютино. Транспортом обеспечим.