Сын пил и угостил школьников в отсутствие родителей - как решить проблему и есть ли шансы на обжалование штрафа?
597₽ VIP
Я с женой отсутствовал в городе 10 дней. Сын (13 лет) нашёл дома водку Нефть и перелил в пластиковую бутылку объёмом 0,5 л.. После чего в школе пил сам и угостил 4 школьников. Директор вызвал полицию, где у сына взяли объяснение и другие объяснения школьников, которые подтвердили факт употребления спиртного. В школе сын и моя семья характеризуется с положительной стороны. Семья участвует постоянно во всех конкурсах. Когда я приехал меня вызвали в полицию, составили протокол по ст 20.22 коап рф. С протоколом я не согласился, в объяснении сына также написал не согласен. При рассмотрении материалов комиссией, я сослался, что я не согласен, что объяснение взято у моего сына без участия законного представителя, не проведено освидетельствование, также не изъята и не установлено какая жидкость была в пластиковой бутылке. Комиссия вынесла постановления, что мой сын виновен и в соответствии ст.20.22 КоАП РФ я должен заплатить штраф 1500 р. Вопрос: если шансы обжаловать в районном суде. Допустим, что согласно ст.28.2 коап рф не правильно собраны материалы вернуть на новое рассмотрение согласно ст.29.4 коап рф.
Здравствуйте! Есть шанс обжаловать. Согласно ст.2.3 КоАП РФ административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет. Из вопроса следует, что сыну 13 лет. Он не подлежит административной ответственности. Нужно обжаловать постановление в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела в 10-дневный срок с даты получения постановления.
Статья 2.3. Возраст, по достижении которого наступает административная ответственностьСпросить1. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.
2. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о лице, совершившем административное правонарушение в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет, комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав указанное лицо может быть освобождено от административной ответственности с применением к нему меры воздействия, предусмотренной федеральным законодательством о защите прав несовершеннолетних.
Послушайте. Ну вы же сами признаете что не усмотрели за сыном и что факт употребления алкогольных напитков на занятиях имел место быть и все-таки вы считаете что протокол составлен незаконно. Протокол составлен полностью законно и вынесено постановление тоже законно.
КоАП РФ Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ
(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 365-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних в возрасте до шестнадцати лет, либо потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ -Спросить(в ред. Федерального закона от 03.02.2015 N 7-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа на родителей или иных законных представителей несовершеннолетних в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.
ДА. есть шансы надо искать процессуальные нарушения, ссылаться на то что однозначно вина не подтверждена и не доказана (ст. 1.5, 26.2 КоАП РФ). Желательно проанализировать все материалы дела. Надо пойти с ними ознакомиться.
Зацепки зачастую можно найти, если хорошо поискать.
СпроситьЗдравствуйте! Конечно обжалуйте в суд. В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ.
СпроситьЕсли это произошло на территории школы во время учебного процесса, то ответственность за произошедшее полностью лежит на школе. По смыслу ст. 20.22 КоАП РФ правомерность привлечения родителей к административной ответственности по указанной статье, только в том случае, если родителями не исполнены обязанности указанные в ст. 63 Семейного кодекса РФ. Если же это произошло в школе, то за безопасность детей несёт образовательная организация. Есть все шансы обжаловать.
СпроситьОбвинение строиться исключительно на показаниях детей. Иных доказательств нахождения детей в состоянии алкогольного опьянения не имеется. Ст. 1.5 КОАП РФ установлена презумпция невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Обжалуйте постановление.
СпроситьЗдравствуйте, безусловно, есть все шансы на обжалование постановления об административном правонарушении, поскольку оно было вынесено с многочисленными процессуальными нарушениями КоАП РФ Статья 20.22. Нахождение в состоянии опьянения несовершеннолетних, потребление (распитие) ими алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление ими наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, факт нахождения детей в состоянии опьянения ничем не подтвержден, кроме показаний детей, которые взяты с процессуальными нарушениями в отсутствие педагога и законного представителя. Сын не достиг возраста привлечения к административной ответственности и не может быть лицом, привлекаемым, может быть только свидетелем по делу КоАп РФ Статья 25.6. Свидетель
...а потому эти показания не могут быть приобщены к делу и использоваться в качестве доказательств т.к. являются недопустимыми КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства4. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
...Так что обжалуйте постановление в судебном порядке, ссылаясь на вышеприведенные доводы. Спросить3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Урай - онлайн услуги юристов
