ИФНС отказала внести изменения в ЕГРЮЛ о недействительности Устава

• г. Москва

Бывший Председатель СНТ зарегистрировал Устав в новой редакции, подделав Протокол общего собрания. Суд признал протокол недействительным (ничтожным), решение вступило в законную силу. Новый Председатель написал заявление в ИФНМ с просьбой внести изменения в ЕГРЮЛ, но получил отказ с формулировкой "Резолютивная часть решения суда не содержит сведения, обязывающие Инспекцию совершить действия по отмене вышеуказанной записи в ЕГРЮЛ". Что делать в данной ситуации? Опять подавать в суд?

Читать ответы (0)
Мария
13.01.2021, 01:57

Суд Признал Недействительным Решение Общего Собрания СНТ, Оформленное Протоколом

В 2018 году суд вынес решение о признании недействительным (ничтожным) решение общего собрания СНТ, оформленные Протоколом, на основании которого бывший Председатель СНТ зарегистрировал новую редакцию Устава. В резолютивной части Решения не сказано, что ИФНС должен внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ о недействительности записи о регистрации нового Устава. Прошли все инстанции ИФНС - отказывают во внесении записи об отмене регистрации Устава. На обращения в суд, принявший Решение по Протоколу, о разъяснении решения суда, ответа нет. Что делать СНТ в данной ситуации? Подавать иск об обязании ИФНС внести соответствующую запись в ЕГРЮЛ? Спасибо!
Читать ответы (1)
Аноним
09.07.2020, 08:26

Новая редакция устава - какой теперь статус Садоводческого товарищества?

Общее собрание СНТ приняло новую редакцию устава, изменив СНТ на СТСН (сад. Тов.собств. Недв.) устав зарегистрирован в налоговой инспекции. Но в выписке егрюл сведения о новой редакции есть, а в наименовании осталось СНТ. Собрания проводятся для членов СТСН. Какая опф у товарищества в настоящий момент, какой устав применим: СНТ или новая редакция для СТСН? Спасибо.
Читать ответы (1)
Николай
16.03.2019, 17:56

Суд признал недействительным решение СНТ о выборе председателя

Решением суда признано недействительным решение общего собрания СНТ, в том числе об избрании председателя. Как на основании решения суд внести изменения в ЕГРЮЛ и заблокировать доступ бывшего председателя к расчётному счету СНТ в банке?
Читать ответы (4)
Иван
10.04.2017, 17:49

Вопрос об утверждении решений общего собрания 2015 года, признанных судом недействительными

Члены ТСЖ оспорили в суде решение общего собрания за 2015 г. Суд выигран и решение общего собрания членов ТСЖ признано недействительным, решение суда вступило в законную силу. Низложенное правление (избранное решением собрания, которое признанно судом недействительным) сейчас в повестку дня годового общего собрания на 2017 г. включили вопрос "об утверждении решений общего собрания от __.__.2015 г.", которое признано судом недействительным. Подскажите пожалуйста, можно ли решением собрания в 2017 г. утвердить решения собрания 2015 г., которые признаны недействительными ввиду отсутствия кворума? Или общее собрание вправе принимать решения и утверждать любые решения предыдущих собраний, в т.ч. признанных недействительными? С уважением! Иван.
Читать ответы (8)
Гость_6458871
18.12.2017, 11:05

Какова процедура вступления в силу изменений в Уставе СНТ?

Здравствуйте! На общем собрании членов СНТ принято дополнение, изменение в Устав СНТ. С какого времени эти изменения в Уставе СНТ принимают законную юридическую силу? (После регистрации в налоговом органе новой редакции Устава? С даты проведения собрания?). Спасибо.
Читать ответы (1)
Валентина
17.01.2013, 22:00

Признание недействительности протокола собрания и вопрос легитимности председателя

В решении суда протокол собрания признан недействительным, но о легитимности председателя решения нет. Данное решение вступило в законную силу. Его нелегитимность вытекает из вышеуказанного решения или нужен отдельный иск в суд.? Выбрано новое правление, зарегистрирован новый председатель, а прежний подает на меня суд за листовку написанную мной при выборах, обвиняя в клевете. Иск заявляет как действующий председатель. Могу ли я в данном процессе заявить ходатайство о признании ее нелегитимности и на основании этого требовать прекращения судебного разбирательства т.к она не является объектом преступления?
Читать ответы (1)
Ирина ивановна
01.04.2014, 11:09

Спор о новом уставе СНТ - подложный протокол или нарушения прав и законов?

Председатель Снт зарегистрировал в Ифнс новый устав снт по протоколу Общего собрания членов Снт, которого вообще не было на указанную дату. Ревизионная комиссия подала в суд иск об отмене Устава связи с подложным протоколом и многочисленными нарушениями прав садоводов и федеральных законов, содержащимися в новом Уставе. На что больше акцентировать внимание-на липовый протокол Общего собрания или на нарушения прав и законов положениями устава.
Читать ответы (1)
Нина Ипатовна Наместникова
21.02.2022, 15:03

Суд отклонил иск об отмене устава СНТ, принятого на неофициальном собрании.

Отказано в иске о признании решения общего собрания недействительны в части принятия устава снт. В повестке дня собрания не было пунка о принятии устава, а был пункт " Информация об изменениях некоторых ст. ФЗ 66 и внесение изменений в устав в соответствии ФЗ 217., т.е устав не принимался на собрании, а в налоговой зарегистрировали совершенно новый устав без всяких изменений. Могу ли я подать новый иск о недействительности устава на основании решения суда.
Читать ответы (1)
Оксана
07.12.2012, 00:54

Обязаны ли они будут признать запись недействительной автоматически?

Являюсь учредителем ООО (33,3%), без проведения собрания ООО был избран директор ООО, принят новый Устав и внесены изменения в ЕГРЮЛ, собрания не было, но при этом на решении стоит моя подпись. Собрание ООО проводилось 04.2010, а я о нем узнал только 01.2012 г. Подал иск о признании недействительным решения собрания и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ. Седьмой Апелляционный Арбитражный суд признал собрание ООО недействительным, при этом сделав акцент на том, что запись в ЕГРЮЛ была внесены без нарушений, т.к. ИФНС не обязана проверять достоверность сведений. Что же теперь делать и как отменить запись в ЕГРЮЛ. Копию решения я получил. ИФНС по иску выступала одним из ответчиков и соответственно решения они также должны были получить. Обязаны ли они будут признать запись недействительной автоматически?
Читать ответы (1)