УК перевело штраф без уведомления - правомерно ли это?
199₽ VIP
Управляющая компания (УК) нарушила условия договора об оказании коммунальных услуг (срок рассмотрения моего обращения в УК, нарушение срока штраф). Юрист за деньги составил мне досудебную претензию в УК о уплате штрафа. УК досудебную претензию проигнорировала. 02.11.2018 г. мой представитель обратился с иском в суд по многим вопросам в том числе и по этому нарушению (услуги представителя платные). Во время судебных разбирательств 06.03.2019 г. УК перевело на мой счет сумму штрафа, при этом меня не уведомив об этом. 13.05.2019 г. суд полностью отказал в иске, в Решении суда о мотивированном отказе про штраф ничего не указано. 15.05.2019 г. сделав выписку по счету я узнал о том, что мне УК перевело деньги за штраф. Должна ли УК была уведомить меня и суд о переводе штрафа? Можно ли к апелляционной жалобе приложить выписку от 15.05.2019 г., т.к. документа нет в деле? Я оплатил услуги юриста, могу ли я требовать их возмещения в апелляции?
Не должна была. Обязанности такой нет. Если в иске было отказано, то Вы не вправе взыскать расходы на представителя (ст.98, 100 ГПК РФ), т.к. расходы возмещаются выигравшей стороне. А при подаче апелляции можете приложить этот документ конечно.
СпроситьАпелляционная инстанция не рассматривает новые доказательства (глава 39 ГПК РФ) если только вы не докажете что не могли их представить в суде первой инстанции. Исковое заявление о возмещении затрат на представительские услуги можете заявить отдельным заявлением в суд первой инстанции (но иск должны удовлетворить основной).
Спросить--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Вторая инстанция суда, разбирает только те вопросы, по которым заявлено в суде 1 инстанции, никто и ничего дополнительно разбирать не будет, поэтому и взыскать ничего не сможете. Статья 328 ГПК РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Статья 329 ГПК РФ. Постановление суда апелляционной инстанции (действующая редакция)
1. Постановление суда апелляционной инстанции выносится в форме апелляционного определения.
2. В апелляционном определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда;
3) лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление;
4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, апелляционных жалобы, представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвующих в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции;
5) обстоятельства дела, установленные судом апелляционной инстанции, выводы суда по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления;
6) мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался.
3. При оставлении апелляционных жалобы, представления без удовлетворения суд обязан указать мотивы, по которым доводы апелляционных жалобы, представления отклоняются.
4. В определении суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционных жалобы, представления.
5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
СпроситьГражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 28.12.2018)
ГПК РФ Статья 103. Возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела
1. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
(в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Порядок и размер возмещения судебных расходов, понесенных судом в соответствии с настоящей статьей, устанавливаются Правительством Российской Федерации
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Правомерность действий представителя истца в возмещении договора на оказание юридических услуг и расписки в суде
Юрист действовал без моего согласия и дело было проиграно - нарушения процедуры и отказ от защиты интересов
Необходимость предоставления договора на оказание услуг и чека об оплате при обращении с иском о возмещении услуг
Победа в апелляции - можно ли требовать компенсацию расходов на услуги представителя?
