Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

У меня вопрос: на ком будет лежать бремя доказательства при проверке заявления работника в инспекции по труду и в суде?

02.07.2019, 21:20

• г. Волгоград

Раньше клиент шел косяком, работник зарабатывал. Потом их стало меньше и возникла потребность изворачиваться. Работник напрягаться не стал, обвинил во всем директора, потребовал компенсацию отпуска за 15 лет работы исходя из реальных доходов, а не тех за которые расписывался. Кроме того в течении последних двух он, якобы, ничего не получал, так как возвращал перечисленную через банк зарплату на личный счет директора. Директор тоже расстроился, так как в течении 15 лет он подоходный налог, удержанный с работника доплачивал наличкой.