Спор о правопреемстве в собственности - наследница требует признания соседки своим правопреемником без наличия правоустанавливающих документов

• г. Смоленск

Наследница Г.на 1\4 дом (дома нет) по решению суда (прошло 7 лет).

Земля до этих судов уже была в собственности по завещанию у Х.

У Г.право устанавливающих документов нет.

Соседка С.заявляет себя (истец вверху пишут Г.),как процессуальный правопреемник Г.,приложила сочинённый договор уступки права требования между С. и Г.

В суд подано заявление о признании С.правопреемником Г.,вверху написано истец Г.,внизу подпись ставит уже С..хотя суд не вынес решения.

Подозреваю, что подпись Г.перенесена с помощью компьютера.

Вопрос:

1.Законна ли подача в суд таких документов?

2.Может ли суд признать С.правопреемником и на каком основании? Никаких правоустанавливающих документов у них нет.

Вопрос:1.Закона ли подача в

.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте, Татьяна. Очень тяжело читать изложенную информацию. Чтобы оказать Вам качественную юридическую консультацию надо знакомиться с самими иском хотя бы. На личную консультацию к адвокату/юристу Вы можете обратиться по личным контактам из анкеты.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Спросить

Какие требования то заявляются. Вы всерьез думаете, что тут всевидящий на вопрос отвечает; в любом случае право собственности по уступке права требования не переходит.

Спросить

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Спросить