Возможности опровергнуть ложные свидетельства в гражданском деле - Как обратиться в детективное агентство для обеспечения доказательств?
Действия сторон по гражданскому делу предполагают их добросовестность.
А, что делать, если сторона лжет и лжет?! Я в качестве ответчика многое опровергла, на опровержение одного факта я напишу ходатайство об истребовании доказательств, но остается один существенный момент, который опровергнуть нет никакой возможности, т.к. она представляет документы, подтверждающие ее слова. Она злоупотребляет правом. Я знаю, что фактические обстоятельства другие. Суд, вероятно, примет во внимание "подписи и печати", а не мои слова, даже, если я напишу, что имеется аудиозапись. Ни одну мою видео-запись суд, по возражению ее адвоката (я без адвоката, т.к. считаю, что правда на моей стороне и мне скрывать нечего, а она на суд не является) не приобщил к делу. Чтобы доказать ее непрекращаюсиеся после выхода на пенсию фактические трудовые отношения, мне просто необходимо представить суду доказательства, от этого зависит исход дела. Не для того, чтобы заявить в налоговую (мне до нее нет дела, у меня нет с ней общих интересов, век бы ее не знать!) , а для собственной защиты от нее и в целях справедливости! Очень хочется, чтобы суд узнал истинную правду! Я самостоятельно не могу вскрыть факт ее фактических трудовых отношений, мне не дадут пройти на ее рабочее место в коммерческой организации, я не смогу снять ее на рабочем месте на видеокамеру. Подскажите, пожалуйста, имею ли я право обратиться за помощью в детективное агентство? Будут ли иметь доказательственную силу материалы частного сыскного агентства? Как правильно их оформить?
Марина, разумеется, Ваши слова без подтверждения это просто слова, которые не будут восприняты судом.
ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Например, для подтверждения наличия доходов и материального положения другой стороны можно ходатайствовать перед судом о запросе выписок с её счетов в банке.
Относительно сыскного агентства, скажу Вам прямо - Вы потратите деньги, а суд может вообще отказаться принять такое доказательство.
Вам намного больше пользы принесет, например, участие юриста в деле и его грамотные действия по приобщению или запрашиванию тех доказательств, которые действительно могут повлиять на решение суда, грамотные вопросы другой стороне и т.д.
СпроситьЧтобы убедить суд нужно предоставлять подкрепленные нормами законодательства доводы...
Вся изложенная ситуация о процессе довольна сумбурна, поэтому следует обратиться с имеющимися документами к профессионалу.
Спросить