В судебном деле о признании договора о купле-продаже участка недействительным возникла проблема с владельцем
В ходе семейного наследственного дела выяснилось, что участок земли выделенный моему отцу принадлежит другому лицу. Нотариус попросила меня в обратиться в судебные органы. По номеру участка был определен ФИО владельца и на него был оформлен иск о признании договора о купле продаже участка недействительным. После долгих поисков владельца (таких ФИО была масса по городу) - Иск был неудовлетворен, апелляционная жалоба также не удовлетворена. Кассацию я не подавал Ответчик в настоящее время подал Заявление на возмещение судебных расходов на представителя. В ходе процесса выяснилось, что ответчик купил этот участок у другого лица и он ему принадлежит законно... Я могу отклонить это Заявление?
Добрый день
В рамках закона стороне в пользу которой состоялось решение суда, может быть удовлетворено требование о присуждена компенсация судебных расходов.
ГПК РФ Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителяСпросить1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Вы отклонять заявления не можете, Вы же не суд!
По нормам ГПК РФ, выигравшая сторона имеет право на возмещение суд издержек с проигравшей. По услугам на представителя есть нюансы, расходы взыскиваются в "разумных" пределах. Но вы обязательно должны заявить возражения о чрезмерности расходов и предоставить доказательства (например расценки других юристов в вашем городе). Тогда суд возможно снизит сумму расходов на представителя.
Спросить
Нет, не сможете, для этого необходимо, что бы ваш иск к этому человеку был удовлетворён. В лучшем случае - возможно снизить требуемую сумму.
Вообще, ситуация не вполне ясна. Из вопроса так и осталось не понятно - вы судились всё же с собственником участка (в этом случае возникает вопрос - по каким причинам в удовлетворении было отказано), или полным тёзкой собственника, который собственником не является и вообще не имеет к участку никакого отношения? Как понимать фразу "ответчик купил этот участок у другого лица и он ему принадлежит законно"?
Вам желательно проконсультироваться с этим вопросом "в реале", предоставить для изучения решение суда, документы, на которых решение основано. Тогда можно будет ответить, что необходимо предпринять, что бы приобрести право собственности на папин участок.
Спросить
Исковые требования 2-х соистцов были удовлетворены - 1-му истцу удовлетворены частично, а второму истцу было отказано. После вступления судебного решения в законную силу, истец, которому требования были удовлетворены (частично), подал заявление о возмещении судебных расходов на представителя. Ответчик так же подал "встречное" заявление на возмещение судебных расходов на представителя. Но кроме того, ответчик подал заявление на возмещение услуг НОВОГО представителя, которого он нанял для разбирательства по Заявлению о возмещении услуг представителя. Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Законны ли требования ответчика по этому (дополнительному) требованию?
Требования о возмещении услуг представителя законны.
Спросить
Доброго времени суток
Требования законны, так как это тоже расходы. Вопрос только в разумности суммы расходов. Поэтому если сумма завышена то в полном объеме ее вряд ли удовлетворят.
СпроситьПо закону может предъявить, только это не разумно и не обоснованно. Расходы всегда взыскиваются с проигравшей стороны и она оплачивает все расходы. То,что ответчик заявил расходы на нового представителя, не значит что они будут удовлетворены.
Нервы вам он хочет потрепать всего лишь навсего.
СпроситьОтветчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить?
Подавайте частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов и приводите свои доводы.
Спросить
Можете попытаться уменьшить сумму заявленных расходов, просить суд снизить до разумных пределов.
Спросить
Ответчик (юр лицо) подал заявление на взыскание судебных расходов с истца (физ лицо), т.к. иск удовлетворён частично. Доверенность на представителя ответчика выдана на физическое лицо и оформлена раньше чем договор на оказания юридических услуг причём с юр лицом где работает представитель. Как оспорить? На какую статью в этом случае я могу сослаться?
Никаких нарушений здесь не усматривается. То, что даты выдачи доверенности и заключения договора на юр.услуги - значение не имеет.
Есть только одна зацепка. Необходимо выяснить - является ли представитель самозанятым. Если да - то он имеет право оказывать услуги юрлицу, с которым он состоит в трудовых отношениях. Это зафиксировано в Федеральном законе от 27 ноября 2018 года № 422-ФЗ, регулирующем применение режима самозанятости.
Также нередки случаи расторжения трудовых договоров и заключения договоров ГПХ с теми же работниками — уже как с самозанятыми. Но это запрещено в течение двух лет после расторжения трудового договора.
Поэтому в ваших интересах удостовериться, что человек действительно числится как самозанятый. Это лучше делать при каждой сделке. Проверить статус можно бесплатно на сайте налоговой. Для этого понадобится только ИНН. Альтернативный способ — посмотреть чек, который обязан выдавать самозанятый после каждой выполненной работы или услуги. На чеке указаны данные, среди них прописан и статус — плательщик налога на профессиональный доход.
СпроситьОставили без движения апелляционную жалобу. Апелляционная жалоба на заявление о возмещении судебных расходов. Заявление подавало юридическое лицо. По этому заявлению (о распределении судебных расходов) участвовал только заявитель и ответчик. Третьих и иных лиц не было. По основному делу, которое выиграли, было много третьих лиц, иных лиц, в том числе районный суд. (более 10 человек) В своем решении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд не указывает кому именно мы еще должны направить копию жалобы. Неужели всем участникам дела? - третьим лицам, иным лицам. Спасибо.
Добрый день!
Вы должны предоставить суду квитанции об отправке копии апелляционной жалобы всех лиц, участвовавших в деле.
Удачи Вам
СпроситьВ суде первой инстанции требования были удовлетворены. С ответчика судебные издержки не взыскивались. Ответчик подал апелляционную жалобу. Рассмотрение дела в другом городе. Можно ли подать на взыскание судебных расходов на проезд для рассмотрения дела по апелляционной жалобе?
Итоговый судебный акт вынесен в пользу истца (иск удовлетворен), но это было при новом рассмотрении дела. До этого была отмена первоначального решения суда (также вынесенного в пользу истца). Истец подавал кассационную жалобу в Верховный Суд на постановление кассации, отменившей первоначальное решение суда, но тогда кас. жалобу в ВС РФ не вынесли на рассмотрение в судебное заседание. Т.е. этот акт был не в пользу истца. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истца на подачу кас. жалобы в ВС РФ исходя из принципа возмещения расходов по ИТОГОВОМУ судебному акту?
Так же точно после повторного удовлетворения иска истца в полном объеме (за исключением снижения неустойки и отказа во взыскании штрафа) истец подал апелляционную жалобу, оставленную без удовлетворения. Должен ли ответчик возмещать судебные расходы истцу, понесенные при рассмотрении этой апелляционной жалобы?
Ответчик подал иск на возмещение судебных расходов представителя. Представитель был направлен в командировку не связанную с судебным заседанием, но находился в заседании как защитник. Суд вынес решение возместить расходы представителя. Законно ли такое решение суда? Как обжаловать указанный случай?
Право собственности на землю принадлежит одному лицу, а право собственности на постройки, возведенные на этом земельном участке принадлежит другому лицу. Собственник земельного участка хочет продать свою землю, но только не владельцу построек. Если владелец земельного участка продаст землю другому лицу, это лицо, которому по договору купли – продажи перешел земельный участок, сможет попросить снести строения собственника строении? И сможет ли владелец построек, расположенных на этом земельном участке, оспорить договор купли – продажи земельного участка?
Здравствуйте Максим! Если недвижимое имущество расположенное на чужом земельном участке не является самовольным строением, то в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ собственник строения имеет право на земельный участок, под его строением. При продаже земельного участка, с расположенным на нём недвижимым имуществом, собственник этого имущества имеет преимущественное право покупки земельного участка, в соответствии с этим может в судебном порядке требовать перевода на себя прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи.
С уважением, Вадим Кравченко.
Спросить
Уважаемый Максим, г.Нальчик!
Собственник построек (жилых и нежилых), зарегистрированных в ГУ ФРС РФ субъекта имеет первоочередное право на приобретение данного земельного участка, поэтому оспорить данный договор купли-продажи земельного участка он вправе в судебном порядке.
Желаю удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 30 августа 2010г
23:31 моск.вр.
СпроситьТретье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
Вы дали мало информации. Чью сторону поддерживало третье лицо - истца или ответчика?
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
2. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
6. Судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Так что тут необходимо смотреть материалы дела, насколько поведение третьего лица привело к принятию решения суда, в чем суть спора. Так что в Вашем случае пока дать однозначный ответ нельзя.
СпроситьРанее гражданский иск о признании завещания недействительным неудовлетворен. Позже вынесен приговор нотариусу по ст 202 УК в отношении указанного завещания.
Я подала заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам - о признании завещания недействительным. В рамках нового рассмотрения дела я могу изменить исковые требования л признании выданных свидетельств на наследство недействительными, о взыскании нанесенного ущерба, признание договоров купли-р\продаж недействительными и возвращение имущества в наследственную массу.?
Здравствуйте!
Да, если решение будет отменено по основанию " вновь открывшиеся обстоятельства" , то рассмотрение иска начнется заново. В порядке ст. 39 ГПК РФ Вы сможете уточнить свои исковые требования (предмет). В вопросе Вы перечислили именно исковые требования (а они и составляют предмет иска), но менять основания иска Вы уже не сможете (добавлять новые обстоятельства, помимо прежних и помимо "вновь открывшихся").
Спросить
Добрый вечер, Ирина.
Вам надо повнимательнее ознакомиться с Главой 42 ГПК РФ "Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу".
Так, на основании п.3 ч.3 ст.392 ГПК РФ "Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)" к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
Следовательно, в Вашем случае речь идет о незаконных действиях нотариуса при удостоверении односторонней сделки - завещания, установленных вступившим в законную силу решением суда по уголовному делу.
Таким образом, Вам надо подать в суд заявление о пересмотре Вашего дела о признании завещания недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам - вступившим в законную силу решением суда по уголовному делу, вынесенного в порядке ст. 202 УК РФ в отношении нотариуса, который удостоверил спорное завещание.
Спросить
Добрый день, Ирина.
Это будет новое требование, основанное на новых обстоятельствах: возмещение ущерба в размере стоимости квартиры, что ст. 39 ГПК РФ не допускается.
СпроситьДобрый день, Ирина.
Первоначально Вы обратились в суд с исковым требованием о признании завещания недействительным.
Поэтому в обоснование пересмотра указанного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Вам надо указать на п.п. 1, 3 ч.3 ст.392 ГПК РФ.
Предмет иска - признать завещание недействительным, следовательно, суд будет обязан рассмотреть вновь открывшиеся обстоятельства - мошенничество и т.п. при удостоверении завещания.
При разбирательстве дела Вам надо заявить о привлечении вместе с нотариусом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, приобретателя Вашего наследственного имущества.
После вступления в законную силу решения суда по Вашему делу о признании завещания недействительным, Вам надо будет снова обратиться в суд с соответствующим иском к приобретателю Вашего наследственного имущества.
СпроситьДобрый день, Ирина.
Это будет новое требование, основанное на новых обстоятельствах, что ст. 39 ГПК РФ не допускается.
Спросить
