Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Соседи преднамеренно пытались обмануть суд, однако повторная экспертиза выявила меньший ущерб - как привлечь к ответственности?

24.07.2019, 14:05

• г. Саратов

Залили квартиру соседей, они подали на нас в суд и в суде приобщили заключение эксперта. Я путём исследований выяснил, что экспертное учреждение в котором проводили экспертизу принадлежит этому самом соседу. Я запросил повторную экспертизу в другом учреждении через суд. В итоге ущерб оказался на 100 000 рублей меньше. Можно ли как-нибудь привлечь другую сторону за то что целеноправленно пытались обмануть суд?

Читать ответы (7)

Повторная экспертиза
Заключение эксперта
Залив квартиры

Ответы на вопрос (7):

Юрист

Окулова И.В. 4.5

24.07.2019, 14:07,

г. Краснодар

Нет, суд может и не принять как допустимое доказательство заключение первое.

Спросить

Юрист

Матвиенко О. Г. 4.8

24.07.2019, 14:08,

г. Краснодар

Если уж на то пошло, то привлекать надо эксперта. Это практически нереально, поскольку эксперт по первой экспертизе скорее всего не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Если предупреждался, то тогда вам остается всего ничего - доказать что его первое заключение заведомо ложное.

Спросить

Юридическая фирма

Компания "ЮРИСТ-Регион" 4.7

24.07.2019, 14:09,

г. Ярославль

К сожалению, нет.

Это очень распространенная практика. В большинстве случаев истец представляет завышенную экспертизу, поэтому назначается повторная, судебная экспертиза. Так по всей стране.

Заключение выдает эксперт, который имеет соответствующее образование, входит в СРО. При этом любой эксперт может ошибиться.

Конечно, есть статья за заведомо ложные показания. Однако практики привлечения к ответственности нет (это недоказуемо).

Спросить

Автор вопроса

Михаил

24.07.2019, 14:11,

г. Саратов

А что делать если судья возложит возмещение расходов на первую экспертизу на нас?

Спросить

Юрист

Матвиенко О. Г. 4.8

24.07.2019, 14:14,

г. Краснодар

Если вы выиграете весь судебный процесс (решение будет в вашу пользу), то все судебные расходы возложат на проигравшую сторону.

Спросить

Автор вопроса

Михаил

24.07.2019, 14:25,

г. Саратов

А что если мы проиграем суд?

Спросить

Юрист

Питниченко А.Ю. 4.8

24.07.2019, 14:39,

г. Москва

Суд вы в любом случае проиграете, т.к. вы залили квартиру соседей, а так как вы суд проиграете, возмещение судебных расходов ляжет на вас.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 133 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Соседи преднамеренно пытались обмануть суд, однако повторная экспертиза выявила меньший ущерб - как привлечь к ответственности?

Саратов - онлайн услуги юристов