Правомерно ли использование недоступного истцу локального акта организации в качестве основного доказательства на суде?

Направила в суд ходатайство об истребовании у истца надлежащих доказательств. Суд дал срок истцу для предоставления доказательств к следующему судебному заседанию. То есть я смогу ознакомиться с ними только на судебном заседании. Насколько это правомерно?

Как поступить в такой ситуации если суд первой инстанции не принял письменные доказательства истца в протоколе это не отражено, решение вынесено не в пользу истца. При подачи аппеляционнной жалобы истец просил суд исследовать письменные доказательства которые не были исследованы в суде 1 инстанции Суд апеляционной инстанции отказал в исследовании новых доказательств на основании того что о банных доказательствах истец знал еще при рассмотрении дела в суде первой инстанции Как быть истцу?

Ставится ли на локальных нормативных документах печать организации? Как правильно оформить локальный нормативный акт, где это можно посмотреть?

Был суд по гражданскому делу. В суде, организация представила анонимные доказательства на Истца. Суд принял эти анонимки за доказательства и на их основании вынес решение в пользу организации. Причем суд не потребовал от организации раскрыть источник анонимок. Истец считает, что эти доказательства клевета. В какой суд нужно обратиться по делу о клевете, если клеветником является организация? Вопрос.

В мировом суде первой инстанции истец не присутствовал так как ходатайствовал к суду рассмотреть иск без него. Ответчик на суде представил в качестве доказательства аудиозапись разговора. Суд принял это доказательство в совокупности с другими и вынес решение не в пользу истца. Может ли истец в апеляционном рассмотрении заявить о фальсификации доказательства? Является ли в этом случае отсутствие истца на суде первой инстанции уважительной причиной того что он не заявил о подложности доказательства?

Доплаты, надбавки, премии, компенсационные и иные выплаты устанавливаются в локальных актах Работодателя. Что значит ЛОКАЛЬНЫЕ акты? В словаре иностранных слов: Локальный - местный, свойственный данному месту, не выходящий за определенные пределы. Можно это понимать тза начисления к зарплате?

Суд принял документ (АКТ) в качестве доказательства о психиатрическом обследовании человека психиатром и психологом с установлением у него деменции. Акт этот возник через 1,5 года после признания человека дееспособным в институте им. Сербского. АКТ не имеет сведений о том где работают эти люди, кто их направил на осмотр, было ли согласие на осмотр, нет печатей ни предприятия, ни изготовителей акта. Акт составлен в выходной день. Исполнитель этого акта Токарев с 09 января по 05 февраля 2014 года (во время составления акта) был на учебе. Сертификат и удостоверение (Прилагаю). Только с 05 февраля 2014 года он был допущен к осуществлению медицинской или фармацевтической деятельности. Лицензия к этому акту, была приложена за 2015 года. Прилагаю. Имеется 5 заключений независимых психиатров, говорящих о том, что гражданин был дееспособен. Из них два заключения говорящие, что составленный акт ничтожен в качестве доказательства и нарушены все законы по психиатрическому осмотру. Опираясь на этот акт, суд принял его за основу для проведения посмертной экспертизы по договору ренты. Этот Акт был составлен 19.01.14 г. и не предъявлялся в суд 13 мая 2014 года, когда человек не был признан недееспособным. При предъявлении этого акта в суд 13.05.14 г, то и решение суда, возможно, было бы другое. Вопрос: Как оспорить в суде этот акт и признать его незаконным. Это что - просто заявление о признании акта недействительным или исковое заявление. Кого привлекать как стороны: - родственников, которые купили этот акт, - изготовителей этого акта - или организацию, которая предоставила лицензию и документы изготовителям акта? Документы прилагаю. Извините прилагается только 1 лист акта. Если можно отправить дополнительные документы, сообщите пожалуйста. С уважением, Васильев Анатолий Петрович.

В суде не в качестве основного доказательства, а просто чтоб было, я представила ксерокопию документа, т.к. оригинала нет. Другая сторона подала ходатайство на фальсификацию. Судья принял это ходатайство. Возможно ли такое? И чем мне это может грозить? Насколько я знаю, ксерокопии не подлежат к экспертизе и даже не могут рассматривать я в качестве прямых доказательств.

Подан административный иск к приставу и ходатайство об истребовании доказательств. На основании ст.63 КАС суд ОБЯЗАН ВЫСЛАТЬ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИСТЦУ. В связи с тем, что истцу ничего не направлялось и он ничего не получал, в суде заявлено ход-во об ознакомлении с предствленными доказательствами. Суд отказывает в этом, при чем неоднократно. Вопрос: это законно? Как истцу ознакомиться с истребованными доказательствами ДО ЗАСЕДАНИЯ суда? Ведь для истца они необходимы именно до суда, так как он будет основывать свои требования.

Есть разница между локальным актом и локальным нормативным актом, или это одно и то же, в чем между ними разница? Какие нормативные правовые акты регламентируют локальные акты школы?