Пропущенные показания - нарушение процедуры судебного процесса или допущенная ошибка?

• г. Белогорск

Вчера состоялся суд по административному делу, перед вынесение определения судья зачитывал всё дело и не зачитал показания двух мною предоставленных свидетелей, я так понимаю показания их не вошли в дело... Ходатайство о вызове свидетелей делала на предыдущем заседании суда в устной форме.

Протокол суда вёлся.

Правомерно ли это? Почему нет показаний в деле?

Судья и слова не сказала о них...

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Юлия Александровна, для точного ответа надо видеть материалы дела. Вы главного не сказали: свидетелей самих-то допросили в реальности или Вы только просили об этом?

Спросить

Соответственно, Вам нужно обжаловать решение суда, подав апелляционную жалобу и обязательно там это указать.

С уважением!

Спросить

Допросили конечно в том же заседании.

Спросить
Вася
14.09.2004, 11:53

Проблемы с приобщением доказательств в гражданском деле - фальшивая справка и отсутствие определения суда

На заседании суда по гражданскому делу (определение места жительства ребенка) представитель органа опеки и попечительства ходатайствовала перед судом о приобщении к делу справки из милиции. Справка фальшивая получена непонятно каким образом. Запроса суда не было. Я высказал возражения. Суд никак не отреагировал. Определение суда в удовлетворении ходатайства не было. Через 10 (десять!) дней дело наконец таки попало в канцелярию. Все предъявленные справки находятся в деле в протоколе ни слова о предоставленных справках и определении суда об удовлетворении ходатайства. Также ни слова о моих возражениях. Вопрос: Могут ли письменные доказательства приобщены к делу без определения, что делать если дело в канцелярию попадает через 10 дней и сроки по замечанию на протокол уже все вышли. Спасибо.
Читать ответы (1)
Krivonozhko
09.09.2015, 09:45

Отсутствие протокола о показаниях свидетелей в административном делопроизводстве (ч.2 ст.12.27 КоАП) - правила и возможности

Административное делопроизводство (ч.2 ст.12.27 КоАП). В судебном заседание давали показания свидетели. Протокол не вёлся. Знакомилась с материалами дела, показаний свидетелей там нет. На вопрос о том, что хочу видеть показания свидетелей, помощник судьи ответил, что протокол в административном не ведётся, показания их будут в постановлении, т.е. когда уже решение по делу вынесено будет. Правильно ли это? Как себя вести в этом случае? Подать письменные показания свидетелей с ходатайством о приобщении их к делу?
Читать ответы (3)
Любовь
18.05.2022, 16:00

Процедура представления показаний свидетелей в суде - документы, заверение, обязанность судьи и возможность отказа в вызове.

Какими документами регламентировано представление показаний свидетелей в письменной форме, нужно ли их заверять у нотариуса, обязан ли судья их приобщить к делу по Ходатайству или на усмотрение судьи. Или только вызов свидетелей в суд, может ли судья отказать в вызове свидетеле?
Читать ответы (4)
Виктор
20.12.2011, 17:48

Возможность вызова свидетелей на следующее заседание суда без предварительного ходатайства - прецедент и последствия

По гражданскому делу, ситуация такая: было предварительное заседание суда, на нём ходатайства о вызове свидетелей не подавали, но может так случиться, что на следующем заседании судья захочет закрыть дело и возможно заявить что не видит смысла откладывать дело, что ей и без свидетелей всё понятно. Так вот, а если привести свидетелей на это заседание суда без предварительного ходатайства и попросить судью их допросить. Судья может отказать или нет, а то люди с работы отпросятся, а им даже не подтвердят что были в суде. А для меня их показания важны. Спасибо за помощь, Ирина.
Читать ответы (4)
Николай
23.08.2012, 10:40

Отказы суда и противоречия в решении - возможности обжалования ищутся

В заседании суда заявляются - ходотайство о передаче дела по подсудности, судья отказывает в ходатайстве, - ходатайство об отложении слушания дела для вызова свидетелей и истребования дополнительных доказательств, судья отказывает в ходатайстве и выносит решение суда практически не дав ответчику возможности на защиту своих интересов. По ходатайству о подсудности - вынесено определение, по ходатайству о вызове свидетелей и истребованию доказательств - нет ничего, в решении суда о ходатайствах ни слова! Как реально обжаловать оба отказа и решение суда одновременно?
Читать ответы (2)
Владимир
31.10.2010, 18:16

Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там.

Судебное заседание в районном суде было назначено на 20 октября. В это время у меня раньше назначили суд в Саратовском арбитражном. Написал ходатайство, чтобы перенесли заседание в районном суде, приложил определение из арбитражного с назначением заседания там. Районный судья ходатайство не рассмотрел (принять, отказать в ходатайстве о переносе), провел судебное заседание без меня. Суд окончился определением Прекратить производство по делу. В определении судья ни слова не написал о моем ходатайстве с просьбой перенести суд. Написал так: в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом). Считается ли не рассмотрение ходатайства и не вынесения по нему определения ("принять, отказать") процессуальным нарушением и можно ли это использовать при оспаривании определения суда, принятого по рассматриваемому делу?
Читать ответы (1)
Алексей
14.10.2009, 19:49

Является ли подобное отклонение ходатайства о вызове свидетелей, ранее принятое судом, грубым нарушением закона?

В гражданском деле на предварительной стадии мною было заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей. Это ходатайство принято судом. Затем сменился судья. И новый судья на стадии рассмотрения дела решил заявленных мною свидетелей не вызывать. Поскольку спешил закончить дело. Тем самым я лишился возможности защищать свои права в суде. Является ли подобное отклонение ходатайства о вызове свидетелей, ранее принятое судом, грубым нарушением закона?
Читать ответы (1)
Андрей
23.01.2014, 11:25

Судебное разбирательство по делу о побоях - потребность в зачитывании показаний подсудимого, даваемых на предварительном следствии

Я подал на соседа заявление в Мировой суд по статья 116 часть 1 (Побои). Сейчас судебное разбирательство находится на стадии опроса свидетелей. В ходе опроса подсудимый дал показания, которые отличаются от тех показании, которые он давал на предварительном следствии (обьяснительной, протоколе допроса). Судья не зачитывал материалы дела в процессе суда. Как я понимаю, ссылаясь на ст.240 УПК РФ ч.3, я не могу использовать показания подсудимого, приобщенные к материалам дела во время предварительного следствия, так как они не были исследованы в ходе судебного заседания. Обязан ли я подать ходатайство о том, чтобы на суде были зачитаны показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и которые были приобщены к материалам дела, или об этом достаточно в устной форме заявить на суде?
Читать ответы (2)
Мария
04.09.2017, 14:00

Игнорирование ходатайства и предыдущих показаний свидетеля - насколько правомерно действие судьи?

Прохожу свидетелем в уголовном деле. Дело длится уже 2 года, 2 раза я давала свои показания в суде. Теперь вызывают в третий раз, я в декрете. Написала ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутсвие, так как ребёнка не с кем оставить. На что по телефону мне сама судья сообщила, что силы ни ходатайство, ни мои предыдущие показания в суде не имеют. Правомерно ли это? Судья на заседании сообщила о моем приводе.
Читать ответы (8)