Как представить окончательное решение суда об отмене первого постановления, если материалы дела пропали?

В надзорном суде отменили решение районного судьи по жалобе на постановление мирового суда по ч.1 ст.12.8. Дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Дело поступило судье 29.09.2015 г, до сих пор решения нет. По закону в какие сроки должен быть пересмотр дела с вынесенным решением?

В какой срок суд должен пересмотреть дело, если решение этого суда было отменено и направлено на пересмотр вышестоящим судом.

11.07.2013 произошло ДТП, материалы направлены в суд, в том же году принято решение суда, которое было направлено в страховую компанию, копии решения на руках не сохранилось, как и где можно найти решения суда?

Я обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности, вынесенное зам. начальника отдела полиции. Подал заявление о пересмотре дела начальнику отдела полиции, а также жалобу в суд. Получил решение по заявлению о пересмотра дела из отдела полиции. В суде жалоба ещё не разбиралась. Хочу также обжаловать решение по пересмотру дела в суде. Скажите пожалуйста, жалоба на решение по пересмотру дела в суде будет рассматриваться отдельно от жалобы на постановление или две жалобы будут рассматриваться одним судьёй в рамках одного дела? Мне нужно подавать отдельную жалобу на решение по пересмотру дела или подавать вторую жалобу, дополнительную к уже поданной жалобе на постановление?

Суть дела: Постановление по административному делу было отменено городским судом. Далее решение гор. суда отменено краевым. Верховный суд постановлением отменил решение краевого суда по причине подачи жалобы неуполномоченным лицом, оставив решение гор. суда в силе. Далее лицом, выписавшим постановление была подана новая жалоба в краевой суд. Решение первой инстанции снова отменено. Подскажите пожалуйста, считается ли период подачи жалобы неуполномоченным лицом и рассмотрение ее упущенным процессуальным сроком, подлежащим восстановлению? Если с момента вынесения первого решения до подачи повторной жалобы прошло около 11 месяцев.

12/10/17 в отношении меня был составлен протокол и вынесено постановление инспектором дпс, мною постановление было обжаловано и 15.11.17 постановление отменено судом и возвращено в орган ГИБДД на новое рассмотрение, постановление суда инспектор дпс обжаловал в вышестоящий суд и 25.12.17 постановление суда отменено дело направлено на новое рассмотрение в нижестоящий суд, 31.01.18 суд назначил новое рассмотрение на 06.02.18. Имеются ли основания для прекращения за истечением срока давности привлечения (статья 12.3 часть 2 - срок давности 2 месяца) ? Почему судья не прекращает?

11.06.10 г. дело поступило к следователю для дополнительного предварительного следствия после возвращения уголовного дела судом в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом. 11.07.10 г. следователем было вынесено постановление о прекращении дела по истечении срока давности, которое я обжаловала и оно было отменено. Затем следователь еще дважды выносил аналогичные постановления, которые я также обжаловала и они были отменены. Срок предварительного следствия в каждом случае продлялся на один месяц. 29.12.2010 г. зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО было издано постановление об отмене всех постановлений следователя о прекращении дела и об отмене постановлений об установлении дополнительных сроков предварительного следствия т.к. они были вынесены не должными лицами. Одновременно указано, что: производство по уголовному делу возобновить, а срок предварительного следствия продлить на месяц (потом еще на месяц). Но ведь 6 месяцев предварительного следствия истекли 11.12.2010 года (часть 6 статьи 162 УПК), после 11.07.2010 года сроки предварительного следствия не были продлены должным образом? Законно ли постановление о продлении сроков предварительного следствия, изданное 29.12.2010 года зам. начальника ГСУ ГУВД по НСО?

Постановлением мирового судьи я был привлечен к административной ответственности 28.04.12 года по ст.12.29 Коап РФ. 03.05.2012 года постановление обжаловал в районный суд, 23.05.2012 года решением районного суда жалоба оставлена без изменения. Подал жалобу в областной суд, 01.08.2012 г. постановлением областного суда предыдущие решения были отменены и дело направлено на повторное рассмотрение в районный суд. 29.08.12 года решением районного суда в отношении меня производство по делу прекращено. Могу ли я подать жалобу на мирового и районного судей в связи с неправомерными решениями (28.04.12 г. и 23.05.2012 г.) в отношении меня. Спасибо!

Судом было вынесенно решение в мою пользу т.е.приговор был оправдательный. Но был обжалован в вышестоящем суде и был отменен, в постановлении об отмене указывалось, что в резалюционной части приговора присутствует опечатка - и это считается грубым нарушением так как приговор это документ и должен быть идеален, и ошибки даже арфографические в нем быть не допустимы! Судом было вынесенно решение в мою пользу т.е.приговор был оправдательный. Но был обжалован в вышестоящем суде и был отменен, в постановлении об отмене указывалось, что в резалюционной части приговора присутствует опечатка - и это считается грубым нарушением так как приговор это документ и должен быть идеален, и ошибки даже арфографические в нем быть не допустимы! Вопрос такой, если осужденный подает ходатайство и суд выносит решение постановлением, то в этом постановление могут допускаться орфографические ошибки и если нет это постановление также можно отменить как и приговор? И еще, в случае отмены приговора какими статьями руководствовался суд для принятия решения об отмене?

Вступившее в 2008 году в законную силу решение суда по гражданскому делу в настоящее время определением суда отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, признанными существенными, дело назначено к пересмотру. Основанием для подачи истцом искового заявления было постановление прокуратуры о допущенной халатности и нанесении материального ущерба. Уже после решения суда от 2008 года прокуратурой было отменено то постановление и вынесено другое. Вопрос такой: будут ли приниматься во внимание при пересмотре дела все новые постановления прокуратуры, вынесенные после решения суда или же дело пересматривается в рамках тех юридических фактов, которые существовали на момент подачи иска?