Банк отказывается признать кабальность дополнительного соглашения - борьба за права в кредитном договоре

199₽ VIP

Срок исковой давности о признании сделки кабальной на основании статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет один год. К сожалению данный срок пропущен. И неважно, о встречном иске идёт речь или нет. Сожалею...

Ответ отключен модератором

Ответ отключен модератором

Сделка может быть признана кабальной, если одна из сторон совершила ее на крайне невыгодных для себя условиях из-за тяжелых обстоятельств, которыми воспользовалась другая сторона. Например, организация взяла заем по чрезмерно высокой ставке, чтобы избежать банкротства. При обращении в суд важно доказать совокупность всех указанных обстоятельств, иначе в иске откажут. Особо тщательно нужно готовиться истцам-предпринимателям. Они не смогут, например, доказать свое тяжелое положение, просто ссылаясь на нехватку денег.

При признании кабальной сделки недействительной стороны по общему правилу возвращают друг другу все полученное. Потерпевшая сторона также может взыскать с контрагента убытки.

Сделка может быть признана кабальной, если одновременно есть следующие обстоятельства (п. 3 ст. 179 ГК РФ):

1)она совершена на крайне невыгодных условиях для одной из сторон;

2)эта сторона вынуждена была совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

3)другая сторона знала об этом и воспользовалась этими обстоятельствами.

Кабальная сделка является оспоримой, и, для того чтобы признать ее недействительной, нужно решение суда (п. 1 ст. 166, п. 3 ст. 179 ГК РФ).

Обратите внимание, что суды не часто удовлетворяют такие иски. Чтобы избежать отказа, вам потребуется доказать совокупность всех обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 179 ГК РФ.

Чтобы доказать крайнюю невыгодность условий спорного договора, нужно обосновать, что они не соответствуют вашим интересам и существенно отличаются от условий аналогичных договоров (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС 16-9313, А 40-91532/2015).

К крайне невыгодным условиям может быть отнесена, например, чрезмерно высокая (низкая) цена договора по сравнению с ценами по другим договорам того же вида (п. 11 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162).

1.2. Что может указывать на стечение тяжелых обстоятельств

Чаще всего сторона, которая соглашается на крайне невыгодные условия, оказывается в тяжелом финансовом положении, например в предбанкротном состоянии.

При оспаривании кабальной сделки потребуется обосновать, что вы не могли предвидеть или предотвратить эти обстоятельства, они являются неожиданными для вас (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС 16-9313, А 40-91532/2015).

Но учтите - в предпринимательских сделках доказать это довольно сложно. Так, недостаточно просто ссылаться на отсутствие денег на счетах организации. Это не признается бесспорным доказательством ее тяжелого материального положения (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2015 N Ф 04-28218/2015).

1.3. Как обосновать намерение контрагента воспользоваться тяжелым положением

Для этого нужно доказать, что контрагент знал о вашем тяжелом положении, но все равно совершил сделку в своих интересах (Определение Верховного Суда РФ от 16.11.2016 по делу N 305-ЭС 16-9313, А 40-91532/2015).

Он мог узнать об этом, например, из открытых источников (публикации в СМИ) или из переписки по другим сделкам (например, ваших писем об отсрочке оплаты). Рекомендуется подтвердить эти обстоятельства.

Также, полагаем, нужно пояснить, в чем интерес другой стороны: какие необоснованные преимущества, выгоды она получила от сделки по сравнению с другими сделками, заключаемыми на свободном рынке. Недостаточно просто ссылаться на свое тяжелое финансовое положение.

Пример кабальной сделки

Договор займа под 100% годовых (п. 11 Обзора, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 162).

Почему признан кабальным:

крайне невыгодные условия: чрезмерно высокий процент (100% годовых вместо обычных 30 - 40%) в сочетании со сроком (один год). Заимодавец не доказал, что завышенный процент обусловлен особенностями сделки, в частности отсутствием обеспечения по займу;

стечение тяжелых обстоятельств: заемщик взял в долг, чтобы в кратчайшие сроки купить новый автомобиль взамен старого, попавшего в ДТП. Без машины он бы обанкротился, так как не мог продолжать предпринимательскую деятельность;

другая сторона воспользовалась положением потерпевшего: заимодавец не оспаривал, что знал о целях займа и об угрозе банкротства.

2. Какие последствия наступают при признании сделки кабальной

Если кабальная сделка признана недействительной, применяются последствия недействительности, установленные ст. 167 ГК РФ. Если сделка исполнялась, то по общему правилу применяется двусторонняя реституция, то есть стороны возвращают друг другу все полученное по ней (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Кроме того, потерпевший (то есть сторона, которая заключила крайне невыгодную для себя сделку) вправе требовать возмещения убытков.

Риск случайной гибели предмета сделки несет сторона, которая воспользовалась тяжелой ситуацией контрагента (п. 4 ст. 179 ГК РФ).

Заключение

По итогам анализа судебной практики применения ст. 179 ГК РФ можно сделать несколько важных выводов:

1) в практике арбитражных судов редко можно встретить решения о признании сделки недействительной по основанию угрозы, что связано со сложностью предмета доказывания. Так, только в 6 из 39 обнаруженных нами дел, в которых было заявлено такое требование, суды его удовлетворили. Разъяснения ВС РФ о возможности оспаривания сделки при наличии угроз со стороны третьего лица, а также угроз совершения правомерных действий пока не находят активного применения у арбитражных судов;

2) обман как основание оспаривания сделки применяется более активно. Суды признают основанием для оспаривания как активный, так и пассивный обман. Активный обман проявляется в большей степени в сфере страхования, когда страхователь сообщает ложную информацию. Частота применения пассивного обмана не зависит от типа сделки. При рассмотрении споров по этому основанию суды учитывают не только недобросовестность обманывающей стороны (т.е. знание о невладении данной информацией другой стороной и существенности этих сведений для нее), но и неосмотрительность обманутой стороны, а также профессионализм сторон. Как и при угрозе со стороны третьего лица, аннулирование сделок по обману со стороны третьего лица редко используется в судебной практике в связи с необходимостью доказывания связанности третьего лица и стороны договора или знания последней о наличии обмана;

3) арбитражные суды также крайне редко признают договор кабальной сделкой, поскольку совокупность подлежащих доказыванию для аннулирования сделки факторов приводит к практической невозможности использования данного состава для субъектов предпринимательской деятельности. Определенную роль играет, видимо, и общий настрой судов не допускать освобождения от договорных обязательств коммерсантов, действующих в обороте на свой риск;

4) касательно уголовно-правового аспекта можно сказать, что, несмотря на получение положительного результата в уголовном производстве и привлечение лица к уголовной ответственности за совершение преступлений по ст. ст. 159 и 179 УК РФ, для признания сделки недействительной по основаниям угрозы или обмана и применения реституции, по мнению многих арбитражных судов, необходимо возбуждать самостоятельное производство в арбитражном суде. Но наличие приговора по уголовному делу оказывается на практике важнейшим условием победы при оспаривании сделки, совершенной под угрозой или обманом, ввиду его преюдициального значения. Кроме того, многие суды считают, что пострадавшая сторона узнает о нарушении своих прав после вступления в силу приговора по уголовному делу, в связи с чем именно с этого момента начинает течь давность по иску об оспаривании сделки. Однако на практике есть и противоположная позиция - давность начинает течь тогда, когда истец должен был узнать о пороке сделки.

Срок давности пропущен, срок 1 год по ст.181 ГК РФ. Дело проигрышные, если они заявят срок исковой давности.

Поскольку кабальная сделка является оспоримой, то в соответствии со ст.181 ГК РФ срок давности по данным сделкам составляет всего один год. В вашем случае этот срок значительно пропущен, причем пропущен значительно. Поэтому дело бесперспективное. Поэтому и юрист ничего не может придумать, так как ничего невозможно придумать. Нет никакого волшебства. Дело проиграно.

Здравствуйте! Полагаю Ваше дело не перспективным в силу ст. 181 ГК РФ. Встречный иск не будет удовлетворен. По основному иску можно подумать, но нужны дополнительные данные. Что за приказ был и почему не подавали заявление о его отмене?

А на счет Вашего замечания про то что люди трудом зарабатывают, а тут вымогатели. Наш труд - дача консультаций, составление документов. Учились на это всю жизнь. Сколько мы учились - сутками, отказывая себе в удовольствиях, встречах с женщинами, отдыхе - Вам и не снилось. Моя консультация как опытного адвоката, работавшего ранее судьей стоит минимум 1 тысяча рублей. Максимум предел не ограничен. В среднем беру 3-5 тысяч рублей. Но учитывая как Вы отзываетесь о юристах - помогать Вам даже не хочется. Выражаю корпоративную поддержку Калашникову и остальным юристам и адвокатам.

Здравствуйте! Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности для защиты права по иску лица, право которого нарушено, устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (п. 1 ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

ВЫ можете попросить восстановить срок на основании ст. 205 ГК РФ - в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Здравствуйте. Вы, если согласны с самим договором, то можете обжаловать только доп. соглашение.

ГК РФ Статья 180. Последствия недействительности части сделки

Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

На оспаривание допсоглашения действуют общие сроки оспаривания сделки т.е. 1 год. (ч. 2. ст. 181 ГК РФ)

Зачем писать ответы если вы ничего предложить не можете, там дополнительное соглашение вообще с другим номером. Экспертизу по подчерку отказали.

Одна сторона утвержает что доп соглашение действительно, вторая сторона считает что оно не действительно. Кто принимает решение по сроку давности если доп соглашение продлевает срок до 19 года.. По моему мнению суд, суд по его кабальности решения не принял.

Ну так с какого дня считать срок? Если суд решения не принял? Доп соглашение не самостоятельный документ там дажен номер другой.

Одна сторона просит взыскать по заялению и дополнительному соглашению, вторая оспаривает номер договора и дополнительное соглашение. С какой даты нужно считать срок давности если обе стороны не согласны? С даты получения кредита или с даты дополнительного договора которое имеет силу на момент написания заявления?

А то что дополнительное соглашение продлевает срок до апреля 2019, то есть дата отсчета все равно от 2015 года, когда было заключено доп соглашение?

Там судебные приказы были.

Нет мы кабалу доп соглашения подтвердили, они сразу написали на срок давности. А теперь доказываем что в договоре номер другой, чтоб не было двойного взыскания. Там на 4 листе никто не увидел какой в реальности номер присвоен договору.

У нас есть еще номер реальный который присвоен договору, они разные с дополнительным соглашением.

Конечно не истек я об этом узнали только когда с нас посторно начали кредиты.

Отсчет идет господа юристы с того срока, когда с нас начали взыскивать по фальшивому кредитному досье в 4 раз. Тогда мы узнали что кредит в 16 году взыскан два раза по одному и тому же договору, а на судебном заседании эксперт показал, что в 16 году данный кредит и был закрыт т е погашен, но банк прислал дополнительные пояснения и эксперт посчитал как они сказали. Вот так вершиться у нас правосудие. Судья принял заявление с другим номером не соответствующему договору и решение принял все равно взыскать, не смотря на то что эксперт заявил на заседании. Что все денежные средства зачисляли на одну карту. То есть были смешаны три кредита, и документы постоянно фальсифицировались.