Особенности заверения решения могут быть основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу?

Получил копию суда первой инстанции для дальнейшей подачи кассационной жалобы. Поскольку решение суда первой инстанции было изменено в части — в самом низу последней страницы от руки было вписано: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г.» Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». И стояла гербовая печать. На сшивке (скрепка страниц) стоит бумажный стикер. На бумажном стикере стоит квадратная печать с указанием количества страниц и гербовая печать. На квадратнрой печати не было графы «секретарь» для росписи. Была для росписи только графа «судья». Роспись судьи заходит на квадратную печать, но не заходит на графу «судья» для росписи. Сам бумажный стикер заходит на текст решения. Уважаемые юристы, прошу подсказать: 1. Должным ли образом заверено решение суда первой инстанции, если оно было изменено в части апелляционным определением? Имеется ввиду дописка от руки: «Решение изменено в части определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.06.2019 г.» Еще ниже от руки было дописано: «судья — роспись, секретарь — роспись». Гербовая печать присутствует. 2. Из-за того, что сшивка располагается слишком близко к тексту - на страницах 2,4,6 последняя буква каждой строчки перекрывается сшивкой. Так же часть текста перекрывает бумажный стикер на сшивке. Являются ли описанные перекрытия текста поводом вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу? По причине того, что «текст частично нечитаем».

Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать заверенные копии судебных актов нижестоящих инстанций. На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря — не заходят на гербовые печати. На лицевой части последней страницы стоит штамп «КОПИЯ ВЕРНА» с герббой печатью. Гербовая печать частично заходит на штамп «Копия верна». На штампе «копия верна» есть подписи судьи и секретаря — но гербовая печать на подписи не заходит. Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати — данные копии считаются заверенными должным образом? Чтобы копия судебного акта считалась должным образом заверенной — роспись судьи и секретаря обязательно должна заходить на круглую гербовую печать? Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад — без рассмотрения по существу? https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg https://d.radikal.ru/d08/1910/a1/83904fdf46c8.jpg

30 ноября 2018 года на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 19 декабря получил на руки определение Московского областного суда об отказе в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Теперь надо подавать кассационную жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. К кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд нужно будет приложить данное определение Московского областного суда об отказе в передаче на рассмотрение. Уважаемые юристы, возникли вопросы по копии данного определения Московского областного суда. Правильно ли заверена копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции? Неясные моменты: 1. На первой странице данного определения в правом верхнем углу отсутствует прямоугольный штамп «КОПИЯ». Такой штамп "КОПИЯ" ставился в суде первой инстанции на копиях решения суда первой инстанции и апелляционного определения Московского областного суда. Но на определении об отказе в передаче такого штампа нет. Что и смущает. Отсутствие штампа "КОПИЯ" на первой странице данного определения - нормально? Ссылка на первую страницу данного определения об отказе в передаче на рассмотрение: https://a.radikal.ru/a31/1812/cc/bdf164121e43.jpg 2. На лицевой части последней страницы стоит прямоугольная печать «Копия верна» с подписями судьи и секретаря. https://b.radikal.ru/b15/1812/0f/8c6c4a6251df.jpg 3. На обратной стороне (где сшивка страниц степлером) наклеена бумажка с указанием количества листов. На этой бумажке стоит только круглая гербовая печать с двуглавым орлом. https://c.radikal.ru/c33/1812/d7/fe2bc18e4913.jpg скрепка степплера (скрепляет листы) вылезает из-под бумажки с указанием количества листов. Должна ли данная бумажка целиком закрывать скрепку? Спасибо.

Проясните пожалуйста: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Мне пришла по почте из областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Вопрос касается росписи судьи на лицевой части последней страницы. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Есть роспись судьи и секретаря. Второй росписи судьи, которая должна подписывать резолютивную часть определения — нет. Нужна ли вторая роспись судьи? https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg По логике, на распечатанной из базы копии определения (лицевая часть последней страницы) должно быть так: 1. Подпись судьи под резолютивной частью определения. Между пропечатанным текстом: «судья московского областного суда» и пропечтананной фамилией судьи. 2. Ниже подписи судьи должна ставиться гербовая печать со штампом «КОПИЯ ВЕРНА». И на этот штамп должна ставится вторая подпись судьи. То есть вторая подпись судьи заверяет первую (подписавшую определение). Но у меня стоит только гербовая печать+штамп «копия верна» с подписью судьи и секретаря. А росписи судьи, подписывающую данное определение — нет. Если ксерокопируют определение, то заверяют точно так же - роспись судьи ставится только на заверяющие печати. Но на ксерокопии есть хотя бы отксеренная подпись судьи. Но моя копия определения распечатана из базы. На ней подпись судьи стоит только на заверяющей печати. Уважаемые юристы, если копия судебного акта распечатывается из базы – то подпись судьи должна стоять только на заверяющей гербовой печати? Под резолютивной частью данного судебного акта должна быть вторая роспись судьи?

На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати - нарушение? Для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ получил заверенные копии решения суда первой инстанции и апелляционного определения. Моя кассационная жалоба будет рассматриваться по старым процессуальным нормам, а значит к ней нужно прикладывать завренные копии судебных актов нижестоящих инстанций. На выданной копии решения суда и апелляционного определения росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати. Если росписи судьи и секретаря не заходят на гербовые печати - имеет данные копии считаются заверенными должным образом? Это является поводом для возвращения кассационной жалобы назад - без рассмотрения по существу? https://d.radikal.ru/d20/1910/19/ae6296092d19.jpg https://c.radikal.ru/c38/1910/98/11d725e11aa0.jpg

В просительной части кассационной жалобы в СК ГД ВС РФ указана просьба отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции. 12 ноября 2019 года была подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ. В просительной части было указано: 1. Отменить решение суда первой инстанции полностью. 2. Отменить апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда полностью. 3. Отменить определение судьи Московского областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В статья 390.6. ГПК РФ Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (введена Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ) 1. Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если: 3) кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 390.2 настоящего Кодекса не обжалуется в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; Если Я прав, определение судьи Московского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - НЕ обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ. Получается Я пытаюсь обжаловать судебный акт, который НЕ обжалуется в СК ГД ВС РФ. Является ли нарушением наличие в просительной части кассационной жалобы просьбы отменить данное определение судьи областного суда? На этом основании могут вернуть кассационную жалобу без рассмотрения по существу?

Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы-должным образом заверена? Копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - должным образом заверена? Мне пришла по почте с областного суда копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Данное определение областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы вынесено 13 сентября 2019 года. Собираюсь приложить эту копию определения к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный суд РФ. Уважаемые юристы, помогите прояснить: Должным ли образом заверена данная копия определения об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Как Я понимаю данная копия распечатана помощником судьи из базы, а не отксерокопирована из дела. Сужу по таким признакам: По краям копии документа не видно следов, характерных для ксерокопии – краев страницы, полос и прочей «грязи». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи отсутствует ксерокопия подписи судьи. На копии присутствуют следующие печати и росписи: 1. На лицевой части последней страницы стоит круглая гербовая печать + штамп «копия верна». Между графой «Судья московского областного суда» и пропечатанной фамилией судьи стоит роспись судьи ручкой. Роспись судьи задевает штамп «КОПИЯ ВЕРНА», но не попадает на графу «судья» в штампе. Есть так же роспись секретаря https://d.radikal.ru/d12/1910/61/c9b98f4b3344.jpg Штамп «копия верна» очень бледный - еле виден. 2. Скрепка степлера скрепляет листы данной копии определения в одном месте – в верхнем углу. На последней странице на скобе степлера стоит бумажка, с указанием числа листов копии. Одна половинка бумажки находится на первой странице, вторая половинка — на последней. Бумажка «завернута» на последнюю страницу. На данной бумажке стоит круглая гербовая печать. Росписи судьи и секретаря – есть. https://b.radikal.ru/b17/1910/cd/351d9e186599.jpg https://d.radikal.ru/d29/1910/08/86fd3066d857.jpg Что отсутствует: 1. На первой странице копии в правом верхнем углу отсутствует квадратный штамп «КОПИЯ» 2. Отсутствует отметка о том, «в каком деле вшит оригинал документа, и в производстве какого суда находится дело». 3. Отсутствует метка с «уникальным идентификатором дела». Уникальный идентификатор дела обязывают ставить с 01 сентября 2019 года. Данное определение вынесено 13 сентября 2019 года. Уважаемые юристы: Должным ли образом заверена данная копия определения судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании суда кассационной инстанции? Данная копия об отказе в передаче кассационной жалобы нужна для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд. Ранее полученную в областном суде копию такого же определения об отказе прикладывать боюсь, поскольку судья областного суда на данной копии расписался черной ручкой.

На заверенной и выданной судом копии судебного акта судья расписался чёрной ручкой – такая копия является должным образом заверенной? В областном суде получил копию определения об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационно инстанции. Эту копию приложу к кассационной жалобе, подаваемой в Верховный Суд РФ. Что присутствует на данной копии определения об отказе: 1. На лицевой стороне последней страницы стоит синяя гербовая печать. На гербовую печать заходит прямоугольный штамп «КОПИЯ ВЕРНА». Росписи судьи и секретаря – присутствуют. 2. Вторая гербовая печать стоит на бумажке, скрепляющую сшивку. На бумажке стоит гербовая печать. Росписи судьи и секретаря – есть. Итого: Стоят две гербовые печати. Одна на лицевой стороне последней страницы+ штамп «КОПИЯ ВЕРНА», вторая гербовая печать на бумажке с указанием количества листов. Больше никаких других печатей и росписей не стоит. Что смутило: На обоих гербовых печатях проставлена роспись судьи. На всех печатях судья расписался ЧЕРНОЙ ручкой. https://b.radikal.ru/b17/1910/ab/033a6afc700b.jpg https://a.radikal.ru/a17/1909/ef/e26329a85e7a.jpg Выданные судом судебные акты с росписью судьи, проставленной ЧЁРНОЙ ручкой являются надлежаще заверенными для вышестоящих судов? Данную копию придется приложить к кассационной жалобе, подаваемой в ВС РФ.

Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение? Здравствуйте. Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? Моя ситуация: Подавал в Президиум областного суда кассационную жалобу. Обжаловалось решение суда первой инстанции и апелляционное определение Московского областного суда. Определением судьи областного суда отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Мне составили кассационную жалобу в ВС РФ. К сожалению, у меня оборвалась связь с человеком, составившим эту жалобу. Сам Я – не юрист. Теперь не знаю как быть. Кассацию в ВС РФ нужно подавать из-за сроков. Уважаемые юристы, прошу подсказать: Подлежит ли обжалованию по ГПК отказ судьи Президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции? На данный момент кассационная жалоба оформлена так: В шапке кассационной жалобы (после перечисления всех лиц, участвующих в деле) указаны номера: 1. Номер дела по первой инстанции. 2. Номер апелляционного производства 3. Номер кассационного производства В названии (заголовке) кассационной жалобы указано: КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА На решение суда первой инстанции по делу 2-(номер дела по первой инстанции), На апелляционное определение областного суда № 33 (номера апелляционного производства), На определение судьи областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы по делу № 4 Г-(номер проиводства в Президиуме областного суда). В просительной части кассационной жалобы указано:-Отменить решение суда первой инстанции-Отменить апелляционное определение-отменить определение судьи областного суда об отказе в передаче кассации на рассмотрение в судебном заседании. Возник вопрос по определению об отказе в передаче кассационной жалобы: Как Я понимаю - определение президиума областного суда об отказе в передаче кассационной жалобы обжалованию не подлежит. В таком случае: Является ли нарушением, если в шапке кассационной жалобы указан номер кассационного производства (Президиум областного суда), Если в названии кассации указан этот же номер, если в просительной части содержится просьба отменить данное определение областного суда об отказе? Если оставить данные пункты – кассационную жалобу могут вернуть без рассмотрения по существу?

Проиграл административное дело (КАС РФ). Собираюсь подавать кассационную жалобу на решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского областного суда. Не знаю – правильно ли заверена выданная мне копия решения судьи? Сначала получил в канцелярии суда первой инстанции ксерокопию судебного решения из дела – она оказалась нечитаемой. Из-за этого попросил помощника судьи, вынесшего данное решение распечатать копию решения. Когда получил у помощника судьи копию решения – возникли вопросы. Уважаемые юристы, вопрос: Надлежащим ли образом заверена копия судебного решения, полученная у помощника судьи? По штампам: На копии стоят квадратные штампы: 1. «КОПИЯ ВЕРНА», 2. «Решение вступило в законную силу» 3. «Прошито и пронумеровано на листах» Так же на каждом квадратном штампе стоит гербовая печать (круглая – с двуглавым орлом). Вроде печати все на месте. Правда гербовые печати слабо читаются. Не знаю – придерутся ли к качеству печатей в суде кассационной инстанции. Самый главный вопрос по росписи судьи, вынесшей решение. Если сравнивать с оригиналом из дела, то отличия следующие: В деле вшит оригинал решения судьи. В оригинале решения из дела каждая страница решения подписана судьей. В самом конце решения (оригинал) слева пропечатано слово «судья», справа пропечатана фамилия судьи. По центру (между этими словами) стоит роспись судьи ручкой. Моя копия (выдал помощник судьи): 1. Каждая страница решения – не подписана судьей. 2. В самом конце между пропечатанным словом «судья» и пропечатанной фамилией судьи – росписи судьи нет. 3. Росписи судьи есть только на печатях. Помощник судьи говорит, что судья должна расписываться только на штампах копии решения. Такой минимализм пугает, поскольку на решении, вшитом в дело есть росписи судьи на каждой странице и в конце решения. Из-за этого не знаю – должным ли образом заверена данная копия? Прошу подсказать знающих людей. Спасибо. Даю ссылку на копию решения, выданную помощником судьи: https://a.radikal.ru/a37/1901/48/0216b381c3b9.jpg